Bản án về tội cố ý gây thương tích số 190/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 190/2022/HS-ST NGÀY 20/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố VT, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 119/2022/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2022/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh năm 1987 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Số N đường LL, phường ThN, thành phố VT; Nghề nghiệp: Làm đồng ô tô; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn V (sinh năm 1956) và bà Bùi Thị Ch (sinh năm 1954); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27-01-2022 (có mặt).

- Bị hại: Anh Bùi Sỹ T, sinh năm 1995; địa chỉ: số T đường BG, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ( có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thúy A, sinh năm 1985; địa chỉ: Số N đường LL, phường ThN, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (có mặt)

- Người làm chứng:

+ Ông Trần Kinh Th; địa chỉ: số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

+ Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1987; địa chỉ: Phòng S chung cư BA, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

+ Anh Nguyễn Quốc Q; địa chỉ: số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

+ Anh Ngô Hoàng C, sinh năm 1974; địa chỉ: số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/11/2021, anh Bùi Sỹ T (sinh năm 1995; trú tại: số T đường BG, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), Nguyễn Đức H (sinh năm 1987; trú tại: Phòng S chung cư BA, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) và anh Nguyễn Quốc Q (sinh năm 1991; trú tại: số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) ngồi uống rượu tại phòng trọ của Q thuộc dãy phòng trọ ở địa chỉ số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tà. Sau khi uống rượu, T cùng H điều khiển xe mô tô từ phía trong hẻm của dãy phòng trọ ra để về nhà. Khi cả hai chạy xe ngang qua chỗ H và mọi người cùng ngồi nhậu tại đầu dãy phòng trọ, do tiếng nẹt pô xe mô tô Yamaha Exciter của anh T kêu to nên H cùng chủ nhà trọ là ông Trần Kinh Th (sinh năm 1975; trú tại: số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) có lời nhắc nhở T thì giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn. T dừng xe lại và đi đến phía H và ông Th có lời qua tiếng lại cãi vã nhau dẫn đến H liền lấy 01 con dao Th lan cán vàng kích thước dài 15cm ở bàn nhậu cầm đi ra và Tm lấy cổ áo của anh T nên anh T phản ứng chống trả lại dùng tay đánh vào mặt H, H sử dụng dao đâm vào người anh T. Sau đó, giữa hai bên xảy ra đánh nhau tiếp, H bị anh T cùng H lao vào đánh nhưng H đã bỏ chạy về phòng trọ của mình, anh T chạy đuổi theo H. Khi đến phòng trọ của mình, H vào lấy 01 cây búa rìu rồi xông ra đánh nhau với anh T. Trong lúc xô xát, H sử dụng cây búa rìu chém vào người anh T gây thương tích thì được mọi người can ra và đưa anh T đến bệnh viện LL cấp cứu, còn H bỏ chạy về phòng trọ của mình. Sau đó Công an Phường M, thành phố VT tiến hành bắt giữ H và thu hồi vật chứng.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 348/TgT ngày 04/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận thương tích của anh Bùi Sỹ T như sau:

Thương tích 1: Phù hợp với tổn thương cơ bản “vết chém hay băm bổ” được gây ra do do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trái sang phải.

Thương tích 2, 3, 4: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc hoặc vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.

Thương tích 5: Phù hợp với tổn thương cơ bản “vết chém hay băm bổ” được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.

Thương tích 6, 7: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc hoặc vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 29% (Hai mươi chín phần trăm).

Tại cơ quan điều tra công an thành phố VT, Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng của vụ án: 01 (Một) cây búa rìu dài khoảng 40 cm đã qua sử dụng, đầu búa bằng kim loại, cán bọc cao su, lưỡi búa có một đầu mài sắc, có dòng chữ Hart . Hiện đã chuyển cho Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý, chờ xử lý theo quy định của Pháp luật.

Về trách nhiệm Dân sự: Chị Nguyễn Thúy A là vợ của bị cáo đã bồi thường cho anh Bùi Sỹ T số tiền 50.000.000 đồng. Anh T không yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 135/CT-VKSVT ngày 11-5-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT truy tố Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng: điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (Ba) năm tù đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27-01-2022.

+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cây búa rìu dài khoảng 40 cm đã qua sử dụng, đầu búa bằng kim loại, cán bọc cao su, lưỡi búa có một đầu mài sắc, có dòng chữ Hart.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời nói sau cùng, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12-11-2021, tại khu vực dãy phòng trọ số số S đường HTh, Phường M, thành phố VT, bị cáo Lê Văn H có hành vi sử dụng 01 con dao Th lan cán vàng kích thước dài 15cm và 01 cây búa rìu kích thước dài 40cm, đầu búa bằng kim loại, cán cao su đâm, chém vào người anh Bùi Sỹ T gây thương tích cho anh T với tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 29% (Hai mươi chín phần trăm).

Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT.

[3] Tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được Pháp luật bảo vệ. Khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 (Một) cây búa rìu dài khoảng 40 cm đã qua sử dụng, đầu búa bằng kim loại, cán bọc cao su, lưỡi búa có một đầu mài sắc, có dòng chữ Hart là phương tiền phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về vấn đề khác: Đối với Nguyễn Đức H, tham gia cùng với T đánh bị cáo. Tuy nhiên, hành vi của H chưa đủ căn cứ để bị truy cứu trách nhiệm Hình sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý Hình sự đối với H là phù hợp.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Tuyên bố: bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 34 (Ba mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 01 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cây búa rìu dài khoảng 40 cm đã qua sử dụng, đầu búa bằng kim loại, cán bọc cao su, lưỡi búa có một đầu mài sắc, có dòng chữ Hart.

(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố VT theo Biên bản giao nhận vật chứng số 159/ BB.CCTHA ngày 18 tháng 5 năm 2022).

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người có mặt tại phiên tòa); tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (đối với người vắng mặt tại phiên tòa) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.