Bản án về tội cố ý gây thương tích số 18/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 18/2024/HS-ST NGÀY 21/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST- HS, ngày 01 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Vũ Văn H, sinh ngày 27 tháng 12 năm 1985, tại H. Nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố H; nghề ngH: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn L và bà Hoàng Thị K (đã chết); bị cáo có vợ là Bùi Thị C, sinh năm 1986 (đã ly hôn) và có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2006, con thứ hai sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo bị tạm giữ ngày 16/12/2023 đến ngày 18/12/2023 chuyển tạm giam tại Trại tam giam Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Anh Nguyễn Xuân L, sinh năm 1985, nơi cư trú: Thôn H, xã A, huyện A, thành phố H, có mặt.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Hữu V, có mặt.

- Anh Nguyễn Xuân N, anh Nguyễn Văn Q, anh Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị H, anh Nguyễn Xuân T, anh Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị T, chị Phạm Thị C, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 27/3/2023, tại nhà ông Nguyễn Xuân B (sinh năm 1965, ở thôn Hạnh Thị, xã An Thọ, huyện A), tổ chức liên hoan. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, Vũ Văn H đến nhà ông B và cùng ngồi xuống chiếu ăn cơm. Trong quá trình ăn uống, giữa H và anh Nguyễn Xuân L (sinh năm 1985, nơi cư trú: thôn H, xã A, huyện A, thành phố H) xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại, sau đó L nói: “Anh em ăn mòn đĩa, mòn bát nhà tao mà chơi hơn phân tao” thì H liền đứng dậy, tay phải cầm 01 chiếc cốc thủy tinh cao khoảng 10cm, đường kính miệng cốc khoảng 7cm gần chỗ ngồi rồi ném về phía L nhưng không trúng. L đứng dậy, đứng đối diện, cách H khoảng 50cm thì H cúi xuống, tay phải cầm 01 chiếc cốc có cùng đặc điểm với chiếc cốc nêu trên đập thẳng 01 nhát vào vùng bên trái mặt L. L dùng tay trái bịt phần mặt bị chảy máu và khuỵu chân xuống dùng tay phải vơ một vật cứng ở dưới chân phải cầm lên đập vào đầu H 02 cái. Anh Nguyễn Xuân N ôm H từ sau và ghì xuống, anh Nguyễn Xuân T đứng bên trái dùng tay phải đấm 03 cái vào gò má trái và dùng chân phải đá 01 cái vào mặt H. Hậu quả, L bị thương cấp cứu tại phòng khám Đa khoa xã Mỹ Đức, sau đó được đưa đến Bệnh viện Kiến An để chữa trị. Còn H chạy sang nhà T sau đó quay lại nhà N lấy xe máy đi về. Sau đó, H đã bỏ trốn, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định truy nã số 14 ngày 22 tháng 9 năm 2023 đến ngày 16/12/2023 thì bắt được.

Tại Bản giám định số 306/2023/KLTTCT-TTPYHP ngày 23/5/2023 của Trung tâm Pháp y H: Nguyễn Xuân L bị vết thương xẻ dọc mặt: Từ trên trong cung mày trái 02 cm đến dưới rãnh mũi má trái 02 cm, vết thương sâu 01cm- 02cm, lộ màng xương, xuyên thấu trong ngách tiền đình hàm trên trái 1,5 cm, bờ gọn, chảy nhiều máu… Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Xuân L tại thời điểm giám định là: 27% (hai mươi bảy phần trăm). Các vết thương rách da, tổn thương nhánh thần kinh mặt bên trái có đặc điểm do vật có cạnh sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên. Tổn thương gãy cung tiếp gò mà trái có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Tổn thương gãy thành ngoài xoang màng trái có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên toà bị cáo Vũ Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Xuân L yêu cầu Vũ Văn H bồi thường số tiền 50.000.000 đồng gồm tiền viện phí, tổn thất sức khỏe và những chi phía khác. Bị cáo Vũ Văn H đồng ý, tuy nhiên đến nay H vẫn chưa bồi thường số tiền trên.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS, ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định của điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn H đề nghị xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Xuân L yêu cầu Vũ Văn H bồi thường số tiền 50.000.000 đồng gồm tiền viện phí, tổn thất sức khỏe và những chi phía khác, bị cáo đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại. Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh, khung hình phạt của bị cáo Vũ Văn H:

[2] Lời khai của bị cáo Vũ Văn H tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, sơ đồ bản ảnh hiện trường, bản giám định pháp y về thương tích số 306/2023/KLTTCT- TTPYHP ngày 23/5/2023 của Trung tâm Pháp y H, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đủ cơ sở kết luận: Vũ Văn H đã sử dụng chiếc cốc thủy tinh cao khoảng 10cm, đường kính miệng cốc khoảng 7cm đập vào vùng bên trái mặt anh Nguyễn Xuân L gây ra thương tích có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 27%. Hành vi của Vũ Văn H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[3] Tình tiết định khung: Hành vi của Vũ Văn H sử dụng cốc thuỷ tinh gây thương tích cho anh L được xác định là hung khí nguy hiểm nên bị cáo Vũ Văn H phải chịu tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là “Dùng hung khí nguy hiểm”. Do đó, với thương tích gây ra cho anh Nguyễn Xuân L là 27%, bị cáo đã vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự [4] Hành vi của bị cáo Vũ Văn H là nguy hiểm cho xã hội ở mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, bị quần chúng nhân dân lên án. Hành động của bị cáo thể hiện sự coi thường sức khoẻ người khác nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên bị hại cũng có một phần lỗi khi dùng lời nói khiêu khích bị cáo. Do đó, cần cách ly bị khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A là phù hợp.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Vũ Văn H:

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vũ Văn H phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Vũ Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, bị hại Nguyễn Xuân L yêu cầu Vũ Văn H bồi thường số tiền 50.000.000 đồng gồm tiền viện phí, tổn thất sức khỏe và những chi phí khác, bị cáo đồng ý. Xét, sự thoả thuận về bồi thường giữa bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự, các điều 213, 235, 246 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Đối với án phí dân sự, bị cáo phải chịu là 50.000.000 đồng x 5% = 2.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Vũ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Vũ Văn H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 16/12/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự, các điều 213, 235, 246 Bộ luật Tố tụng dân sự buộc bị cáo Vũ Văn H phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Xuân L số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.