Bản án về tội cố ý gây thương tích số 178/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 178/2021/HS-ST NGÀY 16/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2021/HSST ngày 23 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Dương L, sinh ngày 06/7/1997; tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 5, xã TL, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Huỳnh Thị H; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/12/2020 đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Thị Hoa - Cộng tác viên của Trung tâm tư vấn pháp luật tỉnh Cà Mau, thuộc Hội Luật gia tỉnh Cà Mau.

- Bị hại: Quách Toàn Ph, sinh năm 2003; cư trú tại: Ấp 7, xã KH, huyện UM, tỉnh Cà Mau (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2020, Quách Toàn Ph đến Công ty bảo vệ Trung Kiên tại khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, gặp Nguyễn Dương L để lấy tiền công 3.500.000 đồng. L nói “không có tiền, khoảng ngày 15 đến 18/8/2020 có tiền thì đến nhận”, rồi kêu Ph về. Sau đó, Ph dùng lời lẽ thô tục để chửi L thì xảy ra cự cải. Ph dùng nón bảo hiểm đánh L, L đánh lại bằng tay nhưng không có thương tích. Ông Trần Văn H và ông Nguyễn Minh T can ngăn. Ph đi ra phía ngoài lộ thì L nhặt 01 cục đá nén thẳng vào vùng mặt trái của Ph gây thương tích. Ph đến Bệnh viện Đa khoa Cà Mau khám thương tích, xong Ph đến Công an phường Tân Thành, thành phố Cà Mau trình báo sự việc.

Vật chứng của vụ án: 01 cục đá bằng xi măng cát đá kích thước 7,5cm x 7cm, trọng lượng 190 gam.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 205/TgT-20 ngày 15/9/2020 và Công văn số 73/CV-TTPY ngày 13/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau về việc giải thích kết luận giám định thương tích của Quách Toàn Ph như sau:

- 01 vết sẹo sạm da cung gò má trái, kích thước 02cm x 01cm, không xếp tỷ lệ;

- 01 vết sẹo (phẩu thuật) ngách lợi trên bên trái, kích thước 1,5cm x 0,1cm, tỷ lệ 01% - Vỡ xoang hàm trái, tỷ lệ 09% - Gãy cung gò má trái, tỷ lệ 08% - Vỡ thành ngoài hốc mắt trái, tỷ lệ 05% - Mắt trái: Giảm thị lực 6/10, tỷ lệ 05% Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định tính theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế là 25%.

Quá trình điều tra, Nguyễn Dương L đã thành khẩn khai báo, thừa nhận có dùng 01 cục đá chọi trúng vào mặt bên trái của Ph gây thương tích. L đã khắc phục hậu quả cho Ph số tiền 15.000.000 đồng, Ph không yêu cầu về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho L.

Vật chứng vụ án: 01 cục đá bằng xi măng cát đá kích thước 7,5cm x 7cm, trọng lượng 190 gam.

Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 23 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Nguyễn Dương L về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thách thách từ 04 năm đến 05 năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND xã Tân Lộc Đông, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá bằng xi măng cát đá kích thước 7,5cm x 7cm, trọng lượng 190 gam.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo : Luật sư thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại xong, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị hại cũng có lỗi chửi thô tục và đánh bị cáo trước. Bị cáo đang nuôi dưỡng cha mẹ bị bệnh và đứa cháu nhỏ tuổi. Bị cáo đang là sinh viên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin hưởng án treo để có điều kiện được tiếp tục đi học, làm lại cuộc đời, chăm sóc cha mẹ bị bệnh nằm một chỗ, đi lại khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Dương L khai nhận: Tại Công ty bảo vệ Trung Kiên thuộc khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, do mẫu thuẫn về tiền bạc dẫn đến bị cáo và bị hại Quách Toàn Ph cự cãi và đánh nhau, sự việc được mọi người can ngăn. Ph tiếp tục đánh bị cáo, bị cáo tức giận nên nhặt 01 cục đá bằng xi măng cát đá chọi Ph gây thương tích với tỷ lệ tổn thương theo kết luận giám định 25%.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Dương L trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại trái pháp luật. Bị cáo nhận thức và biết rõ dùng đá ném sẽ gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại nhưng vì tức giận nhất thời nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Mặc dù bị hại có lỗi chửi thô tục và đánh bị cáo trước nhưng hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, cần phải áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại xong, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị hại có một phần lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn đang phụng dưỡng cha bị bệnh tai biến nằm một chỗ, còn mẹ bị bệnh cao huyết áp, u xơ tử cung, thoái hóa khớp, bị động kinh, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Trường hợp của bị cáo Nguyễn Dương L có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc cho bị cáo hưởng án treo không nguy hiểm cho xã hội. Hiện nay bị cáo là sinh viên năm thứ nhất của Trường Cao đẳng Cộng đồng Cà Mau (có xác nhận của Nhà trường). Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo về địa phương quản lý, giáo dục, tạo diều kiện cho bị cáo có thời gian học tập, sửa chữa bản thân, sống có ích cho xã hội. Đồng thời thể hiện sự sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại xong, bị hại không có yêu cầu gì thêm.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá xi măng cát đá kích thước 7,5cm x 7cm, trọng lượng 190 gam (Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2021).

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dương L phạm tội "Cố ý gây thương tích".

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương L 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Lộc Đông, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá bằng xi măng cát đá kích thước 7,5cm x 7cm, trọng lượng 190 gam (Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2021).

- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014)