Bản án về tội cố ý gây thương tích số 177/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 177/2022/HS-PT NGÀY 04/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 943/2021/HSPT ngày: 22/12/2021 với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án sơ thẩm số: 138/2020/HS-ST ngày: 28/5/2020, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội; Quyết định giám đốc thẩm số 66/2021/HS- GĐT ngày 08/11/2021 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 672/2020/HS-PT ngày 09/9/2020 của TAND TP. Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 1993; HKTT và chỗ ở: Cụm 2, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn D và bà Đỗ Thị Ư; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Không.

Giam giữ từ ngày 19/9/2017 đến ngày 28/9/2017 hủy bỏ giam giữ; bắt giam từ ngày 22/3/2018 đến ngày 11/5/2018 hủy bỏ tạm giam và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

*Bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1982; Trú tại: Đường K, phường G, quận H, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại: Anh Nguyễn Văn Tân - sinh năm 1982; Trú tại: Tổ 4 Y, phường Y, quận H, Thành phố Hà Nội, (Vắng mặt Tòa án không triệu tập).

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1974; Trú tại: Số 19/15 K, phường G, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

2. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1967; Trú tại: Cụm 2, phường Đ, thành phố P, tỉnh Hà Nam. (Vắng mặt Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2017, Nguyễn Văn H đi xe máy Wave RSX biển kiểm soát 90B1-310.86 màu trắng - xám - đen đến số 57 Kim Đồng, phường G, quận H, Thành phố Hà Nội để làm việc. Khi đến nơi, H dựng xe máy ở trước cửa nhà số 61 Kim Đồng, phường G, quận H, Thành phố Hà Nội thì xảy ra xích mích, cãi nhau với anh Nguyễn Văn N là chủ nhà hàng tại số 63 K, phường G, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội về việc để xe máy. H dùng tay phải đang cầm chìa khóa xe máy Wave RSX biển kiểm soát 90B1-310.86, chìa khóa nằm trong lòng bàn tay để phần kim loại đầu chìa khóa thò ra ngoài khoảng 2 đến 2.5cm đấm vào đầu vùng thái dương bên trái anh N gây thương tích. Anh N hô hoán gọi anh ruột là anh Nguyễn Văn A ra đuổi đánh H, H bỏ chạy đến số 57 K thì bị vấp ngã, và anh N dùng tay chân không đánh H mấy cái. Sau đó mọi người đưa anh N đi cấp cứu.

Tại giấy chứng thương số 4360/17/KHTH của Bệnh viện Việt Đức, thương tích của anh Nguyễn Văn N: Sưng nề thái dương trái, vết thương thái dương trái 1,5cm đã khâu; CT Scanner: Đụng dập nhu mô não vùng thái dương bên trái. Chảy máu dưới nhện ở rãnh Sylvius, vùng đỉnh và vùng thái dương bên trái, vỡ lún có mảnh rời phần trái xương thái dương trái, đụng dập tụ máu phần mềm tương ứng vùng vỡ lún xương.

Tại bản kết luận giám định số 5238/C54-TT1 ngày 08/01/2018 của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát kết luận: Sẹo vùng thái dương trái:

1%; Khuyết sọ đáy chắc đường kính dưới 2cm: 16%; Ổ tổn thương não đường kính dưới 2cm, không để lại di chứng thần kinh: 31%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn N tại thời điểm giám định là 43%; Thương tích của anh N do vật cứng có diện tiếp xúc hẹp gây nên.

Ngày 18/9/2017, Nguyễn Văn H đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 chìa khóa dài 8,5 cm bản dày 1cm và 01 USB có lưu lại hình ảnh đánh nhau tại trước số 57 Kim Đồng ngày 16/9/2017.

Trích xuất dữ liệu camera ghi lại hình ảnh sự việc xảy ra ngày 16/9/2017 tại trước cửa số 57 K, phường G, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

Quá trình xô sát anh N bị H đánh gây thương tích đã gọi thêm anh Nguyễn Văn A để đuổi đánh H bằng tay không nhưng H không đề nghị giám định, không yêu cầu bồi thường dân sự. Ngày 09/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai quyết định xử phạt hành chính đối với anh N, anh A về hành vi cố ý gây thương tích.

Về bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Văn N số tiền 200.000.000 đồng. Anh N đã nhận tiền và không có ý kiến gì về bồi thường dân sự.

- Bản án sơ thẩm số: 138/2020/HS-ST ngày: 28/5/2020, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội đã quyết định như sau:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 05 ( năm ) tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s, b khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

- Ngày 12/6/2020 Bị cáo có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 672/2020/HS-PT ngày 09/9/2020 của TAND TP. Hà Nội phạt Bị cáo Nguyễn Văn H 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Sau khi xét xử phúc thẩm,Viện trưởng Viện kiểm sat cấp cao tại Hà Nội đã Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 40/QĐ-VC1-HS ngày 22/7/2021 kháng nghị đề nghị hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 672/2020/HS-PT ngày 09/9/2020 của TAND TP. Hà Nội. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 66/2021/HS-GĐT ngày 08/11/2021 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã Quyết định hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 672/2020/HS-PT ngày 09/9/2020 của TAND TP. Hà Nội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại có đơn đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quyết định giám đốc thẩm số 66/2021/HS-GĐT ngày 08/11/2021 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã Quyết định hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 672/2020/HS-PT ngày 09/9/2020 của TAND TP. Hà Nội, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử lại Bản án sơ thẩm số: 138/2020/HS-ST ngày: 28/5/2020, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội.

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2017 tại trước cửa nhà số 61 Kim Đồng, phường G, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Do mâu thuẫn trong việc để xe máy Nguyễn Văn H dùng tay phải đang cầm chìa khóa dài khoảng 8,5cm nằm trong lòng bàn tay để phần kim loại đầu chìa khóa thò ra ngoài khoảng 2 đến 2.5cm đấm vào đầu vùng thái dương bên trái anh Nguyễn Văn N gây thương tích 43%.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[3]Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng coi thường sức khỏe người khác nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, là có căn cứ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đánh giá đúng về tội danh khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ tại cấp sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo.

Tại cấp phúc thẩm ngày 7/9/2020 bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nặng so với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự giảm mức hình phạt đã tuyên và cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

Vì vậy chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm số: 138/2020/HS-ST ngày: 28/5/2020, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội, Hà Nội, giảm hình phạt cho bị cáo là có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ: Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H.

Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 138/2020/HS-ST ngày: 28/5/2020, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội, Hà Nội.

- Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 19/9/2017 đến ngày 28/9/2017, được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 22/3/2018 đến ngày 11/5/2018.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.