Bản án về tội cố ý gây thương tích số 171/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 171/2021/HS-ST NGÀY 09/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 137/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 87/2021/HSST-QĐ ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1997 tại Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã N, huyện G, tỉnh Gi; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Phạm Thị Th, sinh năm 1955; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Ngày 13/01/2020, có hành vi “Cố ý gây thương tích” đến ngày 26/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng Lệnh bắt bị can để tạm giam, bị can bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 28/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định tạm đình chỉ và truy nã bị can Nguyễn Văn T. Đến ngày 23/02/2021, Nguyễn Văn T bị Công an thị xã Tân Uyên bắt theo Quyết định truy nã và bị tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Trịnh Văn Đ, sinh năm 1995; thường trú: Xóm Tr, xã H, huyện B, tỉnh Ng; tạm trú: Tổ 6, khu phố 5, phường H, thị xã U, tỉnh D; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Thành Ngh, sinh năm 1964; địa chỉ: Tổ 5, khu phố 7, phường H, thị xã U, tỉnh D; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Trịnh Văn S; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T và ông Trịnh Văn Đ cùng là nhân viên làm việc tại Cơ sở giết mổ heo thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương do ông Nguyễn Thành Nghlàm chủ. Ông Đ có nhiệm vụ là chọc tiết heo và làm sạch nội tạng của heo, bị cáo T có nhiệm vụ thu gom nội tạng heo sau khi xử lý.

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 13/01/2020, trong lúc ông Đ đang làm nội tạng heo thì bị cáo T đi đến lấy nội tạng. T thấy Đ làm nội tạng heo nhưng để bừa bãi dưới nền xi măng nên nhắc nhở. Lúc này, giữa T và Đ phát sinh mâu thuẫn với nhau, Đ dùng chân đạp vào người của T. Sau khi bị Đ dùng chân đạp, T chạy lại chỗ ông Trịnh Văn S đang đứng cách đó khoảng 03m giật lấy cây rựa dài khoảng 80cm của ông S đang cầm trên tay chạy lại chém Đ, nhìn thấy T chạy đến Đ nhặt 01 khúc cây dài khoảng 80cm đánh trúng tay trái của T làm rơi cái rựa xuống đất. Sau đó, T chạy đến vị trí hồ chứa nước lấy 01 cái rựa bằng kim loại khác dài khoảng 130cm chém về phía Đ, còn Đ dùng khúc cây đánh trả lại thì làm khúc cây bị gãy rơi xuống đất. Đ nhặt 01 khúc cây bằng tre dài khoảng 150cm đánh trả. Trong lúc Đ và T đánh nhau thì Đ làm rơi khúc cây bằng tre xuống đất nên bỏ chạy. T cầm rựa chạy đuổi theo, Đ bỏ chạy được khoảng 03m thì T giơ rựa lên chém về phía Đ trúng vào các ngón tay của bàn tay trái của Đ, sau khi gây thương tích cho Đ, T bỏ rựa dưới đất rồi bỏ đi, Đ được đưa đến bệnh viện cấp cứu. Cùng ngày ông S đến Công an phường Uyên Hưng trình báo vụ việc Đ bị gây thương thương tích.

Công an phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành lập hồ sơ ban đầu; thu giữ vật chứng gồm: 01 cái rựa, dài khoảng 130cm, cán bằng gỗ màu đen; 01 khúc cây gỗ dài khoảng 1m (do Trịnh Văn S giao nộp); thu giữ 01 khúc cây tầm vông màu vàng dài khoảng 1,2m; 01 cây rựa bằng kim loại dài khoảng 45cm, phần cán gỗ dài 30cm và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T (do Nguyễn Văn T giao nộp). Sau đó chuyển hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 19/02/2020, ông Trịnh Văn Đ làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án và yêu cầu giám định thương tích. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 121/2020/QĐPY ngày 25/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận ông Trịnh Văn Đ bị thương tích: Vết thương cụt đốt xa ngón II, mỏm cụt lành; vết thương mặt lưng liên đốt gân ngón III 3,5 x 0,1 cm và ngón IV 3 x 0,1 cm, đứt gân duỗi + gãy xương đốt gần ngón III và ngón IV, đã phẫu thuật khâu nói gân, kết hợp xương; vết thương mặt lưng liên đốt gần ngón V 1,8 x 0,1 cm, đứt gân duỗi đã khâu nối. Hiện tại sẹo lành, còn hạn chế vận động ngón III, IV, V. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11% (Mười một phần trăm).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trịnh Văn Đ không yêu cầu bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 139/CT-VKS.TU ngày 16/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 khúc cây gỗ dài khoảng 01 mét và 01 khúc cây tầm vông dài khoảng 1,2 mét.

+ Trả lại cho ông Nguyễn Thành Ngh: 01 cây rựa dài khoảng 130cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 45cm, cán bằng gỗ màu đen dài khoảng 85cm và 01 cây rựa dài khoảng 75cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 45cm, phần cán bằng gỗ dài khoảng 30cm.

+ Trả lại cho bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Văn T.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trịnh Văn Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra bị hại ông Trịnh Văn Đ trình bày: Không yêu cầu bị cáo T bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Thành Ngh trình bày: Ông Ngh là chủ cơ sở lò mổ heo thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cây dựa mà bị cáo T dùng gây thương tích cho bị hại Đ thuộc quyền sở hữu của ông Nghiệp, ông Nghiệp yêu cầu được nhận lại.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 13/01/2020, tại Cơ sở giết mổ heo của ông Nguyễn Thành Ngh thuộc tổ 5, khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Văn T đã dùng hung khí là 01 cây rựa bằng kim loại dài khoảng 130cm gây thương tích cho bị hại ông Trịnh Văn Đ với tỷ lệ thương tật do thương tích gây nên là 11% (Mười một phần trăm).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do thái độ coi thường pháp luật và sức khoẻ của người khác nên vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, đủ căn cứ kết luận Cáo trạng số 139/CT-VKS.TU ngày 16/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Căn cứ quyết định hình phạt: Xét thấy, mức hình phạt do Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội; đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trịnh Văn Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 khúc cây gỗ dài khoảng 01m và 01 khúc cây tầm dài khoảng 1,2m không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 cây rựa dài khoảng 130cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 45cm, cán bằng gỗ màu đen dài khoảng 85cm và 01 cây rựa dài khoảng 75cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 45cm, phần cán bằng gỗ dài khoảng 30cm là tài sản của ông Ngh và ông Ngh yêu cầu được nhận lại nên cần trả lại cho ông Ngh.

Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Văn T là giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo T.

[8] Đối với hành vi của ông Đ dùng chân đạp vào người bị cáo T và dùng cây đánh vào tay của bị cáo T. Do thương tích nhẹ nên bị cáo T không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu ông Đ bồi thường, là có căn cứ.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/02/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 khúc cây gỗ dài khoảng 01m và 01 khúc cây tầm vông dài khoảng 1,2m.

+ Trả lại cho ông Nguyễn Thành Ngh: 01 cây rựa dài khoảng 130cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 45cm, cán bằng gỗ màu đen dài khoảng 85cm và 01 cây rựa dài khoảng 75cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 45cm, phần cán bằng gỗ dài khoảng 30cm.

+ Trả lại cho bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Văn T.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai