Bản án về tội cố ý gây thương tích số 16/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 16/2023/HS-PT NGÀY 24/05/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 17/2023/TLPT - HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Đặng Tuấn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 16 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Tuấn T, sinh năm 1999 tại tỉnh Nam Định. Nơi ĐKHKTT: số nhà …, đường O, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số …, đường P, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Xuân Th và bà Trần Thị Th1; có vợ là Trần Hương Quỳnh A và 01 con; tiền án: không; tiền sự: tại quyết định xử phạm vi phạm hành chính số 0004089 ngày 13/9/2021 của Công an thành phố ĐH, tỉnh Nam Định xử phạt Đặng Tuấn T 2.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác” chấp hành xong ngày 20/9/2021.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/11/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án có 04 bị cáo và 01 bị hại liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 7 năm 2022, trong quá trình làm việc tại chợ đầu mối hoa quả ở phố K, phường N1, thành phố B, Trần Huy T1 đã xảy ra mâu thuẫn với nhóm người của tổ bốc vác hàng tại chợ. Chiều ngày 05/8/2022 do bực tức về việc này nên T1 đã nảy sinh ý định đi tìm đánh nhóm người này. T1 chuẩn bị 01 đoạn tuýt bằng kim loại hình trụ tròn dài khoảng 80cm rồi điều khiển xe mô tô hiệu HONDA SH biển kiểm soát 35B2-663.16 đi từ thành phố B về nhà tại thành phố Đ. Trên đường đi về, T1 mua 02 con dao mèo bằng kim loại dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc (01 con dao chuôi bằng gỗ, 01 con dao chuôi làm bằng nhựa màu trắng) và 03 chiếc áo chống nắng dài tay tối màu, 02 quần dài tối màu. Khi về đến nhà T1 mang dao, tuýt ra bãi đất trống gần nhà cất giấu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày T1 điều khiển xe mô tô đi đến nhà Nguyễn Xuân Đ1 và rủ Đ1 “Bạn ơi đi phang thằng này với tôi, trước nó phang tôi” thì Đ1 đồng ý. Sau đó T1 và Đ1 đi chơi bi-a. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô đi đến bãi đất trống lấy 02 con dao mèo quấn vào mảnh vải và lấy đoạn tuýt rồi để tại chỗ chân của xe. T1 gọi điện thoại cho Đặng Tuấn T nói “Cậu đâu đấy, đi ra đây với tớ”, T đồng ý. T1 tiếp tục gọi điện thoại cho Trần Q Nh rủ Nh “Bạn đi sang N với tôi một tý, bạn sang đón Q đi cùng bảo Q sang đi với tôi có việc”, Nh đồng ý và gọi điện cho Vũ Minh Q rủ Q đi cùng thì Q đồng ý. Sau đó T1 điều khiển xe mô tô quay lại quán bi-a chở Đ1 về nhà, T1 bảo Đ1 cầm 02 con dao cất ở cổng để tý lấy mang đi, rồi điều khiển xe mô tô đi đến nhà đón T quay lại nhà Đ1. Khi đến cổng nhà Đ1 thì T1 bảo Đ1 đi ra và lấy con dao mang theo, Đ1 cầm theo 02 con dao bỏ vào trong người cất giấu. Sau đó T1 điều khiển xe chở T và Đ1 đi sang thành phố B để giải quyết mâu thuẫn.

Trên đường đi T1 gọi cho Nh hẹn gặp nhau tại khu vực gần Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định (Trại giam Bất Gi) ở huyện V, tỉnh Nam Định. T1 điều khiển xe đến điểm hẹn thì dừng xe lại và bảo Đ1 đưa 02 con dao cho T1, T1 cầm 01 con dao chuôi nhựa và 01 bộ quần áo chống nắng đưa cho T và nói “Bạn cầm lấy dao và mặc quần áo vào sang Ninh Bình đánh thằng trước nó đánh tôi” T đồng ý và mặc quần áo T1 đưa rồi cầm dao giấu vào trong người, T1 cũng mặc 01 bộ quần áo chống nắng và cầm 01 con dao chuôi gỗ. Khoảng 15 phút sau Nh điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 18B2- 120.92 chở Q đến gặp nhóm của T1, T1 lấy đoạn tuýt sắt và 01 chiếc áo chống nắng đưa cho Q nói “Anh cầm lấy đi sang Ninh Bình cùng em phang thằng kia”, Q đồng ý cầm tuýt sắt và mặc áo chống nắng. Sau đó T1 bảo Đ1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát 35B2-663.16 chở T1 và T ngồi sau mỗi người cầm 01 con dao, Nh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 18B2-120.92 chở Q cầm tuýt sắt ngồi sau đi theo chỉ dẫn của T1 sang thành phố B.

Đến khoảng 01 giờ ngày 06/8/2022 nhóm của T1 đi đến khu vực chợ đầu mối hoa quả N1 ở phố K, phường N1, thành phố B, khi đi qua lán nghỉ của tổ bốc vác cách khoảng 30m T1 thấy có một số người đang ngồi trong lán nên bảo Đ1 dừng xe lại, Nh cũng dừng xe. T1 và T mỗi người cầm 01 con dao, Q cầm tuýt sắt nhảy xuống xe định lao vào lán để đánh nhóm người ở tổ bốc vác nhưng sau đó T1 muốn xác định lại chính xác nhóm người làm bốc vác để đánh nên bảo T và Q quay lại xe. Lúc này Q và T1 lên xe Đ1 điều khiển còn T lên xe Nh điều khiển đi vòng quay lại để xác định, khi đi qua lán của tổ bốc vác khoảng 05m T1 xác định nhóm người làm bốc vác tại chợ đang ở trong nên T1 bảo Đ1 dừng xe và nói “Xuống”, T1 cầm 01 con dao mèo bằng kim loại dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc, chuôi làm bằng gỗ nhảy xuống xe, tiếp đến Q cầm 01 đoạn tuýt sắt hình trụ tròn dài khoảng 80cm nhảy xuống chạy theo T1 xông vào lán. Nh cũng dừng xe lại để T cầm 01 con dao mèo bằng kim loại dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc, chuôi làm bằng nhựa nhảy xuống xa, chạy theo Q và T1. Còn Đ1 và Nh đứng ở ngoài nổ máy xe đợi sẵn. Lúc này có anh Đặng Xuân Đ2, sinh năm 1994, trú tại thôn H, xã P1, thành phố B, tỉnh Ninh Bình; anh Phạm Văn Tg, sinh năm 1988, trú tại xã C, huyện C1, tỉnh Thanh Hóa; anh Phạm Văn T2, sinh năm 1991, trú tại xóm …, xã H, huyện S, tỉnh Ninh Bình; anh Vũ Xuân T3 sinh năm 1968 trú tại phố L, thị trấn NQ, huyện NQ, tỉnh Ninh Bình; anh Trần Mạnh H1, sinh năm 1970, trú tại thôn Y, xã Y1, thành phố Đ2, tỉnh Ninh Bình và anh Cao Trung K1, sinh năm 1996, trú tại phố PT, phường P2, thành phố B, tỉnh Ninh Bình đang ở bên trong lán. Nghĩ rằng đây là nhóm người đã mâu thuẫn với mình từ trước, Trần Huy T1 lao vào trong lán dùng phần sống dao chém 01 nhát trúng vào bắp tay trái anh T3, Q cầm tuýt vụt 01 phát về phía anh T3 nhưng không trúng, anh T3 bỏ chạy. T1 nhìn thấy anh Đặng Xuân Đ2 vùng dậy bỏ chạy qua phía giường thì bị trượt chân, chân trái duỗi về phía sau, chân phải co để định bước tiếp thì T1 cầm dao chém 01 nhát theo chiều từ phải sang trái, trên xuống dưới vào phần gót chân trái của anh Đ2, anh Đ2 vùng dậy bỏ chay. Trần Huy T1 và Vũ Minh Q chạy ra khỏi lán để tẩu thoát, lúc này Đặng Tuấn T cầm dao lao vào định đuổi chém nhóm người trong lán nhưng thấy T1 và Q chạy ra nên T cũng chạy quay lại xe. T1 cầm dao, Q cầm tuýt sắt nhảy lên ngồi sau xe Đ1 điều khiển, T cầm dao nhảy lên xe Nh điều khiển rồi tất cả đi về thành phố Nam Định đi về nhà. Sau khi nhóm T1 bỏ chạy anh Đặng Xuân Đ2 được mọi người đưa đi cấp cứu.

Hậu quả: anh Đặng Xuân Đ2 bị thương “Vết thương sau ngoài cổ chân trái đứt gân mác dài, gân mác ngăn, gân Achille trái” được đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình để điều trị từ ngày 06/8/2022 đến ngày 12/8/2022 thì ra viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/2022/ThT- GĐPY ngày 21/10/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Ninh Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Đặng Xuân Đ2 như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

a. Dấu hiệu giám định ngày 12/8/2022: Vết thương mắt cá ngoài bàn chân trái; Vết thương gót chân trái;

b. Dấu hiệu giám định ngày 13/10/2022: Đứt gân mác dài chân trái đã được khâu hồi phục; Đứt gân mác ngắn chân trái đã được khâu hồi phục; Achille chân trái đã được khâu nối, không ngắn.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 16% 3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Do vật sắc trực tiếp gây nên.” Quá trình điều tra Trần Huy T1, Đặng Tuấn T, Vũ Minh Q, Nguyễn Xuân Đ1, Trần Q Nh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng Tuấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Tuấn T 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/11/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo: Trần Huy T1 24 tháng tù; Vũ Minh Q, Nguyễn Xuân Đ1 12 tháng tù; Trần Q Nh 10 tháng tù; biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/02/2023, bị cáo Đặng Tuấn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Tuấn T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Tuấn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm 16/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Tuấn T từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/11/2022.

Bị cáo Đặng Tuấn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với xã hội và có điều kiện chăm sóc vợ con mới sinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Tuấn T làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Tuấn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/2022/ThT-GĐPY ngày 21/10/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Ninh Bình cũng như vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Chiều ngày 05/8/2022, Trần Huy T1 nảy sinh ý định tìm đánh nhóm người đã mâu thuẫn với mình tại khu vực chợ đầu mối hoa quả ở phố K, phường N1, thành phố B, tỉnh Ninh Bình. T1 chuẩn bị 01 đoạn tuýt sắt bằng kim loại hình trụ tròn dài khoảng 80cm và mua thêm 02 con dao mèo, quần áo chống nắng sau đó về thành phố Nam Định gọi Đặng Tuấn T, Vũ Minh Q, Nguyễn Xuân Đ1, Trần Q Nh; cả nhóm thống nhất sử dụng số hung khí trên cùng nhau sang thành phố B tìm đánh người đã mâu thuẫn với T1.

Khoảng 01 giờ ngày 06/8/2022 tại khu vực chợ đầu mối hoa quả ở phố K, phường N1, thành phố B, tỉnh Ninh Bình, khi tìm thấy nhóm người nghi đã đánh mình từ trước thì Trần Huy T1 sử dụng hung khí xông vào lán của nhóm tổ bốc vác. T1 đã sử dụng 01 con dao mèo bằng kim loại dài khoảng 50cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc, chuôi làm bằng gỗ là hung khí nguy hiểm chém 01 nhát vào phần gót chân bên trái anh Đặng Xuân Đ2 sinh năm 1994 trú tại thôn H, xã P1, thành phố B, tỉnh Ninh Bình. Q cầm tuýt vụt 01 phát về phía anh T3 nhưng không trúng, anh T3 bỏ chạy. Lúc này Đặng Tuấn T cầm dao lao vào định đuổi chém nhóm người trong lán nhưng thấy T1 và Q chạy ra nên T cũng chạy quay lại xe. Nguyễn Xuân Đ1, Trần Q Nh ngồi trên xe mô tô nổ máy chờ sẵn, sau khi gây án cả nhóm lên xe tẩu thoát, hậu quả làm anh Đ2 bị thương giảm 16% sức khỏe.

Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Tuấn T đã bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Ninh Bình xét xử và tuyên phạt bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Tuấn T xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo bị bạn bè rủ rê tham gia đánh nhau, bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra tổn thương trên cơ thể cho anh Đặng Xuân Đ1 nhưng bị cáo là đồng phạm trong việc gây ra tổn hại sức khỏe với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đ2 là 16%. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhận rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng cho người bị hại để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bản án sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất vụ án, nhân thân của bị cáo xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 24 tháng tù bằng với mức hình phạt của bị cáo T1. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn do bị cáo Trần Huy T1 là người khởi sướng, chuẩn bị hung khí, rủ rê các bị cáo khác đi đánh nhau và là người trực tiếp chém người bị hại gây thương tích. Còn bị cáo T là người được T1 rủ rê, lôi kéo, không trực tiếp chém ai, là người tham gia sau (cầm dao lao vào định đuổi chém nhóm người trong lán nhưng thấy T1 và Q chạy ra nên T cũng chạy quay lại xe), tuy nhân thân có tiền sự nhưng cấp sơ thẩm lại áp dụng mức hình phạt bằng mức hình phạt của bị cáo T1 và cao hơn bị cáo Q 01 năm tù là không xem xét phân hoá vị trí, vai trò, tính chất hành vi của bị cáo với các bị cáo khác, không đảm bảo công bằng giữa các bị cáo, đồng thời không áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót.

Ngoài ra trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo xuất trình đơn xin giảm án với lý do bị cáo chỉ tham gia vụ việc với vai trò giúp sức, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo mới sinh con nhỏ, có xác nhận của chính quyền địa phương, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[4] Về án phí:

Kháng cáo của bị cáo Đặng Tuấn T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Điều luật áp dụng.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Tuấn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm 16/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

2. Xử phạt: Bị cáo Đặng Tuấn T 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/11/2022.

3. Án phí: Bị cáo Đặng Tuấn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên 24/5/2023/./