Bản án về tội cố ý gây thương tích số 16/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 16/2023/HS-PT NGÀY 28/02/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 198/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 83/2022/HS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nghiêm Hùng T (tên gọi khác: B6), sinh năm 1998, tại tỉnh Long An; Nơi cư trú: số 4/5, đường N, khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nghiêm Minh H, sinh năm 1968 và bà Đặng Thị Thu H1, sinh năm 1965; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 8 năm 2022 cho đến nay, có mặt.

2. Phùng Minh M (tên gọi khác: X), sinh năm 1994, tại tỉnh Long An; Nơi cư trú: số 4/5/13, đường N, Khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Văn H2, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Tuyết M1, sinh năm 1968; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 15 tháng 4 năm 2022, bị Công an huyện Cần Giuộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 523 về hành vi “Đổ ném chất thải, chất bẩn, hóa chất, gạch, đất, đá hoặc vật khác vào nhà ở, nơi ở, vào người, đồ vật, tài sản của người khác...” với số tiền 4.000.000 đồng, chưa nộp phạt; Nhân thân: Ngày 15 tháng 3 năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đua vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 8 năm 2022 cho đến nay, có mặt.

3. Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1997, tại tỉnh Long An; Nơi cư trú: Tổ 7, Khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Lê Thị Ph, sinh năm 1963; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 15 tháng 4 năm 2022, bị Công an huyện Cần Giuộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 524 về hành vi “Đổ ném chất thải, chất bẩn, hóa chất, gạch, đất, đá hoặc vật khác vào nhà ở, nơi ở, vào người, đồ vật, tài sản của người khác...” với số tiền 4.000.000 đồng, chưa nộp phạt; Ngày 24 tháng 8 năm 2022, bị Công an thị trấn Cần Giuộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 206 về hành vi “Tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” với số tiền 1.500.000 đồng, chưa nộp phạt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08 tháng 9 năm 2022.

- Người bị hại: Đặng Trung H3, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt) - Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:

- Người bị hại: Nguyễn Thành L.

- Người làm chứng: Bùi Chí C, Nguyễn Hoàng Duy A, Phạm Minh P, Phạm Minh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 06 tháng 5 năm 2022 và ngày 06 tháng 8 năm 2022, Nghiêm Hùng T và Phùng Minh M gây ra 02 vụ án “Cố ý gây thương tích” trên địa bàn thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An như sau:

Vụ thứ nhất: Do mâu thuẫn với anh Nguyễn Thành L về việc nhóm của anh L có đánh nhau với một số người trong khu phố của bị cáo Nghiêm Hùng T. Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2022, trong lúc bị cáo Phùng Minh M điều khiển xe mô tô chở T xuống bến phà TI thì T nhìn thấy xe mô tô của anh L đang đậu trước tiệm rửa xe tại địa chỉ số 23, đường N, thuộc khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An nên T kêu M đánh anh L để trả thù, M đồng ý. Sau đó, M đậu xe trước tiệm rồi đi vào dùng tay phải đánh vào mặt của L khoảng 02 đến 03 cái làm anh L té xuống nền gạch, 02 tay ôm đầu. Lúc này T đi lại lấy khúc gỗ tròn, loại chày đâm tiêu cầm trên tay phải đánh từ trên xuống trúng vào đầu anh L khoảng 03 cái, rồi tiếp tục dùng chân đạp vào đầu anh L 01 cái làm anh L ngã vô cửa. Sau đó, cả 02 đi ra xe, khi ra trước cửa tiệm T nén khúc gỗ xuống lề đường rồi lên xe M chở về, còn anh L được mọi người chở đến Bệnh viện đa khoa khu vực Cần Giuộc khâu lại vết thương. Đến ngày 09 tháng 5 năm 2022, anh L đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của T và M.

Tại giấy xác nhận của Bệnh viên đa khoa khu vực C ngày 18 tháng 5 năm 2022 xác nhận tình trạng của anh Nguyễn Thành L như sau:

- Lý do vào viện: Chấn thương, vết thương ở đỉnh đầu, do khai bị đả thương.

- Chuẩn đoán: Chấn thương, vết thương ở đỉnh đầu dài 04cm, do khai bị đả thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 155/TgT.22-PY ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận đối với thương tích của Nguyễn Thành L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

01 sẹo vết thương vùng đầu kích thước 3,5cm x 01 cm, lành, không dấu hiệu thần kinh lưu trú.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thành L là 02% (Không hai phần trăm).

Vụ thứ hai: Vào khoảng cuối tháng 7 năm 2022, bị cáo Nghiêm Hùng T và anh Đặng Trung H có xảy ra mâu thuẫn nhưng được mọi người can ngăn. Đến khoảng 17 giờ ngày 06 tháng 8 năm 2022, khi đang đi ngang tiệm cơm cháy U thuộc khu phố 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An, bị cáo Phùng Minh M nhìn thấy anh H đang ngồi trong quán nên rủ T đánh anh H trả thù, T đồng ý. Cả hai chạy về nhà Quách Ngọc A gặp và rủ bị cáo Nguyễn Hoàng V đi cùng, V đồng ý. Sau đó, T lấy nửa viên gạch ống rồi lên xe để M chở đến tiệm cơm cháy U còn V chạy theo sau. Đến nơi M đậu xe trước quán rồi đi vào dùng chân đạp vào bụng anh H 01 cái làm anh H té ngã, còn T dùng tay phải cầm nửa viên gạch ống ném trúng đầu anh H. Anh H đứng dậy chạy ra Quốc lộ 50 hướng về Tượng đài Nghĩa sỹ Cần Giuộc. Lúc này V điều khiển xe mô tô đuổi theo và dùng chân trái đạp vào hông anh H01 cái, rồi cả 03 chạy về nhà còn anh H được mọi người chở đến Bệnh viện đa khoa khu vực C khâu lại vết thương. Sau đó, anh H đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của M, T và V.

Tại giấy xác nhận của Bệnh viện đa khoa khu vực Cần Giuộc ngày 09 tháng 8 năm 2022 xác nhận tình trạng của anh Đặng Trung H như sau:

- Lý do vào viện: Chấn thương, vết thương đầu, do khai bị đả thương.

- Chuẩn đoán: Chấn thương, vết thương dài 10cm, sâu 02 cm, khai do bị đả thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 213/TgT.22-PY ngày 12 tháng 8 năm 2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận đối với thương tích của Đặng Trung H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

01 sẹo vết thương vùng đầu vùng thái dương, kích thước 05cm x 0,4 cm, đang được khâu 06 mũi chỉ rời.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đặng Trung H là 02% (Không hai phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 83/2022/HS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nghiêm Hùng T, bị cáo Phùng Minh M và bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Hùng T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Minh M 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

2. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng V 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo V bị bắt đi chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo T, bị cáo M 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 01 tháng 11 năm 2022 để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 08/11/2022, các bị cáo Nghiêm Hùng T và Phùng Minh M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14/11/2022, bị cáo Nguyễn Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V đều thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng V đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho các bị hại; bị hại H xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đối với bị cáo V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nghiêm Hùng T 02 năm 06 tháng tù, Phùng Minh M 02 năm 03 tháng tù, Nguyễn Hoàng V 09 tháng tù là đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết nào khác ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Ngoài ra, các bị cáo T và M không có mâu thuẫn gì với bị hại L nhưng dùng hung khí đánh bị hại L gây thương tích nên hành vi của các bị cáo mang tính chất côn đồ, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu sót.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V kháng cáo trong thời hạn pháp luật quy định, yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2022, Phùng Minh M đi vào tiệm rửa xe tại địa chỉ số 23, đường N, khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An, dùng tay phải đánh vào mặt của Nguyễn Thành L 02 đến 03 cái làm L té xuống nền gạch, 02 tay ôm đầu, còn Nghiêm Hùng T lấy khúc gỗ tròn, loại chày đâm tiêu để tại tiệm rửa xe cầm trên tay phải đánh từ trên xuống trúng vào đầu L 03 cái, rồi tiếp tục dùng chân đạp vào đầu L01 cái làm L ngã vào cửa. Ngày 09 tháng 5 năm 2022, Nguyễn Thành L đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của các bị cáo T và M. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 155/TgT.22-PY ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thành L là 02%.

Khoảng 17 giờ ngày 06 tháng 8 năm 2022, M có dùng chân đạp vào bụng anh Đặng Trung H 01 cái làm H té ngã, còn T dùng tay phải cầm nửa viên gạch ống ném trúng đầu H. Sau khi H bị ngã và đứng dậy chạy ra Quốc lộ 50 hướng về Tượng đài Nghĩa sỹ Cần Giuộc thì Nguyễn Hoàng V điều khiển xe mô tô đuổi theo và dùng chân trái đạp vào hông H 01 cái, rồi cả 03 chạy về nhà còn H được mọi người đua đến Bệnh viện đa khoa khu vực C khâu lại vết thương. Sau đó, H đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của các bị cáo M, T và V. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 213/TgT.22-PY ngày 12 tháng 8 năm 2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đặng Trung H là 02%.

[3] Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho 02 bị hại ở hai thời điểm khác nhau với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi bị hại là 02% nên hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hoàng V không có mâu thuẫn gì với bị hại H nhưng bị cáo là đồng phạm với T và M trong việc gây thương tích cho bị hại H nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Do đó. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Hoàng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan cho các bị cáo.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm ảnh hưởng khả năng lao động của bị hại nên cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho các bị hại; bị hại H xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đối với bị cáo V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nghiêm Hùng T 02 năm 06 tháng tù, Phùng Minh M 02 năm 03 tháng tù, Nguyễn Hoàng V 09 tháng tù là đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

[5] Xét kháng cáo của các bị cáo: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết nào khác ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[6] Ngoài ra, bị cáo T và bị cáo M không có mâu thuẫn gì với anh L nhưng lại dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh L nên hành vi của các bị cáo có tính chất côn đồ, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng đối với hai bị cáo là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

[7] Về án phí: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Hùng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

Áp dụng Điều 347 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Nghiêm Hùng T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Phùng Minh M 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

Áp dụng Điều 347 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Phùng Minh M 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.