Bản án về tội cố ý gây thương tích số 151/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG S, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 151/2021/HS-ST NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 142/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 và thông báo chuyển ngày số 28/2021/TB-TA ngày 13 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng N (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 24 tháng 01 năm 1997 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ngõ A, đường Bắc S, phường Hoàng Văn T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành S (đã chết) và bà Hoàng Thúy H (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa từng bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật lần nào; bị bắt để tạm giữ, tạm giam từ ngày 12-9-2021 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Anh Trình Văn V, sinh năm 2000; địa chỉ: Số A/B, đường Nguyễn D, phường Đông K, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Tô Thị H, sinh năm 1971; địa chỉ: Số A/B, đường Nguyễn D, phường Đông K, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Vy Văn Q, sinh năm 1990, vắng mặt;

2. Anh Hoàng Văn T(tên thường gọi là P), sinh năm 1991, vắng mặt;

3. Anh Trần Mạnh H, sinh năm 1993, vắng mặt;

4. Anh Vy Thành P, sinh năm 1988, vắng mặt;

5. Ông Trần Tất D, sinh năm 1954, vắng mặt;

6. Bà Dương Thị K, sinh năm 1960, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11-9-2021, Nguyễn Hoàng N cùng Vy Văn Q và Hoàng Văn T(tên thường gọi là P), đến nhà Vy Thành P để ăn cơm, uống rượu. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Hoàng N cùng Vy Thành P, Vy Văn Q và Hoàng Văn T tiếp tục rủ nhau ra quán đồ nướng của ông Trần Tất D tại số C, đường Phố M, phường Tam T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn để ăn và uống rượu tiếp.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của Nguyễn Hoàng N ra thanh toán tiền chuẩn bị ra về thì gặp Trình Văn V cùng Trần Mạnh H đến quán mua bánh mỳ. Do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Hoàng N đi đến trước mặt Trình Văn V chửi rồi rút trong túi quần bên phải ra một con dao gấp bằng kim loại màu đen dài 12cm, có phần lưỡi dao dài 6,5cm đâm một phát vào vùng lưng trái của Trình Văn V gây thương tích. Bị đâm, Trình Văn V bỏ chạy theo hướng cầu Phố M, phường Tam T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn thấy vậy Vy Văn Q ra can ngăn và thu con dao trên tay của Nguyễn Hoàng N rồi đưa Nguyễn Hoàng N về nhà. Trình Văn V được Trần Mạnh H đưa đến Bệnh viện đa khoa sơ cứu vết thương và trình báo Công an phường Tam T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích tại thời điểm số 268/2021/PYTT, ngày 12-9-2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trình Văn V: Vết thương, vết mổ và dẫn lưu vùng hạ sườn - lưng trái 04% (bốn phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 321/2021/PYTT, ngày 25-10-2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trình Văn V gồm: Sẹo vết thương hố thắt lưng trái 01%; Sẹo vết mổ vùng hạ sườn - lưng trái 02%; sẹo dẫn lưu vùng hạ sườn trái 01%; tổn thương cũ nhu mô thận trái, chức năng thận bình thường 16%. Tổng tỷ lệ 20% (Hai mươi phần trăm).

Về bồi thường dân sự: Bị hại Trình Văn V yêu cầu Nguyễn Hoàng N bồi thường 20.000.000 đồng (hai mươi triệu) tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Bị cáo chưa thực hiện bồi thường cho bị hại Trình Văn V.

Tang vật thu giữ: 01 con dao gấp bằng kim loại đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 6,5cm.

Tại Cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận về thực hiện hành vi tội phạm như bản cáo trạng đã truy tố.

Về phần dân sự bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng nhất trí thỏa thuận, bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại tổng số tiền là 20.000.000 đồng.

Tại phần tranh luận:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn luận tội bị cáo về tội Cố ý gây thương tích với hai tình tiết là bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm theo điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt từ 26 đến 30 tháng tù. Về vật chứng: 01 con dao gấp bằng kim loại đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 6,5cm, đề nghị tịch thu để tiêu hủy; về dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cụ thể: Bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại tổng số tiền là 20.000.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, nhưng đã có lời khai trong hồ sơ và thấy việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Hồi 23 giờ ngày 11-9-2021, tại số nhà C, đường Phố M, phường Tam T, thành phố Lạng S do mâu thuẫn cá nhân Nguyễn Hoàng N đã dùng dao gấp bằng kim loại đen đâm Trình Văn V dẫn đến gây thương tích cho Trình Văn V tổn hại sức khỏe là 20% (hai mươi phần trăm). Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận đã thực hiện hành vi như bản cáo trạng đã truy tố. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích với hai tình tiết định khung, cụ thể: Khoảng 02 năm trước bị cáo với bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ là cãi chửi nhau, khi bị cáo gặp bị hại đã thể hiện bản tính coi thường sức khỏe, tính mạng người khác mà hung hãn rút dao đâm bị hại trong khi bị hại không đề phòng, nên đây là hành vi có tính chất côn đồ. Còn việc bị cáo dùng dao nhíp là vật sắc nhọn đâm vào cơ thể người khác là sử dụng hung khí nguy hiểm. Do đó, người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Nhận thấy cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận biết hành vi của mình là nguy hiểm và dùng dao đâm vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà và tại Cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án và bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật lần nào. Do đó, đây cũng là tình tiết xem xét để áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về phần dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Trình Văn V tổng số tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Thấy sự tự nguyện thỏa thuận trên không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận trên.

[8] Vật chứng gồm: 01 con dao gấp bằng kim loại đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 6,5cm, là vật dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[9] Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát luận tội bị cáo và đề nghị giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị trên.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án và phải bồi thường thiệt hại nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 584; 585; 590; 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam là ngày 12-9-2021.

3. Về phần dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Hoàng N với bị hại Trình Văn V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Bà Tô Thị H, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Trình Văn Vtổng số tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành xong khoản tiền trên thì còn phải trả lãi tương ứng với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý tang vật: Tịch thu để tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 6,5cm.

(Chi tiết vật chứng trên được ghi theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-11-2021 giữa Công an thành phố Lạng S với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền án phí dân sự có giá ngạch để nộp Ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự