Bản án về tội cố ý gây thương tích số 147/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 147/2023/HS-ST NGÀY 22/12/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 139/2023/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

HOÀNG ANH T, sinh năm 1999; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: tổ 02, phường Thống N, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Hoàng Thanh B và mẹ là Lưu Thị A; Có vợ là Nguyễn Thị Tuyết Ch và 01 con sinh năm 2022; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Tiền án: Không.

Tiền sự: Có 01 tiền sự. Năm 2022 bị cáo đã bị Công an phường Thống N, TP Hòa Bình xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” bằng hình thức phạt tiền theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 116 ngày 14/6/2022. Bị cáo không tự giác chấp hành nên đến ngày 10/10/2022 Công an TP Hòa Bình đã có Quyết định số 3723/QĐ-CCXP về việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2023 đến nay (tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình), được trích xuất có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Anh Nguyễn Thái H, sinh năm 1988 Địa chỉ: tổ 01, phường DC, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

Anh H đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Thanh B Địa chỉ: tổ 02, phường TN, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Anh T và Nguyễn Thái H không có quan hệ quen biết hay mâu thuẫn với nhau từ trước. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 09/8/2023, tại quán ăn đêm Xuân O thuộc khu vực tổ 12, phường Dân C, TP Hòa Bình, H cùng anh Nguyễn Đức Th đến ăn uống và gặp Hoàng Anh T và anh Nguyễn Minh H1 ngồi ở bàn bên cạnh. Trong quá trình ngồi ăn tại quán, do anh H đã uống rượu say lại nhìn thấy T giống với người đã đánh L (anh họ của H) trước đó nên đã có lời nói khiêu khích T. Giữa hai bên đã xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhưng không xô xát đánh nhau. Khi T đứng dậy thanh toán tiền để đi về thì H đi theo T ra phía ngoài đường nơi T đang để xe máy. Tại đây thấy T đang ngồi trên yên xe, Nguyễn Thái H đến gần dùng tay tát một nhát vào má trái của T; bị H đánh, T nhảy từ xe máy xuống dùng tay chân không đánh và xô đẩy H, khi cả hai đang vật lộn thì H1 và Th ở phía trong quán xông ra can ngăn. H1 ôm giữ T, còn Th giữ H. Cả hai được đẩy ra phía vỉa hè đối diện quán ăn. Lúc này anh H vùng ra chạy vào phía trong quán, thấy vậy T đuổi theo. Khi chạy đến gần cửa quán H bị trượt chân nên ngã về phía trước, khi H đang xoay người để đứng dậy thì T đuổi đến nơi, đứng cách H khoảng 01 mét. T dùng tay phải cầm chiếc ghế nhựa của quán ăn đang để gần đó đập 01 nhát vào anh H, gây thương tích ở vùng mặt, mắt trái. Anh H đã phải đi bệnh viện cấp cứu và điều trị.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 201 ngày 18/8/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hòa Bình đối với Nguyễn Thái H kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đứt lệ quản dưới đã phẫu thuật nội lệ quản; Các vết thương mi mắt trái; Vết sây sát vùng đỉnh, xước gò má phải;

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thái H tại thời điểm giám định là 13% (Mười ba phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại thông tư. Đặc điểm vật gây thương tích: Vật tày”

Cáo trạng số: 138/CT-VKS ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Hoàng Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt Hoàng Anh T từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là chiếc ghế nhựa đã qua sử dụng, bị vỡ hỏng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện:

Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/8/2023 xuất phát từ mâu thuẫn, xích mích với anh Nguyễn Thái H, không kìm chế được bản thân nên Hoàng Anh T đã có hành vi dùng 01 chiếc ghế nhựa đập trúng vào cùng mặt trái của anh H, gây thương tích, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 13%. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của VKSND TP Hòa Bình đã truy tố bị cáo theo tội danh và hình phạt trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. HĐXX xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm, vi phạm pháp luật nói chung.

HĐXX đánh giá đến yếu tố lỗi thì nguyên nhân dẫn đến việc xô xát cũng là do đêm ngày 09/8/2023 anh H sau khi uống rượu say đã có lời lẽ khiêu khích và dùng tay đánh vào má trái của Hoàng Anh T trước. Như vậy trong vụ án này người bị hại có một phần lỗi.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2013 bị cáo đã bị Công an phường Chăm Mát xử phạt hành chính về hành vi lôi kéo người khác đánh nhau. Năm 2019 bị Cơ quan CSĐT Công an TP Hòa Bình khởi tố, điều tra về hành vi cố ý gây thương tích và vụ án đã được đình chỉ vì người bị hại rút đơn và xin miễn truy cứu TNHS đối với Hoàng Anh T. Năm 2020 bị Công an phường Thống N xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác bằng hình thức phạt tiền. Năm 2021 bị cáo đã bị Công an phường Dân C xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau bằng hình thức phạt tiền.

Bị cáo có 01 tiền sự. Năm 2022 đã bị Công an phường Thống N, TP Hòa Bình xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” bằng hình thức phạt tiền và ngày 10/10/2022 Công an TP Hòa Bình đã có Quyết định về việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo không có tình tiết tặng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện sửa chữa, tích cực bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Hoàng Anh T đã ra đầu thú; Người bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo. Bà nội của bị cáo là bà Lại Thị H là người có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được áp dụng khi quyết định hình phạt.

Từ những đánh giá trên HĐXX xét thấy bị cáo Hoàng Anh T có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên có thể áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và trong khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Nguyễn Thái H đã được bị cáo và gia đình bồi thường số tiền 80.000.000 đồng. Nay anh Học không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Thanh B (là bố đẻ của bị cáo) không có ý kiến gì về số tiền đã bồi thường cho người bị hại nên HĐXX không xét.

[5] Vật chứng vụ án: 01 chiếc ghế nhựa nhãn hiệu VIETNHAT PLASTIC đã qua sử dụng, bị vỡ hỏng. Đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Hoàng Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Hoàng Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 11/8/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) chiếc ghế nhựa nhãn hiệu VIETNHAT PLASTIC, màu xanh, đã qua sử dụng, bị vỡ hỏng.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số: 24/BB ngày 24/11/2023).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/ 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Anh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

4. Về kháng cáo bản án: Áp dụng Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.