Bản án về tội cố ý gây thương tích số 138/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 138/2021/HS-PT NGÀY 30/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 108/2021/TLPT-HS ngày 04/10/2021 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 101/2021/HSST ngày 05/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.

* Bị cáo có kháng cáo: VŨ THẾ M, sinh năm 1978, tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường PX, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn H và bà Long Thị H1; Có vợ: Vũ Thị Thùy V và 02 con chung. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt)

* Người bị hại không kháng cáo: Anh Dương Đình C, sinh năm 1990. Nơi thường trú: Xóm KC, xã XP, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 21/02/2021, Vũ Thế M cùng với nhóm bạn gồm anh Lương Ngọc B, Lương Văn D, Dương Văn Đ, Dương Văn M1, Dương Văn T, Dương Văn T1 đến nhà bạn tên là P ở xã BL, huyện B để ăn tết lại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày nhóm của M đi lên quán của anh Lục Tiến L, sinh năm 1984, trú tại: Xóm KC, xã X , huyện B để uống bia và hát Karaoke. Tại đây giữa M vàT xảy ra mâu thuẫn, anhT đã dùng chân đạp 02 phát trúng vào vai và gáy của M, sau đó M dùng tay đấm lại 02 phát vào mặt anh T làm anh T bị rách da chảy máu ở miệng. Lúc này những người có mặt can ngănT và M không đánh nhau nữa trong đó có anh Dương Đình C cùng đến quán anh L uống nước (C không quen biết những người trong nhóm của M vì thấy M và T cãi nhau nên C vào can). Anh T1 lấy xe máy chở T về còn M và nhóm B, D, Đ, M1 tiếp tục ngồi uống bia nói chuyện cùng bàn với anh C. Trong lúc uống bia nói chuyện, M say rượu nghĩ rằng anh C nói xúc phạm mình nên M đã đứng dậy dùng tay phải cầm cốc thủy tinh đánh 02 phát vào vùng đầu, cổ bên trái của anh C được mọi người can ngăn nên M dừng lại rồi ra về .

Hậu quả: Anh C bị thương rách da, chảy máu ở vùng đầu, cổ được đưa đi khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện PB từ ngày 21/02/2021 đến ngày 02/03/2021 sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện C Thái Nguyên từ ngày 05/03/2021 đến ngày 12/03/2021 thì ra viện.

Tại Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Đa khoa huyện PB và Bệnh viện C Thái Nguyên xác định tình trạng thương tích lúc vào viện của anh C như sau: Đa tổn thương vùng gáy, chấn động não. Tại Bản kết luận giám định pháp y v thương tích số 240/TGT ngày 01/4/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thái Nguyên kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng chẩm (T), tỷ lệ: 1%. Do tác động của vật tày; Sẹo vùng cổ vết 1, tỷ lệ: 4%; Sẹo vùng cổ vết 2, tỷ lệ: 2%; Sẹo vùng cổ vết 3, tỷ lệ: 2%, cơ chế hình thành vết thương: Đều do tác động của vật có cạnh sắc. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Đình C do thương tích gây nên hiện tại là 9%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2021/HSST ngày 05/8/2021của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Vũ Thế M phạm tội “Cố ý gây thương tích” xử phạt Vũ Thế M 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 18/8/2021 bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Ngày 27/12/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên nhận được đơn xin bãi nại rút yêu cầu khởi tố của bị hại Dương Đình C đối với bị cáo Vũ Thế M.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Thế M khai nhận hành vi gây thương tích cho Dương Đình C. Bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã thống nhất, thỏa thuận với nhau v việc bồi thường thiệt hại cho anh C và anh đã có đơn xin bãi nại, rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử Vũ Thế M v tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, đây là tội phạm được khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm, anh Dương Đình C đã rút yêu cầu khởi tố nên theo quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự vụ án phải được đình chỉ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự; Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao: hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] V thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong hạn luật định là hợp lệ.

[2] V nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ tài liệu được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/02/2021, tại quán của anh Lục Tiến L thuộc khu vực xóm KC, xã X , huyện B, tỉnh Thái Nguyên, Vũ Thế M đã thực hiện hành vi dùng tay phải cầm cốc thủy tinh đánh 02 phát vào phần đầu và gáy anh Dương Đình C gây tổn thương cơ thể anh C là 9% sức khỏe.

Xét thấy, đây là tội phạm được khởi tố theo yêu cầu của bị hại, theo quy định tại khoản 2 điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự thì: “Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ...” Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại là anh Dương Đình C là người đã yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Vũ Thế M đã rút yêu cầu. Theo hướng dẫn tại Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao thì trong trường hợp cụ thể này, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự: hủy bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án; lý do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do bị hại đã rút yêu cầu khởi tố, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc thỏa thuận của các bên, bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm (gồm khoản tiền 10.000.000đ theo biên lai thu số 0001612 ngày 05/8/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PB).

Giữ nguyên phần xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quyết định của bản án sơ thẩm.

[2] Xét lời đ nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận lời đ nghị nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự;

Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 101/2021/HSST ngày 05/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử Vũ Thế M về tội “Cố ý gây thương tích” và đình chỉ vụ án về phần tội danh và hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc thỏa thuận của các bên, bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm (gồm khoản tiền 10.000.000đ theo biên lai thu số 0001612 ngày 05/8/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Bình).

Giữ nguyên phần xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quyết định của bản án sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án