Bản án về tội cố ý gây thương tích số 135/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 135/2021/HS-ST NGÀY 14/10/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh L, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1985 tại V, Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2A, phường B, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá L và bà Trần Thị H; có vợ là Dương Thị Th và có 01 con; tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 143/HSST ngày 30/10/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú thọ xử phạt Nguyễn Minh L 18 năm tù về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. L chấp hành xong hình phạt tù và ra trại ngày 24/01/2017; chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 29/4/2004; chấp hành xong án phí dân sự trong án hình sự ngày 13/6/2007.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990; trú tại: Thôn Gi, xã V, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chi Dương Thị Th, sinh năm 1993; trú tại: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

- Người làm chứng:

+ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1977, (vắng mặt).

+ Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1991, (vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3 năm 2020, anh Nguyễn Văn T có góp vốn để mở quán ăn với Nguyễn Minh L. Đến khoảng tháng 9/2020, do làm ăn thua lỗ nên anh T và Luyên quyết định tách ra để làm ăn riêng. Khi phân chia tài sản với nhau, anh T muốn lấy tất cả số vật dụng như: nồi, xoong, bát đũa, bếp.... để đem đến quán riêng của anh T để tiếp tục kinh doanh. L đồng ý và thỏa thuận là anh T phải trả cho L 15.000.000 đồng đối với toàn bộ số vật dụng này. Tuy nhiên, do anh T chưa có tiền nên anh T hẹn L gần tết năm 2021 sẽ trả tiền. Đến thời gian trên, L chưa thấy anh T trả tiền nên khoảng 16 giờ ngày 17/01/2021, L nhắn tin cho anh T qua mạng xã hội Zalo đòi số tiền 15.000.000 đồng, nhưng do anh T chưa có tiền để trả nên dẫn đến hai bên cãi chửi nhau và L dọa nếu anh T không trả tiền sẽ tìm đến quán để đánh anh T. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Minh L thuê xe taxi đi từ tổ dân phố Đồng Khâu, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên đến quán lẩu cua Sài Gòn của anh T địa chỉ ở số nhà 152, đường Ngô Quyền, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Khi đến nơi, L bảo lái xe chờ ở bên ngoài, còn L đi vào trong quán thấy anh T đang ngồi ở quầy thu ngân. L đi đến vị trí anh T ngồi và đòi tiền, anh T nói chưa có tiền nên L bực tức lao vào túm cổ áo anh T và dùng tay phải tát 01 cái vào mặt anh T. Thấy vậy, anh T dùng tay trái đẩy L ra xa (cách anh T khoảng 1,4m) rồi dùng tay phải lấy ở trong túi quần trước bên phải ra 01 gậy ba khúc bằng kim loại dài khoảng 80 cm, đường kính khoảng 2 cm vụt trúng vào vùng trán phải L làm rách da, chảy máu tại vùng trán phải kích thước (4x0,5x0,5)cm rồi đứng yên tại chỗ. Sau khi bị anh T vụt, L choáng váng và lùi ra phía sau cách vị trí anh T đang đứng khoảng 04m. Do bực tức vì bị anh T dùng gậy đánh nên L nhìn xung quanh quán để tìm vũ khí đánh lại anh T thì thấy trên bàn ăn ở dãy giữa hàng đầu tiên tính từ quầy lễ tân của quán (gần vị trí anh T đang đứng) có để 01 con dao, dạng dao gọt hoa quả (chuôi dao bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài khoảng 8-10 cm) cách vị trí L đứng khoảng 4,6m. Thấy vậy, L liền chạy đến sát mép bàn dùng tay phải cầm con dao này rồi chạy đến đứng đối diện anh T (cách khoảng 0,8m) rồi vung dao ngang với mặt đất hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới và nhắm vào bắp tay trái của anh T để đâm. Thấy L cầm dao đâm, anh T liền giờ tay trái lên đỡ thì mũi dao đâm xuyên qua ống tay áo và nách áo trúng vào vùng sườn trái của anh T rồi rút ra và không đâm thêm nữa. Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Thu H, cùng một người khách (không rõ tên, tuổi địa chỉ) chạy đến can ngăn; thấy vậy, L cầm theo con dao trên đi ra khỏi quán. Khi đến đoạn đường trước cửa số nhà 164, đường Ngô Quyền, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, L bỏ dao lại và bảo lái xe taxi đang đứng chờ trước đó đưa đến Trung tâm y tế huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để khâu vết thương ở đầu rồi bỏ trốn. Anh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Vĩnh Phúc.

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai những người liên quan.

Ngày 27/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định thương tích của anh Nguyễn Văn T. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TgT ngày 29/1/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại xếp 16% (Mười sáu phần trăm) tính theo nguyên tắc cộng lùi tại Thông tư sổ 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dung trong Giảm định Pháp y, Pháp y tâm thần.

Ngày 05/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung thương tích của anh Nguyễn Văn T. Tại bản Kết luận giám định bổ sung pháp y về thương tích số 83/TgT ngày 08/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại xếp 23% (hai mươi ba phần trăm) tính theo nguyên tắc cộng lùi tại Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Pháp y tâm thần.

Ngày 26/04/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên tiến hành lập biên bản xem xét dấu vết trên chiếc áo khoác anh T mặc khi bị L đâm gây thương tích xác định: Tại vị trí phía sau vai trái áo có 01 vết rách kích thước (2x0,5) cm, cách vết rách này khoảng 1 cm phát hiện vết rách thứ hai kích thước (5x1) cm, cách vị trí vết rách thứ hai khoảng 3 cm phát hiện 01 vết rách tại vị trí nách áo trái kích thước (2x1) cm. Sau đó, Cơ quan điều tra đã cho anh T mặc chiếc áo và anh Nguyễn Tiến M, sinh năm 1981, trú tại phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc cầm 01 con dao bằng bìa cứng (có đặc điểm giống con dao L sử dụng gây thương tích) đứng đối diện cách anh T khoảng 0,8m vung tay theo mô tả của anh T (ngang với mặt đất hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới). Kết quả: Khi anh T không dơ tay trái lên thì mũi dao đâm trúng mặt ngoài bắp tay trái, khi anh T dơ tay trái lên đỡ thì mũi dao đâm xuyên qua 03 vết rách đã mô tả ở trên và đâm vào vị trí vết thương ở sườn trái của anh T.

Tại Cáo trạng số 123/CT-VKSPY ngày 26/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố Ngyễn Minh L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã khai nhận phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt Nguyễn Minh L từ 04 (Bốn) năm đến 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù; xác nhận gia đình Nguyễn Minh L đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 50.000.000 đồng; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Do có mâu thuẫn trong việc làm ăn kinh doanh và thiếu nợ tiền nên khoảng 21 giờ, ngày 17/01/2021, tại quán Lẩu cua đồng của anh Nguyễn Văn T ở số nhà 152, đường Ngô Quyền, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Minh L đã có hành vi dùng 01 con dao dạng gọt hoa quả (chuôi dao bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài khoảng 8-10 cm) đâm 01 nhát xuyên qua ống tay áo và nách áo trúng vào sườn trái của anh T, khiến anh T bị thương và phải vào Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Vĩnh Phúc để cấp cứu và điều trị. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 23%.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh L đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2001 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ kết án về tội giết người, cướp tài sản, (đã được xóa án tích), nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng trở thành người lương thiện, mà sau khi chấp hành xong hình phạt tù, tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù với thời gian như đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết như: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là: Thành khẩn khai báo; bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trong vụ án này bị hại cũng có lỗi; bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Bá Lựu được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba.

[5] Đối với hành vi dùng gậy đánh gây thương tích cho Nguyễn Minh L của anh Nguyễn Văn T, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với L để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, tuy nhiên L kiên quyết từ chối và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho anh T. Do vậy, không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi trên. Ngày 29/7/2021, Cơ quan Công an thành phố Vĩnh Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 2.500.000đ đối với hành vi trên của anh T là phù hợp.

Đối với người lái xe taxi chở L đến gặp anh T và đưa L đến Trung tâm y tế huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, quá trình điều tra L không nhớ biển kiểm soát của xe và hãng taxi nào nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra gia đình Nguyễn Minh L đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 50.000.000đ khắc phục hậu quả, anh T đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì khác, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với L; đối với số tiền bồi thường cho anh T là tài sản chung của bị cáo và vợ bị cáo là chị Dương Thị Th, tại phiên tòa chị Th không có yêu cầu gì đối với số tiền này; nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng: Đối với 01 áo khoác màu đen thu giữ của anh Nguyễn Văn T, quá trình điều tra anh T không có yêu cầu nhận lại, do vậy cần tịch thu tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng.

Đối với 01 con dao L dùng để gây thương tích cho anh T, đây là tài sản của anh T, L tự ý lấy dao này và sử dụng gây thương tích, sau đó L đã vứt bỏ, anh T không có yêu cầu, đề nghị gì. Đối với 01 chiếc gậy anh T dùng để đánh L. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành truy tìm con dao và chiếc gậy có đặc điểm như trên, tuy nhiên không thu giữ được, nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt Nguyễn Minh L 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 09 tháng 3 năm 2021).

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu huỷ 01 áo khoác màu đen thu giữ của anh Nguyễn Văn T (đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12 tháng 10 năm 2021 giữa Công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. /.