Bản án về tội cố ý gây thương tích số 13/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 13/2023/HS-ST NGÀY 27/04/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2023 đối với:

* Bị cáo: Đồng Văn L, sinh ngày 20/5/1982 - tại huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Văn M và bà Lê Thị A; vợ là Hoàng Thị D và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: năm 2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội Vận chuyển hàng cấm (tháng 10/2010 đã chấp hành xong bản án); bị cáo đầu thú ngày 21/02/2023, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”, có mặt.

* Bị hại: anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1972.

Nơi cư trú: thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Văn S, sinh năm 1987, vắng mặt.

+ Ông Lê Khắc K, sinh năm 1968, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Huy D1, sinh năm 1968, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Huy K1, sinh năm 1968, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1968, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982, vắng mặt.

+ Bà Lê Thị M1, sinh năm 1956, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/02/2023, tại quán ăn của bà Lê Thị M1 thuộc thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, anh Nguyễn Huy H (sinh năm 1972, trú tại thôn H, xã Q, huyện H) ngồi uống rượu cùng các anh Nguyễn Huy D1, Nguyễn Huy K1, Lê Khắc K, Nguyễn Đình T va Lê Văn S thì nhìn thấy Đồng Văn L đi qua. Do quen biết L nên anh D1, anh K1 gọi L vào uống rượu cùng. Trong quá trình ngồi uống rượu một số người có lời qua tiếng lại, thì giữa L và anh H xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này, anh H cầm 01 chiếc bát sứ nhỏ trên bàn ăn giơ lên định dọa L, ngay lập tức L cầm 01 chiếc điếu cày bằng tre, vỏ bọc inox dài khoảng 60 cm (có sẵn ở quán ăn) giơ lên đánh 01 nhát về phía người anh H. Anh H giơ tay trái lên đỡ thì bị chiếc điếu cày đập trúng cẳng tay trái gây thương tích. L và anh H tiếp tục xảy ra giằng co, cãi vã. Khi được mọi người can ngăn L bỏ về nhà, anh H đến bệnh viện điều trị thương tích. Ngày 21/02/2023, L đến Cơ quan Công an đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 94/23/TgT ngày 15/02/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: anh Nguyễn Huy H bị gãy 1/3 dưới xương trụ tay trái đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng nẹp vít; tổn thương nhánh cảm giác thần kinh trụ trái; vết mổ nằm dọc mặt sau trong cẳng tay trái dài 12 cm, dẫn lưu phía dưới đầu trên vết mổ kích thước (0,3x0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 19% (Bút lục số 22).

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 điếu cày bằng tre, bọc inox màu trắng, dài khoảng 60cm, điếu cày cũ đã qua sử dụng là hung khí L dùng để gây thương tích cho anh H.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra Đồng Văn L đã bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đều có lời khai về diễn biến sự việc, cụ thể:

Anh Lê Văn S, các ông Nguyễn Huy D1, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Đình T trình bày: khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 07/02/2023 tại quán ăn của bà Lê Thị M1, do phát sinh mâu thuẫn trong lúc uống rượu, Đồng Văn L đã dùng 01 chiếc điếu cày bằng Inox vụt 01 nhát về phía anh Nguyễn Huy H.

Các ông Lê Khắc K, Nguyễn Huy K1 trình bày: khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 07/02/2023 tại quán ăn của bà Lê Thị M1, do phát sinh mâu thuẫn trong lúc uống rượu Đồng Văn L đã dùng 01 chiếc điếu cày vụt 1 nhát theo chiều từ trên xuống dưới trúng người anh H.

Bà Lê Thị M1 trình bày: khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 07/02/2023, tại quán ăn nhà bà, thì bà nghe thấy Đồng Văn L và anh Nguyễn Huy H xảy ra cãi vã, sau đó được mọi người kể lại là L đã dùng điếu cày đánh gây thương tích cho anh H. Đối với chiếc điếu cày mà Đồng Văn L sử dụng để gây thương tích cho anh H thì bà không yêu cầu L phải bồi thường chiếu điếu cày này.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSHH ngày 29/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Đồng Văn L về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đồng Văn L, từ 24 tháng đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng về tội: “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc điếu cày bằng tre, bên ngoài bọc Inox, dài khoảng 60cm. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bị hại là anh Nguyễn Huy H trình bày: khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 07/02/2023 tại quán ăn của bà Lê Thị M1 ở thôn H, xã Q, huyện H, do có mâu thuẫn trong lúc uống rượu, anh bị Đồng Văn L cầm chiếc điếu cày dài khoảng 60cm, bên ngoài bọc Inox vụt 1 nhát hướng từ trên xuống dưới về phía anh, khi anh giơ tay trái lên đỡ thì chiếc điếu cày đập trúng cẳng tay trái của anh khiến anh bị gãy xương, tổn hại 19% sức khỏe. Tại phần tranh luận anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, đề nghị Tòa án xét xử đúng người, đúng tội, không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc cho bị cáo hưởng án treo;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đồng Văn L khai nhận hành vi phạm tội như trên. Nói lời sau cùng, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 94/23/TgT ngày 15/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, phù hợp với Biên bản xác định hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Bị cáo khẳng định, những lời khai tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng sự thật, không bị ép cung, mớm cung hoặc nhục hình. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/02/2023, tại thôn H, xã Q, huyện H, Do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Đồng Văn L đã có hành vi dùng 01 chiếc điếu cày vỏ bọc inox đánh một nhát vào tay trái anh Nguyễn Huy H gây thương tích, tổn hại 19% sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi của bị cáo: xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xâm phạm đến thể chất, sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, là đối tượng được pháp luật bảo vệ;

[4] Xét nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tình tiết tăng nặng: không có. Bị cáo có nhân thân 01 lần bị Tòa án xử phạt tù về tội Vận chuyển hàng cấm, nhưng bị cáo đã chấp hành xong bản án, tích cực cải tạo bản thân. Tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt đối với bị cáo: thấy rằng, mặc dù bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh Nguyễn Huy H, nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không có tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giám sát, giáo dục; có khả năng tự cải tạo, nên việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, căn cứ vào khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: đối với 01 điếu cày mà Chi cục thi hành án dân sự huyện H đang tạm giữ là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra bà Lê Thị M1 không yêu cầu nhận lại, xét thấy vật chứng đã cũ không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đồng Văn L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đồng Văn L 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/4/2023).

Giao bị cáo Đồng Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo Đồng Văn L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 08/LC-CQCSĐT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 08/QĐ-CQCSĐT đều cùng ngày 22/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đối với Đồng Văn L.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch tiêu hủy 01 chiếu điếu cày bằng tre, bên ngoài bọc Inox màu trắng bạc, dài khoảng 60cm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 18/CCTHADS ngày 30 tháng 3 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện H).

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đồng Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.