Bản án về tội cố ý gây thương tích số 123/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 123/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 7 năm 2022, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2022/TLST- HS ngày 15/6/2022, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 112/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Hồng H, sinh ngày: 07/4/1986. Đăng ký NKTT: Tổ 6, khu 1, phường H Tu, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Cán bộ Công ty Cổ phần than Núi Béo. Trình độ văn hóa: Lớp 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nữ. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (đã bị đình chỉ sinh hoạt). Con ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1965. Họ và tên chồng: Lê Mạnh Q, sinh năm 1985. Có 02 con: con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú ngày 29/3/2022, bị tạm giữ từ ngày 29/3/2022 đến ngày 07/4/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Quyết định tạm hoãn xuất cảnh”, có mặt.

- Bị hại:

1. Bà Tạ Thị H2, sinh năm 1961. Nơi cư trú: Tổ 37, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

2. Anh Lê Mạnh Q, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Tổ 37, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

3. Chị Lê Thị Ngọc Q2, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Tổ 76, khu 9, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Chị Đặng Như Tr, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Tổ 7, khu 3, phường Hồng H, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt

2. Anh Lê Công H, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Tổ 10, khu 2B, phường Hồng Hải, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H và anh Lê Mạnh Q - Giám đốc Công ty TNHH Thương mại phát triển công nghệ Alibaba (gọi tắt là Công ty Alibaba) có quan hệ vợ chồng.; bà Tạ Thị H2 và chị Lê Thị Ngọc Q2 là mẹ chồng và em chồng của bị cáo. Do nghi ngờ anh Q có quan hệ tình cảm với nhân viên là chị Đặng Như Tr, nên khoảng 16 giờ 05 phút ngày 17/3/2022, bị cáo đến Công ty Alibaba, có trụ sở tại số nH 562 thuộc tổ 37, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long và đồng thời là nH riêng của bà H2. Khi đến nơi, có anh Q, bà H2, chị Q2, chị Tr và một số nhân viên khác đang làm việc tại tầng 1. Tại đây, bị cáo yêu cầu anh Q không cho chị Tr tiếp tục làm kế toán cho công ty, nhưng anh Q không đồng ý nên bị cáo đã lớn tiếng chửi bới chị Tr, giữa bị cáo và chị Tr xảy ra lời qua tiếng lại cãi nhau; bị cáo liền lấy 01 chiếc cốc và 01 chiếc ấm pha chè đều bằng sứ để ở trên bàn uống nước ném về phía chị Tr nhưng không trúng. Thấy vậy, chị Q2, bà H2 vào can ngăn, ôm, kéo bị cáo ra phía ngoài vỉa hè. Bị cáo túm tóc chị Q2 nên chị Q2 cũng túm tóc bị cáo, hai bên giằng co nhau ở phía trước cửa. Q2 dùng tay ấn đầu, bà H2 dùng chân đá hai nhát trúng vào bụng bị cáo, anh Q dùng tay đánh vào đầu, cổ của bị cáo. Bức xúc với thái độ bênh vực người ngoài của mẹ chồng, em chồng và chồng nên bị cáo đã lấy con dao lam để trong túi quần phía trước bên phải, cầm dao rạch nhiều nhát trúng vào vùng mặt, cổ, lưng làm bà H2 bị thương, chảy máu; bị cáo tiếp tục cầm dao lam rạch trúng vào vùng mặt chị Q2 và tay phải của anh Q làm chị Q2, anh Q bị thương, chảy máu. Thấy vậy, anh Q lao vào ôm kéo bị cáo ra ngoài đường, dùng tay tát vào mặt, đấm nhiều nhát vào phần đầu, bụng của bị cáo thì được mọi người can ngăn nên anh Q không đánh nữa và để bị cáo bỏ đi. Sau đó, anh Q đã đưa bà H2, chị Q2 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh để điều trị. Khi cầm dao lam, bị cáo cũng bị cắt vào tay bên trái gây chảy máu nên cũng đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh điều trị.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ việc tại số nH 562 C thuộc tổ 37, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long. Vị trí bị cáo đứng lấy về phía bàn thu ngân xác định tại gian Hng, cách cửa ra vào 2,5m, cách tường bên phải 1,6m. Vị trí bị cáo xô xát với anh Q, bà H2, chị Q2 xác định ở trên vỉa hè phía trước nH, cách cửa nH 2,3m, cách tường bên phải 1,8m. Xung quanh vị trí xô xát trên vỉa hè có các vết máu đã khô dạng nhỏ giọt rải rác diện (3,7x1,9)m. Vị trí phát hiện 01 con dao lam được xác định trên vỉa hè trước cửa nH, cách cửa nH 3,8m, cách tường bên phải 1,7m. Trên rãnh thoát nước rộng 0,25m sát với mép ngoài vỉa hè phát hiện đám mảnh sứ vỡ màu trắng có họa tiết màu xanh kích thước (0,2x0,15)m.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao lam kích thước (2x4)cm; 06 mảnh sứ vỡ màu trắng, có họa tiết màu xanh, có nhiều kích thước khác nhau.

Quá trình khám nghiệm còn thu giữ 03 đoạn video của 03 camera an ninh của Công ty Alibaba ghi lại hình ảnh, diễn biến bị cáo dùng dao lam gây thương tích cho các bị hại, được cơ quan điều tra sao lưu ra một đĩa DVD (lưu tại hồ sơ vụ án).

Các giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh lập ngày 29/3/2022 và 06/4/2022:

Xác định thương tích của bà Tạ Thị H2 như sau: 01 vết thương rách da vùng trán phải kéo dài tới mi trên mắt phải dài khoảng 06cm; 01 vết thương rách da mi dưới mắt phải dài khoảng 0,5cm; 01 vết thương rách niêm mạc môi dưới mỗi vết thương dài khoảng 1,5cm; sưng nề, bầm tím niêm mạc môi trên, môi dưới; 01 vết thương rách da vùng cằm dài khoảng 05cm; 01 vết thương xước da vùng cổ trái dài khoảng 3,5cm; 01 vết thương rách da tai trái dài khoảng 3,5cm; 01 vết xước da mông vùng thắt lưng hông trái dài khoảng 10cm; đau, hạn chế vận động vai trái, cột sống, thắt lưng. Kết quả chụp cắt lớp vi tính Hm mặt: hiện chưa phát hiện tổn thương xương vùng mặt.

Thương tích của chị Lê Thị Ngọc Q2: Vết thương môi trên má phải khoảng 05cm; vết thương lòng bàn tay trái khoảng 05cm; xây xước da lòng bàn tay phải, ngón V tay phải, vùng trán; kết quả chụp cắt lớp vi tính Hm mặt: hiện chưa phát hiện tổn thương xương khớp vùng mặt.

Thương tích của anh Lê Mạnh Q: Vết thương cẳng tay phải dài khoảng 01cm, vận động cổ bàn tay phải tốt Tại các bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 268, 269, 270 và 301 ngày 07/4/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Thương tích của bà Tạ Thị H2: Sẹo vết thương nằm dọc trán - mi trên - mi dưới mắt bên phải, kích thước (06x0,2)cm: 06%; sẹo vết thương môi trên bên phải kích thước (03x0,2)cm: 03%; 02 sẹo vế thương niêm mạc môi dưới kích thước mỗi vết (05x0,2)cm: 03%; sẹo vết thương dái tai trái kích thước (02x0,2)cm: 04%; sẹo vết thương vùng thắt lưng trái kích thước (12,5x0,2)cn: 02%. Vết biến đổi rối loạn sắc tố da mặt trước cổ phải kích thước (04x0,2)cm: 05%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể 20% Thương tích của chị Lê Thị Ngọc Q2: Sẹo vết thương vùng mặt, môi trên bên phải kích thước (05x0,2)cm: 03%; sẹo vết thương mặt lòng bàn tay trái kích thước (5,5x0,2)cm: 02%; vết biến đổi rối loạn sắc tố da mặt trước cổ tay phải kích thước (02x0,2)cm; mặt lòng ngón V tay phải kích thước (01x0,2)cm: 0,5% + 0,5%; xước thượng bì da vùng trán hiện tại không để lại dấu vết bên ngoài, không để lại di chứng: 0%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể 06% Thương tích của anh Lê Mạnh Q: Sẹo vết thương phần mềm 1/3 dưới mặt trong cẳng tay phải kích thước (02x0,2)cm là 01% Các vết thương của bà H2, chị Q2, anh Q đều do vật sắc tác động trực tiếp gây nên Thương tích của bị cáo Nguyễn Thị Hồng H: Chấn thương vùng đầu, gáy, hiện tại không để lại dấu vết bên ngoài, di chứng không đáng kể: 0%; chấn thương phần mềm vùng ngực, bụng không để lại dấu vết bên ngoài, không để lại di chứng:

0%; sẹo vết thương phần mềm mặt bên đốt II, ngón 2 bàn tay trái kích thước (1,3x0,2)cm: 01%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể 01%. Chấn thương vùng đầu - gáy; vùng ngực, bụng do vật tày; vết thương ngón 2 tay trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Ngày 29/3/2022, bị cáo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như đã nêu trên. Ngoài ra bị cáo còn khai về nguồn gốc con dao lam là do bị cáo lấy ở vị trí cạnh chiếc ấm pha chè bằng sứ để trên bàn uống nước khi bị cáo đến. Khi cầm chiếc ấm ném về phía chị Tr, bị cáo đã lấy con dao lam bỏ vào túi quần bên phải, mục đích đề phòng xảy ra đánh nhau sẽ sử dụng.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra thu giữ 01 con dao lam kích thước (2x4)cm; 06 mảnh sứ vỡ màu trắng, có họa tiết màu xanh, có nhiều kích thước khác nhau đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 17/5/2022, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 100.000đ (một trăm triệu đồng) cho bà Tạ Thị H2, chị Lê Thị Ngọc Q2 và anh Lê Mạnh Q. Bà H2, chị Q2, anh Q không có yêu cầu bồi thường gì khác. Bà H2 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, chị Q2, anh Q có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có lời khai giống như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khẳng định do bức xúc vì mẹ chồng, em chồng và chồng mình có hành động bênh chị Tr là người ngoài, đã lao vào túm tóc, đấm, đá bị cáo nên bị cáo dùng dao lam khua về phía mọi người dẫn đến thương tích cho các bị hại; còn cụ thể trúng vào vị trí nào và rạch vào ai, bao nhiêu nhát bị cáo không xác định được; ngoài ra bị cáo không có mục đích nào khác.

Các bị hại gồm bà H2, chị Q2 và anh Q có lời khai xác định toàn bộ thương tích là do bị cáo gây ra. Nguyên nhân dẫn đến sự việc là do bị cáo ghen tuông, nghĩ rằng anh Q có quan hệ tình cảm với chị Tr là nhân viên kế toán của công ty (bút lục số 153-139) Lời khai của những người làm chứng:

Chị Đặng Như Tr khai: Sau khi bị cáo đến chửi bới, ném cốc và ấm sứ về phía chị thì anh Q, chị Q2, bà H2 cùng can ngăn và kéo bị cáo ra khu vực vỉa hè trước cửa nH. Chị Tr nhìn thấy 4 người giằng co nhau, không nhìn rõ hành động cụ thể cũng như đồ vật, hung khí mà bị cáo sử dụng. Sau đó chị thấy chị Q2, bà H2, anh Q bị thương nên giúp những người này sơ cứu, cầm máu vết thương trước khi đưa đi cấp cứu. Chị và anh Q chỉ có quan hệ trong công việc, không có quan hệ tình cảm nam nữ (Bút lục số 162-166) Anh Lê Công H khai: Khoảng 16 giờ ngày 17/3/2022, anh đang làm việc ở phòng trong của Công ty thì nghe thấy tiếng ồn ào bên ngoài nên chạy ra xem. Anh nhìn thấy bị cáo đang xô đẩy, giằng co với chị Q2, bà H2 và anh Q tại khu vực vỉa hè trước cửa nH. Thấy vậy anh vào can ngăn, kéo chị Q2 vào trong nH. Do đông người nên anh không nhìn rõ cụ thể hành động của bị cáo, chỉ thấy sau đó anh Q và bà H2 đều bị thương, chảy nhiều máu nên đã hỗ trợ sơ cứu mọi người (bút lục số 209-214) Bản Cáo trạng số 111/CT-VKSHL ngày 15/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hồng H về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy 01 con dao lam và 06 mảnh sứ vỡ đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng H thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện vào ngày 17/3/2022 như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, của những người làm chứng; phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường (BL 33, 34); bản ảnh hiện trường (bút lục số 35-44), biên bản xác định hiện trường (bút lục số 40-43); bản ảnh vật chứng (bút lục 44C- 44G); bản ảnh trích xuất từ camera (bút lục số 195-199) và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo khẳng định việc truy tố đối với bị cáo là đúng; không oan, sai.

[3] Như vậy đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 giờ 05 phút phút ngày 17/3/2021, tại số nH 562, tổ 37, khu 4, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, do nghi ngờ chồng mình là anh Lê Mạnh Q có tình cảm với chị Đặng Như Tr, bị cáo Nguyễn Thị Hồng H đã có hành vi đánh ghen với chị Tr. Khi anh Q, mẹ chồng và em chồng là bà Tạ Thị H2 và chị Lê Thị Ngọc Q2 vào can ngăn, bị cáo đã dùng 01 (một) con dao lam cứa vào vùng mặt, cổ, thắt lưng của bà H2, gây thương tích, tổn hại 20% sức khỏe; cứa vào vùng mặt, tay của chị Q2, gây thương tích 06% sức khỏe; cứa vào cánh tay của anh Q, gây thương tích 01% sức khỏe.

hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Hồng H đã phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật NH nước ta bảo vệ. Do mâu thuẫn vợ chồng, lẽ ra bị cáo phải có biện pháp giải quyết thỏa đáng; nhưng vì không kiểm soát được sự nóng giận của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, hậu quả gây thiệt hại về sức khỏe của ngưởi khác. hành vi phạm tội của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[5] Đối với bà Tạ Thị H2 có hành vi dùng chân đạp 02 nhát trúng vào phần bụng của bị cáo; anh Q có hành vi dùng chân, tay đánh vào đầu, cổ của bị cáo, do thương tích không đáng kể, bị cáo không có yêu cầu đề nghị gì nên không đề cập xử lý [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; các bị hại có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhiều thành tích trong quá trình công tác tại nơi làm việc, được tặng thưởng các danh hiệu: Huy hiệu thợ mỏ vẻ vang năm 2020; chiến sỹ thi đua cấp công ty năm 2017, 2021; lao động tiên tiến các năm 2008, 2009, 2011-2021; Công ty than Núi Béo và Đảng ủy công ty đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[8] Xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; thực hiện hành vi phạm tội do bột phát, nên cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính Q nơi bị cáo cư trú phối hợp cùng gia đình cũng đảm bảo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[9] Đối với “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Quyết định tạm hoãn xuất cảnh” đang áp dụng đối với bị cáo kể từ ngày 19/6/2022 đến ngày 11/7/2022 (ngày xét xử sơ thẩm) nên không còn hiệu lực.

[10] Về xử lý vật chứng: 01 con dao lam (dao tem) đã qua sử dụng là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và 06 mảnh sứ vỡ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy [11] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đề cập xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về Q kháng cáo: Bị cáo, các bị hại được Q kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H phạm tội: “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51;

Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng H 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H Tu, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao lam (dao tem) và 06 mảnh sứ vỡ theo Biên bản giao nhận vật chứng số 172/BB-THA ngày 24/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách NH nước.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo được Q kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại được Q kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.