Bản án về tội cố ý gây thương tích số 118/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 118/2021/HS-PT NGÀY 03/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 65/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T do có kháng cáo của các bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Huỳnh Trung D - sinh năm 1991 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: 33 T, P, Nha Trang, Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Trung V và bà Nguyễn Thị Thu L; có vợ Nguyễn Thị Mỹ H, 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 48/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Bị cáo đang bị giam trong vụ án khác. Có mặt tại phiên tòa.

2. Huỳnh Cao H - sinh năm 2000 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, C, C, Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Trung V và bà Nguyễn Thị Thu L; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

3. Đào Minh T - sinh năm 2000 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, C, Cam Ranh, Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn D và bà Nguyễn Thị Thu T (chết); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Trung N, sinh năm 1990, nơi cư trú: 11 P, P. V, Nha Trang, Khánh Hòa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 21 tháng 5 năm 2020, Nguyễn Văn N, Phan Thành K; Đào Minh T, Huỳnh Cao H và Cu Anh (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ngồi ăn uống tại quán vỉa hè trước nhà số 193 H, P P, Nha Trang, Khánh Hòa. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Nh gọi điện thoại cho Nguyễn Trung N sau đó N tới quán và ngồi ăn uống cùng với nhóm của Nh. Do có mâu thuẫn từ trước với N nên K không thích N ngồi cùng nhóm. Lúc này, K nhắn tin cho Huỳnh Trung D với nội dung có N đang ngồi ăn uống cùng cả nhóm, K không thích N đến ngồi cùng. D nhắn tin lại trả lời “thích thì chơi” để D gọi cho T và H đánh hội đồng, K nhắn tin trả lời lại D “bỏ đi anh”. Sau đó, D nhắn tin cho T nói nếu N có đánh K thì em hỗ trợ đánh lại, thì N, T đồng ý.

Khoảng 30 phút sau, D đi đến quán ăn uống tại vỉa hè trước nhà số 193 H, P. P, Nha Trang vào ăn uống cùng nhóm của Nh và N. D hỏi N “sao đánh K” sau đó D và N, xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. D cầm một ly thủy tinh loại có quai dùng để uống bia đập vào vùng mặt của N một cái làm vỡ ly thủy tinh rớt xuống đất. D tiếp tục kéo bàn ra, lao tới dùng chân đạp N thì Nh vào can ngăn kéo D ra. Lúc này, T và H mỗi người cầm một cái ghế bằng nhựa cao khoảng 60cm, có phần tựa lưng cùng lao vào đánh nhiều cái vào người N, N dùng hai tay đỡ nên đã bị thương ở hai tay. Sau đó mọi người xung quanh can ngăn nên D, T, H bỏ đi, còn anh N được mọi người đưa cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 255/TgT ngày 14 tháng 5 năm 2020 Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Trung N là 16% (Mười sáu phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Trung D 03 (ba) năm tù, bị cáo Huỳnh Cao H và Đào Minh T mỗi bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 06/4/2021, các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T lần lượt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị hại Nguyễn Trung N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 03 bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo, bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại 27.000.000 đồng, được bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ cho các một cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo, bị hại còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo và của bị hại:

Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ và ý thức xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm.

Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T được bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo đã tự nguyện tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền là 27.000.000 (Hai mươi bảy triệu) đồng (Trong đó bị cáo D bồi thường 10.000.000 đồng, bị cáo T bồi thường 10.000.000 đồng, bị cáo H bồi thường 7.000.000 đồng). Xét đây là tình tiết mới nên cần áp dụng cho các bị cáo. Từ những lý do trên, xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T và bị hại Nguyễn Trung N giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà an tâm cải tạo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T và bị hại Nguyễn Trung N, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017); đối với các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung D 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Cao H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đào Minh T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Các bị cáo Huỳnh Trung D, Huỳnh Cao H, Đào Minh T không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.