Bản án về tội cố ý gây thương tích số 116/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 116/2022/HS-ST NGÀY 14/12/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 12 năm 2022 tại Toà án nhân dân thị xã C, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2022/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2022/HSST-QĐ ngày 28/11/2022 đối với bị cáo:

KIM THÀNH B, tên gọi khác: Tý B, sinh năm 1995 tại B; Nơi cư trú: Ấp 3, thị trấn C, huyện C (nay là khu phố 10, phường H, thị xã C) tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;tôn giáo: Không; con ông Kim Thành S, sinh năm 1957 và bà Phạm Thị Kim H, sinh năm 1962; vợ Nguyễn Thị Mỹ T và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: 01 (Ngày 22/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện C (nay là thị xã C) xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 38/2018/HSST); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15 tháng 10 năm 2012 Công an huyện Hớn Quản, tỉnh B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác; Ngày 07 tháng 5 năm 2017 Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000 đồng đối với B về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác; Ngày 30/01/2017, UBND xã Minh Hưng, huyện C, tỉnh B ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Kim Thành Btrong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 30/01/2017 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 28/7/2017, UBND xã Minh Hưng ra quyết định áp dụng biên pháp giáo dục tại xã đối với B trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 28 tháng 7 năm 2017 về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến ngày 04/11/2022 được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trần Văn L, sinh năm 1995; địa chỉ: Tổ 5, khu phố 5, phường M, thị xã C, tỉnh B (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kim Thành Blà người có tiền án, tiền sự về hành vi Cố ý gây thương tích. B và Trần Văn L có mối quan hệ là bạn bè ngoài xã hội. Khoảng 9 giờ ngày 11/4/2022, Trần Văn L cùng Phạm Văn H , Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Hoàng S rủ nhau đến khu vực suối Sa Cát, địa chỉ: khu phố 11, phường M , thị xã C chế biến thức ăn để nhậu. Lúc này, L sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook, livetream trực tiếp thì B nhìn thấy. B nhắn tin hỏi L đang ở đâu thì L nói đang chuẩn bị làm đồ ăn tại suối Sa Cát. L rủ B đến cùng nhậu và nhờ B đem theo con dao để chặt cây tre xiên nướng gà thì B đồng ý. Sau đó, B điều khiển xe môtô đi đến suối Sa Cát. Trên đường đi, B gặp 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch bán đồ gia dụng dạo trên đường nên B mua 01 cái móc chìa khóa và 01 con dao cán bằng kim loại màu trắng dài 35cm, phần lưỡi dao dài 23cm có chữ “KHUKURI”, phần cán dao được ốp nhựa màu trắng dài 12cm, rồi đến cùng L , H , T chế biến thức ăn.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, B cùng L, T và H rủ nhau đến cơ sở kinh doanh Karaoke M, địa chỉ: Khu phố 1, phường M, thị xã C để hát karaoke và uống bia. Trong lúc hát karaoke, B và L nói chuyện trước đây khi còn nhỏ giữa B và L có lần xảy ra đánh nhau nên giữa B và L xảy ra mâu thuẫn cãi nhau và dùng tay đánh nhau trong phòng Karaoke thì T can ngăn. Lnói B ra trước cửa quán Karaoke nói chuyện. L chạy ra trước cửa quán Karaoke lấy 01 cây chéo cố định dàn giáo bằng sắt đánh trúng tay của B. Lúc này, B lấy trên xe mô tô của B 01 con dao cán bằng kim loại màu trắng dài 35cm, phần lưỡi dao dài 23cm có chữ “KHUKURI”, phần cán dao được ốp nhựa trắng dài 12cm, đâm 02 nhát trúng vùng ngực bên trái và cánh tay phải của L. Lúc này, H chạy đến can ngăn, thấy L bị đâm, H lấy con dao từ tay của B rồi đưa L đến Trung tâm y tế thị xã C cấp cứu còn B bỏ trốn. Sau đó, Lđược chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương tiếp tục cấp cứu, điều trị. (BL46-50; 57-60; 61-66) Kết luận giám định pháp y về thương tích số 239/2022/TgT ngày 15/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Trần Văn L kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương thấu ngực bụng trái tràn khí tràn máu màng phổi trái + vết thương lách + thủng cơ hoành trái đã phẩu thuật, hiện ổn định, không di chứng.

- Sẹo đường nách sau hông trái kích thước 4,5x0,2cm gọn (sẹo do bị đâm).

- Sẹo chân ống dẫn lưu đường nách giữa ngực trái kích thước 2x0,4cm rúm.

- Sẹo hạ sườn trái kích thước 1,5x0,8cm.

- Sẹo mổ đường giữa bụng trên rốn kích thước 16x0,2cm.

Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp theo hướng từ sau ra trước.

- Sẹo trên – ngoài vai phải kích thước 2,5x0,2cm gọn.

Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 28%.(BL 52-53) Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 con dao cán bằng kim loại màu trắng dài 35cm, phần lưỡi dao dài 23cm có chữ “KHUKURI”, phần cán dao được ốp nhựa trắng dài 12cm là hung khí của vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Kim Thành B đã bồi thường cho anh Trần Văn L số tiền 200.000.000đ, chi phí điều trị thương tích. Bị hại có đơn xin bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 109/Ctr-VKS ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh B truy tố bị cáo Kim Thành B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm”. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Kim Thành Bphạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 50,38, 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 20 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng theo qui định.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh B đã truy tố Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận. Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 11 tháng 4 năm 2022, sau khi nhậu xong thì Kim Thành B, Trần Văn L, Phạm Văn H, Nguyễn Hoàng T rủ nhau đến cơ sở kinh doanh Karaoke M thuộc khu phố 1, phường M, thị xã C, tỉnh B để hát karaoke và uống bia. Trong lúc hát karaoke B và L nhắc đến chuyện trước đây - lúc còn nhỏ đã có lần xẩy ra đánh nhau nên B và L đã xẩy ra mâu thuẫn và đánh nhau trong phòng karaoke. L nói B ra trước cửa quán karaoke nói chuyện, L chạy ra trước quán lấy 01 cây chéo cố định dàn giáo bằng sắt đánh trúng tay của B. Lúc này B lấy trên xe mô tô của B 01 con dao cán bằng kim loại màu trắng dài 35cm, phần lưỡi dao dài 23cm đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực bên trái và cánh tay phải của L gây thương tích. Kết luận giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 28%. Do đó, hành vi của Kim Thành B đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh B truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 38/2018/HSST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã C chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại cũng có một phần lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét thấy, thời gian tạm giam chưa đủ để có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo nên cần phải cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nữa để cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.

Đề nghị trong luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh B là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 con dao cán bằng kim loại màu trắng dài 35cm, phần lưỡi dao dài 23cm có chữ “KHUKURI”, phần cán dao được ốp nhựa trắng dài 12cm là hung khí của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 200.000.000đ. Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, các điều 38,50, 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1.Tuyên bố bị cáo Kim Thành B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Kim Thành B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến ngày 04/11/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao cán bằng kim loại màu trắng dài 35cm, phần lưỡi dao dài 23cm có chữ “KHUKURI”, phần cán dao được ốp nhựa trắng dài 12cm 4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.