Bản án về tội cố ý gây thương tích số 11/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 11/2024/HS-PT NGÀY 26/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 05/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Trần Đức V do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2023/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Đức V (Tên gọi khác: Ni); Sinh ngày 29 tháng 12 năm 1984, tại Bình Định; Nơi cư trú: Thôn A, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Đức M, sinh năm 1958, Con bà: Nguyễn Thị M1, sinh năm 1963; Vợ: Đặng Thị H, sinh năm 1993; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án: Ngày 22/8/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 05 (năm) tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 180/2011/HS-PT ngày 22/8/2011. Ngày 09/02/2015 chấp hành xong hình phạt chính; ngày 14/12/2012 chấp hành xong án phí; bị cáo chưa chấp hành xong phần bồi thường thiệt hại dân sự của bản án trên; Tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng có kháng cáo: Người bị hại Ông Võ Long L, sinh năm 1965;

Nơi cư trú: Thôn A, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, Trần Đức V, Lê Thành T và Nguyễn Văn D sau khi nhậu xong, V rủ T và D đến nhà Võ Hoàng B để hỏi tiền nợ thì cả hai cùng đồng ý. V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59X3-045.62 chở T; D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77S8-2718 chở Đặng Thị H cùng đến nhưng không có B ở nhà mà có Võ Long L là cha ruột của B từ trong nhà đi ra. V thấy L thì hỏi “Có thằng Biểu ở nhà không dượng L?” thì L trả lời “Nó không có ở nhà”. Lúc này, mẹ của B là Nguyễn Thị X đang ở trong nhà nghe, thấy nên cũng đi ra nói “Cháu nó đi làm không có ở nhà”. V nói “Nó không có ở nhà thì vợ chồng tính tiền lãi trả cho tôi”, X nói “Vợ chồng em lấy gì đâu đưa anh, để cháu về rồi nó trả anh”. V đi tới cạnh bàn ghế đá bên hông nhà L rồi nói “Lại bàn đây nói chuyện”. L đi tới gần bộ bàn ghế đá thì V cầm 01 cái ly uống trà đập xuống bàn làm bể vỡ, chửi bới lớn tiếng và dùng tay nắm cổ áo L. H, D, T và X đến can ngăn V, còn L bỏ chạy vào nhà. V giằng co, dùng tay tát vào mặt Xuân một cái, X chạy đến đứng gần L và 02 cháu của mình. V tiếp tục chửi bới và dùng chân đạp bể chậu cây cảnh, H và D can ngăn không cho V vào; T đứng đối diện vợ chồng L nói chuyện lớn tiếng và cầm lấy một chiếc xe đạp trẻ em gần đó đánh trúng hông phải và tay phải của X và tiếp tục dùng tay đánh X thì H chạy vào can ngăn. Lúc này, L cầm một cây tuýp sắt bằng kim loại dài 01m, đường kính 02cm từ trong nhà ra đánh một cái trúng vùng đầu làm H ngã xuống đất. Thấy H bị đánh nên V, D chạy vào cùng với T giằng co giật lấy cây tuýp bằng kim loại trên tay L vứt ra ngoài sân rồi cùng nhau dùng tay, chân đánh L. X sợ hai cháu của mình bị đánh trúng nên dẫn cháu chạy ra ngoài hô hoán nhờ người dân giúp đỡ. V, T, D tiếp tục đánh và kéo L ra ngoài sân thì được Hồ Bá N, Võ Đức V1 can ngăn.

Tại Bản kết luận giám định số 101/KLTTCT-PYBĐ ngày 31/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Long L tại thời điểm giám định là: 14%.

Tại Bản kết luận giám định số 99/KLTTCT-PYBĐ ngày 31/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Thị H tại thời điểm giám định là: 20%.

Bản Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 07/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Tổng giá trị các tài sản bị hư hỏng là 350.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố: Tuyên bố bị cáo Trần Đức V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đức V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt Lê Thành T và Nguyễn Văn D, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 27/11/2023, bị cáo Trần Đức V kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm đình chỉ vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại Võ Long L.

Ngày 27/11/2023, bị hại Võ Long L rút yêu cầu khởi tố nên đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ về hình phạt đối với bị cáo Trần Đức V.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Xét thấy bị hại tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án do đó đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, hủy và đình chỉ phần hình phạt đối với bị cáo Trần Đức V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/01/2023 tại nhà Võ Long L, các bị cáo Trần Đức V, Lê Thành T và Nguyễn Văn D đã có hành vi dùng tay, chân đánh Võ Long L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14%. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Đức V và bị hại Võ Long L, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Đức V về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/11/2023 bị hại Võ Long L đã làm đơn bãi nại và rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Trần Đức V. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Võ Long L trình bày lý do rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo V là bị cáo V đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, giữa bị cáo và bị hại là bà con, bị hại gọi bị cáo bằng anh; việc rút yêu cầu khởi tố là tự nguyện và không bị ai ép buộc. HĐXX xét thấy theo quy định tại Điều 155 BLTTHS thì bị hại có quyền rút yêu cầu khởi tố. Việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại Võ Long L là tự nguyện và không bị ai ép buộc, do đó HĐXX chấp nhận hủy và đình chỉ phần hình phạt đối với bị cáo Trần Đức V tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H. Bản án bị hủy một phần theo quy định pháp luật, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155; Điều 359 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đức V và của người bị hại Võ Long L về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Đức V.

Hủy và đình chỉ phần hình phạt đối với bị cáo Trần Đức V tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Đức V không phải chịu án phí HSPT.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.