Bản án về tội cố ý gây thương tích số 110/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 110/2021/HS-ST NGÀY 14/10/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 96/2021/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2021/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

- Bùi Đức N (tên gọi khác: Em Bé), sinh ngày 29/5/1991; tại: Phú Quốc, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp Bãi Bổn, xã Hàm N, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Bùi Thanh H và bà Nguyễn Thị P; Vợ: Ngô Thị Ngọc G, sinh năm 1993; Con có 02 người: sinh năm 2012 và 2020; Tiền sự; Tiền án: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2021 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Danh Quốc T, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp Dương T, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang, vắng mặt lần thứ 2, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 09/5/2020, Hùng điện thoại nhờ Bùi Đức Nđến chỉ ranh giới khu đất tọa lạc tại ấp ĐC, xã BT, huyện PQ (nay là thành phố PQ), tỉnh Kiên Giang cho Hậu để Hậu thỏa thuận xác định lại ranh giới với đất của ông Quyết, thì N đồng ý. Biết ông Quyết đi cùng với Danh Quốc T (thường gọi T Miên) và Lắm và do có mâu thuẫn với Lắm, T trước đó nên N nảy sinh ý định điện thoại cho Châu để tập trung những người quen biết với mình lại để đi đánh nhau với nhóm của Lắm. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Châu và Em đang ở Suối ĐB, thuộc ấp BT, xã CD, PQ thì N điện thoại cho Châu và Phú Em nói có ông anh đang làm đất ở BT, có tranh chấp với nhóm của Lắm, kêu Châu tập trung anh em lên tiếp N. Nghe N nói vậy thì Châu hiểu là N kêu lên đánh nhau với nhóm của Lắm. Châu kêu thêm Tám, Dũng , Hậu và Tới (chưa rõ nhân thân) đi với Châu lên xã BT có công chuyện, thì tất cả đồng ý. Phú Em gọi điện thoại cho Vương thuê xe ô tô 07 chỗ đến chở tất cả đi xã BT, Phú Quốc. Khi đi Phú Em mang theo cây rựa quéo, Châu kêu Út Tám mang theo 02 cây dao phản để làm hung khí khi đánh nhau. Trên đường đi Phú Em điện thoại rủ Mạnh xuống nhà Nhật ở xã BT, Phú Quốc đi công chuyện, lúc này Mạnh đang ngồi cùng với Phan Thái Nguyên, Nguyễn Văn Quốc, Vũ Đình Hoàng, Nguyễn Trường An, Trần Quốc Việt, Năng (chưa rõ nhân thân) ở ấp G, Phú Quốc nên Mạnh rủ tất cả cùng đi xuống xã BT có công việc với Mạnh. Năng lái xe ô tô 04 chỗ chở Quốc, Mạnh, An, Việt, Hoàng đi trước, còn Nguyên thuê xe ô tô và rủ thêm Nguyễn Văn Thanh Tuyền và Phương Anh (chưa rõ nhân thân) đi cùng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, xe của nhóm Châu chạy đến trước nhà của Nhật, Châu và Phú Em xuống xe đi vào nhà Nhật gặp Tròn, Nhàn, Cây, Liễm , Duy , Linh, Bùi Đức N, Quí, Phong, Quốc và Thuận (chưa rõ nhân thân) đang ở tại nhà Nhật, Quí nói với cả nhóm hôm nay đi trả nghĩa cho chị Bầu. Sau đó, tất cả lên xe ô tô chạy đến quán cà phê “SK” thuộc ấp ĐC , xã BTngồi uống nước, khi đi Tròn mang theo 02 cây tuýp sắt. Tại quán cà phê “SK” Châu, Phú Em, Quí, N ngồi chung bàn, N hỏi Châu có cầm theo hung khí không, Châu nói có cầm theo 02 cây để trên xe, N nói cho cả nhóm nghe một lúc sau khi đến gặp nhóm Lắm nói chuyện không được thì đánh nhóm của Lắm luôn, Quí nói tiếp hôm nay có dịp trả nghĩa cho ông anh. Tất cả ngồi đợi đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, thì Năng chạy xe ô tô 04 chỗ chở Quốc, Mạnh, Việt, Hoàng, An đến quán rồi Năng chạy về trả xe. Thấy tập trung đầy đủ nên Quí, Phú Quốc, Phong, N lên xe 07 chỗ do N điều khiển; Phú Em, Châu, Út Tám, Hậu, Tới, Dũng, Thuận lên xe 07 chỗ do Vương điều khiển; Quốc, Mạnh, Tròn, Cây, Nhàn, Linh, Duy lên xe 04 chỗ do Duy điều khiển; Liễm, Việt, An và Hoàng không có xe đi nên ở tại quán, khi đi trên xe các ô tô Mạnh mang theo cây dao của, Quí mang theo cây rựa quéo, Châu mang theo cây dao phản, Út Tám mang theo cây dao phản, Phú Em mang theo cây rựa quéo. Cả 03 lên xe chạy đến đoạn đường có khu đất trống thuộc ấp Đá Chồng, xã BT, Phú Quốc. Lúc này khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm N và Châu nhìn thấy Danh Quốc T, Lắm, Cao Hữu Hà, Huỳnh Đình Hạnh, Quyết và Hậu đang đứng nói chuyện gần chiếc xe ô tô bán tải màu vàng cam, biển số 51D-308.37 của Danh Quốc T đậu cặp lề đường, nên nhóm N, Châu dừng xe lại phía trước đầu xe bán tải của T, N hạ kính xe nói tụi nó kìa chém tụi nó, lúc này Phú Em nhảy xuống xe cầm cây rựa quéo la lớn chém T Miên, nghe vậy Quí cầm cây rựa quéo, Châu cầm cây dao phản, út Tám cầm cây dao phản, Tròn cầm cây tuýp sắt, Mạnh cầm cây dao của, Quốc và Nhàn nhảy xuống xe chạy đến để chém nhóm người của Lắm nên tất cả bỏ chạy. T chạy vào bìa rừng, Lắm, Hà và Hạnh lên xe bán tải của T đóng cửa lại. Châu, Phú Em rượt theo T, T bị vấp ngã Châu chạy trước đuổi kịp và dùng dao phản chém nhiều nhát trúng vào cẳng tay trái, bàn tay trái và vùng bụng trái gây thương tích. Thấy Lắm, Hà và Hạnh lên xe, út Tám cầm cây dao phản chém vào xe một nhát, Quí cầm cây rựa quéo chém nhiều nhát vào cửa xe trước bên phải gần chỗ Lắm ngồi, Tròn cầm cây ống tuýp đập vào phần trước kính xe, Nhàn cầm chiếc dép da ném vào phần kính trước xe, Quốc dùng chân đạp vào phần đầu làm xe ô tô 51D-308.37 bị hư hỏng. Trong lúc đập xe Út Tám và Quí thấy nhiều người tham gia đập xe nên không đập nữa mà cầm hung khí chạy theo Châu để chém T, khi vào đến bìa rừng gặp Châu đi ra nói chém T trúng tay rồi khỏi vô nữa, nghe Châu nói vậy thì tất cả lên xe chạy về. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, Phan Thái Nguyên đi xe ô tô cùng với Phương Anh, Tuyền đến xã BT, thì Nguyên gọi điện thoại cho Tròn, nghe điện thoại Tròn kêu Nguyên thấy xe bán tải màu vàng chạy lên thì chặn lại, nhưng Nguyên không chặn được. Sau đó tất cả chạy xe về nhà Nhật thì gặp lực lượng Công an huyện Phú Quốc nên tất bỏ chạy vào rừng trốn và ném bỏ hung khí. Ngày 22/01/2021, Bùi Đức N bị Cơ quan điều tra - Công an thành phố Phú Quốc khởi tố bị can thì bỏ trốn; ngày 11/3/2021 bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giam đến nay.

Vật chứng vụ án: 02 cây dao phản, 02 cây rựa quéo, 02 cây ống tuýp, 01 cây dao của, 01 chiếc dép, sau khi gây án các bị cáo ném bỏ, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 304/KL-PY ngày 22/6/2020 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Danh Quốc T:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm cẳng tay trái, bàn tay trái và vùng bụng trái.

- Gãy xương bàn ngón IV, V, đứt gân gấp, gân duỗi, thần kinh bàn tay trái, đã được phẫu thuật kết hợp xương và khâu nối gân. Hiện tại, xương chưa liền, còn dụng cụ kết hợp xương, tổn thương hoàn toàn nhánh dây thần kinh trụ bên trái, còn hạn chế chức năng bàn tay.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 26% (Hai mươi sáu phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc.

Bản cáo trạng số 110/CT-VKSPQ, ngày 05 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Bùi Đức N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

- Đối với Quí, Tám, Nhàn , Nguyễn Văn Quốc, Tròn; Châu, Em , Mạnh , Duy đã bị Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc xét xử ngày 08/6/2021.

- Đối với Hậu , Nhật , Dũng , Phong , Vương , Phạm Phú Quốc, Linh ; Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

- Đối với tên Cây, Năng, Thuận, Tới, Phương Anh chưa rõ nhân thân, Cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ xử lý sau.

Tại phiên toà bị cáo Bùi Đức N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố và ăn năn hối cải.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Đã đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Bùi Đức N đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Đức N từ 12 đến 15 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường cho bị hại Danh Quốc T số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Quốc (nay là Công an thành phố Phú Quốc), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc (nay là Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào ngày 09/5/2020, Hùng điện thoại nhờ Bùi Đức N chỉ ranh giới đất tại ấp ĐC, xã BT cho Hậu, để Hậu thỏa thuận ranh giới đất với ông Quyết . N biết ông Quyết thường đi chung với Danh Quốc T và Lắm, nên N gọi điện thoại cho Châu và Em kêu thêm người đi đánh nhau với nhóm của Lắm. Khi tất cả gặp nhau tại quán “SK” thì Châu, Phú Em, Quí, N ngồi chung bàn, N hỏi Châu có cầm theo hung khí không, Châu nói có cầm theo 02 cây để trên xe, N nói cho cả nhóm nghe một lúc sau khi đến gặp nhóm Lắm nói chuyện không được thì đánh nhóm của Lắm luôn. Tất cả ngồi đợi đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày khi thấy tập trung đầy đủ nên N điều khiển xe ô tô 07 chỗ chở Quí, Phú Quốc, Phong cùng những người khác đi trên 02 xe ô tô chạy đến khu vực đất tranh chấp thì gặp Danh Quốc T, N hạ kính xe nói tụi nó kìa chém tụi nó. Sau đó, Châu đuổi kịp Danh Quốc T nên dùng cây dao phản (theo quy định của pháp luật là hung khí nguy hiểm) chém Danh Quốc T gây thương tích 26%.

Hành vi của bị cáo Bùi Đức N bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến sức khỏe của người khác pháp luật; gây ảnh hưởng xấu đến an N, trật tự, an toàn xã hội. Cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Nhưng về nhân thân bị cáo vào ngày 14/9/2011 bị UBND tỉnh Kiên Giang ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cồn Cát, tỉnh Sóc Trăng; thời hạn 24 tháng. Đến ngày 23/12/2013 mới bắt được đưa vào cơ sở giáo dục chấp hành, đến ngày 23/12/2015 chấp hành xong.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại Danh Quốc T; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Nên bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng cho bị cáo là có căn cứ để xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Danh Quốc T số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Đức N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bùi Đức N 01 (Một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/3/2021).

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (bị hại vắng mặt nên thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú), để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.