Bản án về tội cố ý gây thương tích số 107/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 107/2022/HS-ST NGÀY 20/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Vào ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2022/TLST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tấn T, sinh năm 1994 tại tỉnh AG; nơi thường trú: Ấp BA 1, xã AH, huyện CT, tỉnh AG; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; trình độ văn hoá: Lớp 05/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1955; chưa vợ, con. Tiền sự : Không; tiền án:

- Bản án số 15/2014/HSST, ngày 16/01/2014 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (Chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2015).

- Bản án số 04/2017/HSST, ngày 04/01/2017 Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt ngày 03/9/2019).

- Nhân thân: Bản án số 299/2021/HSST ngày 25/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo hiện đang thi hành hình phạt tù của Bản án số 299/2021/HSST ngày 25/9/2021 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Trương Tuyệt N, sinh năm 1999 tại tỉnh AG; nơi thường trú: Khu phố BT 1, phường BK, thành phố LX, tỉnh AG; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: Lớp 01/12; nghề nghiệp: Không; con ông Trương Văn T (đã chết) và bà Trần Thị Đàm H, sinh năm 1981; chưa vợ, con ; tiền sự, tiền án: Không;

tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2021 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

3. Đào Văn A, sinh năm 1997 tại tỉnh C; nơi thường trú: Ấp 1, xã H, huyện NC, tỉnh C; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: Lớp 07/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Đào Văn V, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1976 ; chưa vợ, con ; tiền sự, tiền án: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2021 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; thường trú: Số 370 khu phố BK, phường BK 3, thành phố LX, tỉnh AG; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Lê Văn D, sinh năm 1969; vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1992; vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1988; vắng mặt.

4. Anh Trần Trung T, sinh năm 2000; vắng mặt.

5. Anh Lê Nhật T, sinh năm 1998; vắng mặt.

6. Chị Lê Bích T, snh năm 1996; vắng mặt.

7. Chị Trần Thị TA, sinh năm 1993; vắng mặt.

8. Chị Trần CT, sinh năm 1996; vắng mặt.

9. Chị Nguyễn Thị Thanh P, sinh ngày 10/11/2006; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Thị Thanh P: Ông Huỳnh Thanh T, chức vụ: Bí thư Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh phường TG, thành phố TA, tỉnh BD; vắng mặt.

10. Chị Hoàng Thị Trúc M, sinh năm 1995; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trương Tuyệt N và Đào Văn A và các đối tượng Lê Hoàng P, Ba T, N và M có quen biết với nhau. Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 09/5/2021, bị cáo Nguyễn Tấn T được đối tượng Ba T gọi điện thoại nhờ đánh nhóm của ông Nguyễn Văn Hồ đang ở nhà trọ địa chỉ: Số 1/802 khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Nguyên nhân do nhóm ông Hồ trong lúc ngồi ăn uống có hành vi chọc ghẹo bạn gái của Ba T là chị Nguyễn Thị Thanh P (tên thường gọi là M). Bị cáo T rủ thêm bị cáo Trương Tuyệt N đi cùng thì bị cáo N đồng ý. Sau đó hai bị cáo đến quán Trà sữa không tên thuộc khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì gặp bị cáo Đào Văn An và các đối tượng Lê Hoàng P và N (chưa rõ lai lịch) đang ngồi uống nước tại đây. Bị cáo T nói với cả nhóm là Ba T đang gặp chuyện và rủ đi đánh nhau thì cả nhóm đồng ý. Bị cáo T nói với Lê Hoàng P về phòng trọ lấy bao đựng hung khí. Sau đó P mang đến 01 bao đựng vợt cầu lông, bên trong có 02 cây dao tự chế bằng kim loại do bị cáo T gửi giấu trong phòng trọ của P. Sau đó P xin đi cùng nhưng bị cáo T không đồng ý vì P đang đi cùng bạn gái. Còn lại các bị cáo T, N, A và đối tượng tên N đi 02 xe mô tô kiểu Wave (không rõ biển số) đến nhà trọ tại địa chỉ số 01/802 khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Khi đến nơi, nhóm của bị cáo T gặp Ba T và đối tượng tên M (chưa rõ lai lịch) rồi cả nhóm đi lên lầu 01 của nhà trọ. Thấy nhóm của ông H đang ngồi ăn uống trên hành lang dãy trọ thì Ba T chỉ cho bị cáo T biết và hô “chém chết mẹ chúng nó”. Thấy ông H đi ra, đối tượng Ba T đưa tay chỉ “thằng này nè” và Ba T cầm dao cùng bị cáo T cầm hai tay hai dao tự chế xông tới chém nhiều nhát vào vùng lưng, tay, vai của ông H. Bị cáo Đào Văn A dùng bình xịt hơi cay xịt vào cơ thể và dùng dao bấm mang theo trong người đâm một nhát vào hông trái, một nhát vào lưng của ông H. Bị cáo N dùng cây sắt tròn dài 02 m, đường kính 01cm, một đầu có hàn kim loại chữ V (dùng phơi đồ) đánh 03- 04 cái vào lưng, vai và đầu của ông H. Khi thấy ông H chảy nhiều máu thì các bị cáo dừng lại và bỏ trốn. Ông Nguyễn Văn H được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 281/2021/GĐPY ngày 27/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ thương tích của ông Nguyễn Văn H là 18% gồm: Vết thương đỉnh trán 7 x 0.3cm, vết thương vai gáy bên trái 14,5 x 0.3cm, vết thương lưng 1,7 x 0.1cm, vết thương hông trái 4 x 0.3cm, vết thương vai phải 5,5 x 0.2cm, vết thương cẳng tay trái 3 x 1cm đã lành; vết thương trước nách trái 4 x 0.3cm, tràn khí màng phổi trái đã lành; chấn thương gãy xương sườn X bên phải, đã cal; không tìm thấy vết thương dưới xương đòn trái.

Cáo trạng số 71/CT-VKS.TA ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm d và đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trương Tuyệt N và Đào Văn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trương Tuyệt N và Đào Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt:

+ Căn cứ vào các điểm d và đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T mức hình phạt từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.

+ Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Tuyệt N mức hình phạt từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

+ Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đào Văn A mức hình phạt từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các điều 46 và 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

01 thanh sắt tròn dài khoảng 02m; 01 dao tự chế dài khoảng 65cm, cán bằng kim loại;

01 dao tự chế dài 25cm (đã bị gãy cán chỉ còn phần lưỡi dao kim loại); 01 túi đeo màu đen (loại dùng đựng vợt cầu lông); 01 bàn gỗ bị gãy chân và 02 thanh gỗ từ chân bàn bị gãy.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn H số tiền 31.500.000 đồng.

Các đối tượng Ba T, N và M, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh để xử lý sau.

Đối với Lê Hoàng P có hành vi giúp sức cho các bị cáo gây thương tích cho ông Nguyễn Văn H, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can. Tuy nhiên, Lê Hoàng P đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra bị can và ra quyết định truy nã khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của bản thân là phạm tội, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định pháp y và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/5/2021 tại nhà trọ địa chỉ: Số 01/802 khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trương Tuyệt N, Đào Văn A và các đối tượng Ba T, N và M (chưa rõ lai lịch) đã có hành vi dùng hung khí là dao tự chế, gậy và bình xịt hơi cay gây thương tích cho bị hại ông Nguyễn Văn H với tỷ lệ 18%.

Các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng hung khí gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, vì thái độ coi thường pháp luật và sức khỏe của bị hại nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo Trương Tuyệt N và Đào Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Tấn T đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự thì hành vi của bị cáo T là tái phạm nguy hiểm. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm d và đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Như vậy đủ căn cứ kết luận Cáo trạng số 71/CT-VKS.TA ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm d và đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; các bị cáo Trương Tuyệt N và Đào Văn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có mâu thẫn gì với bị hại nhưng đã giúp Ba T sử dụng hung khí gây thương tích cho bị hại nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án có đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Tấn T có vai trò đề xuất và thực hành tích cực; các bị cáo Trương Tuyệt N và Đào Văn A phạm tội với vai trò đồng phạm thực hành tích cực; bị can Lê Hoàng P phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức.

[7] Căn cứ quyết định hình phạt: Xét thấy hành vi của các bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, thái độ coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và nghiêm khắc mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Đối với bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm và có nhân thân xấu nên phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn H yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 31.500.000.000 đồng, các bị cáo đồng ý liên đới bồi thường số tiền 31.500.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại.

Xét thấy, thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa các bị cáo và bị hại là tự nguyện, phù hợp Điều 48 của Bộ luật hình sự và các điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng gồm: 01 thanh sắt tròn dài khoảng 02m; 01 dao tự chế dài khoảng 65cm, cán bằng kim loại; 01 dao tự chế dài 25cm (đã bị gãy cán chỉ còn phần lưỡi dao kim loại); 01 túi đeo màu đen (loại dùng đựng vợt cầu lông); 01 bàn gỗ bị gãy chân và 02 thanh gỗ từ chân bàn bị gãy là công cụ phạm tội thuộc quyền sở hữu của các bị cáo không còn giá trị sử dụng. Căn cứ vào các điều 46 và 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội, bị kết án và phải bồi thường thiệt hại nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về kiến nghị: Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh để xử lý đối với các đối tượng Ba T, N và M theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Các điều 106, 135, 136, 260, 290, 298, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Các điều 46, 47 và 48 của Bộ luật Hình sự;

- Các điểm d và đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Nguyễn Tấn T);

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với các bị cáo Trương Tuyệt N và Đào Văn A);

- Các điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trương Tuyệt N và Đào Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Trương Tuyệt N 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2021.

- Xử phạt bị cáo Đào Văn A 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trương Tuyệt N và Đào Văn A phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn H số tiền 31.500.000 đồng (Ba mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền phải thi hành thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 thanh sắt tròn dài khoảng 02m; 01 dao tự chế dài khoảng 65cm, cán bằng kim loại; 01 dao tự chế dài 25cm (đã bị gãy cán chỉ còn phần lưỡi dao kim loại); 01 túi đeo màu đen (loại dùng đựng vợt cầu lông); 01 bàn gỗ bị gãy chân và 02 thanh gỗ từ chân bàn bị gãy.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/02/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).

5. Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trương Tuyệt N và Đào Văn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 788.000 đồng (Bảy trăm tám mươi tám nghìn đồng) 6. Về quyền kháng cáo:

6.1 Các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6.2 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.