Bản án về tội cố ý gây thương tích số 102/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 102/2022/HS-PT NGÀY 22/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 115/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2022, đối với các bị cáo Hồ Bá Tr, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Toà án nhân dân huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Bá Tr; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 17 tháng 7 năm 1984, tại huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản Quỳnh 2, xã Châu B, huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 1/12; con ông Hồ Bá V; con bà Trương Thị L; vợ: Kim Thị H; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại không kháng cáo:

Anh Trương Văn H, sinh ngày 13 tháng 3 năm 1977; Địa chỉ: Bản Quỳnh 2, xã Châu B, huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 20/4/2022, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/10/2021, Hồ Bá Tr bán cho anh Trương Văn H 01 cây gỗ keo với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và anh H đã trả đủ tiền cho Tr. Sáng ngày 22/10/2021 anh H đến nhà Tr để lấy gỗ thì Tr nói cây gỗ đã đã bị mục và đề nghị đổi cho anh H bằng một cây keo tươi khác trong vườn keo nhà mình thì anh H đồng ý. Khoảng 14 giờ chiều cùng ngày, Hồ Bá Tr và anh Trương Văn H đi mượn máy cưa xăng về cưa cây keo. Do sợ khi cây ngã sẽ đè vào nhà nên Tr nói anh H đi mượn dây để chằng buộc, do bực tức vì việc Tr đổi ý bản gỗ giờ lại liên tục sai vặt nên anh H không đồng ý. Từ đó giữa hai bên xảy ra chửi bới, xô đẩy nhau một lúc rồi anh H đi về nhà. Về nhà được khoảng 5 phút thì Trương Văn H lấy 01 con dao dắt sau lưng quân quay lại nhà Tr để tìm Tr nói chuyện. Khi đến sân nhà Tr thì hai bên gặp nhau và tiếp tục cãi cọ, chửi bới, xô đẩy nhau. Tr chạy vào bếp lấy một con dao ra đe dọa H. Lúc đó có anh Hồ Nam S (là em vợ của H) đến can ngăn và lấy con dao H đang dắt sau lưng vứt vào vườn keo nhà Tr. Hồ Bá Tr thấy thế liền thả con dao của nhà mình xuống và chạy đến nhặt con dao mà anh S vừa vứt ra vườn keo rồi dùng tay trái cầm dao chém 01 nhát trúng vào vai phải anh H. Thấy anh H chảy máu nên Tr dừng lại nhưng vẫn tiếp tục chửi bới. Lúc đó được mọi người xung quanh vào can ngăn và đưa anh H đi bệnh viện cấp cứu.

Sau khi sự việc xảy ra, vào hồi 15 giờ ngày 22/10/2021 Công an xã Châu B, huyện Quỳ Ch đã có mặt và lập biên bản sự việc.

Anh Trương Văn H được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Tây B Nghệ An từ ngày 22/10/2021 đến ngày 01/11/2021 thì ra viện với chuẩn đoán vết thương đứt cơ thang, cơ trên gai vai phải bị chém/Gãy mỏm cùng vai xương khớp vai phải. Đã điều trị bằng cách mổ nối các nhóm cơ, khâu phục hồi vết thương, kháng sinh, giảm đau.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của anh Trương Văn H do Công an huyện Quỳ Ch lập vào hồi 08 giờ 15 phút ngày 24/10/2021.

01 (một) vết thương rách da dài 10 cm ở mặt trên vai phải, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, độ sâu không xác định, bờ mép gọn, đã được khâu xử lý.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Hồ Bá Tr do Công an huyện Quỳ Ch lập vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 23/10/2021 thể hiện: 01 (một) vết thương phù nề ở vùng má trái; 01 (một) vết xây xước da, kích thước 0,5 cm mặt ngoài bên phải ổ cổ.

Sau khi điều trị về, anh Trương Văn H có đơn đề nghị giám định thương tích. tích.

Bản thân Hồ Bá Tr cũng bị anh H đánh có đơn từ chối giám định thương Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với anh Trương Văn H số 374/TTP, ngày 29/11/2021 của Tr tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Một sẹo vết thương trên ngoài vai bên phải. Hiện tại ổn định.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10% (mười phần trăm)”.

Ngày 14/12/2021, anh Trương Văn H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Trong quá trình điều tra vụ án, Hồ Bá Tr thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và đã bồi thường cho bị hại được 3.000.000đồng (ba triệu đồng).

Quá trình điều tra cũng đã thu giữ các vật chứng của vụ án gồm: 01 con dao nem dài 52 cm, lưỡi bằng kim loại, cán gỗ; 01 con dao thái chuối dài 62 cm, lưỡi bằng kim loại, hai đầu bằng cán gỗ.

Trên cơ sở đó, Cáo trạng số 28/CT-VKS-HS ngày 21/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Hồ Bá Tr ra trước Tòa án để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Với nội dung trên, Tòa án nhân dân huyện Quỳ Ch tuyên phạt Hồ Bá Tr tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Bá Tr 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 28/4/2022, bị cáo Hồ Bá Tr viết đơn kháng cáo Bản án số 25/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 với nội dung: Tòa án nhân dân huyện Quỳ Ch tuyên án chưa hợp lý vì anh H mang hung khí đến nhà bị cáo để gây gổ, bị cáo phải đề phòng. Khi anh H bị thương bị cáo đã nhờ mẹ đến chăm sóc anh H nhưng anh H không đồng ý và đã bồi thường 3.000.000 đồng. Bị cáo biết gây thương tích cho anh H là sai trái. Bị cáo kháng cáo yêu cầu Tòa án xem xét lại giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Bá Tr giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại anh Trương Văn H không thỏa thuận được trách nhiệm dân sự, đề nghị Tòa án xét xử nghiêm theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt cho bị cáo Hồ Bá Tr.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 124, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Bá Tr 4 đến 5 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo không khiếu nại về tố tụng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[2] Về nội dung: Bị cáo Hồ Bá Tr kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

- Xét hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Bá Tr đã khai toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo Hồ Bá Tr tại phiên tòa phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 22/10/2021, anh Trương Văn H đến nhà Hồ Bá Tr để hai người chặt cây keo do anh H mua ngày trước đó, hai bên xảy mâu thuận cạy nhau. Anh Trương Văn H về nhà khoảng 5 phút lấy 01 con dao dắt sau lưng quân quay lại nhà Tr để tìm Tr nói chuyện. Khi đến sân nhà Tr thì hai bên gặp nhau và tiếp tục cải cọ, chửi bới, xô đẩy nhau. Tr chạy vào bếp lấy một con dao ra đe dọa H. Lúc đó có anh Hồ Nam S (là em vợ của H) đến can ngăn và lấy con dao H đang dắt sau lưng vứt vào vườn keo nhà Tr. Hồ Bá Tr thấy thế liền thả con dao của nhà mình xuống và chạy đến nhặt con dao mà anh S vừa vứt ra vườn keo rồi dùng tay trái cầm dao chém 01 nhát trúng vào vai phải anh H. Anh H được mọi người đưa đi cấp cứu bệnh viện Tây B Nghệ An. Sau đó giám định thương tích anh H bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10% (mười phần trăm)”. Hành vi bị cáo Hồ Bá Tr dùng dao chém anh Trương Văn H thiệt hại 10% sức khỏe nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ pháp luật.

- Bị cáo Hồ Bá Tr kháng cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt, xét thấy: Tòa án nhân dân huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Bá Tr 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo Hồ Bá Tr có nhân thân tốt, không bị tiền án, tiền sự; nguyên nhân dẫn đến bị cáo dùng dao chém anh Trương Văn H là anh H cũng có lỗi (về nhà lấy dao đến nhà bị cáo gây sự). Bị cáo có bố tham gia kháng chiến là thương binh nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét.

Như vậy, bị cáo Hồ Bá Tr được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hậu quả thương tích ý làm thiệt hại cho anh H 10% tại thời điểm giám định. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Hồ Bá Tr.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Hồ Bá Tr được Tòa án chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Bá Tr sửa bản án sơ thẩm. Giảm hình phạt cho bị cáo Hồ Bá Tr.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Bá Tr 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Bá Tr không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.