Bản án về tội cố ý gây thương tích số 09/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 22/02/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh T, Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Con Nguyễn Văn L, sinh năm 1948 và bà Trần Thị M, sinh năm 1948; Vợ: Nhan Thị S, sinh năm 1987 và có 05 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án: Ngày 06/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù; ngày 05 tháng 5 năm 2023 bị cáo thi hành xong trách nhiệm dân sự). Tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 tháng 11 năm 2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Ngô Tấn H, sinh năm 1978 (có đơn xin vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nhan Thị S, sinh năm 1987 (có mặt);

Nơi cư trú: Ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Người làm chứng:

1. Ông Mai Hoàng S1, sinh năm 1991 (vắng mặt);

2. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1948 (có mặt) Cùng cư trú: Ấp Bà M1, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoản 08 giờ 30 phút ngày 21 tháng 6 năm 2023 bị cáo Nguyễn Minh T đang ở nhà cho gà ăn thì có ông Ngô Tấn H và ông Mai Hoàng S1 đi đến nhà của bị cáo T với ý định xin lỗi bị cáo T về việc ông H dùng tay đánh bị cáo T vào ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại ấp B, xã T, huyện C. Lúc này bị cáo T đang đứng trước nhà. Khi nhìn thấy ông H đến thì bị cáo T nhớ lại sự việc bị cáo bị ông H đánh trước đó nên lập tức đi vào nhà, bị cáo T đi đến hành lang nhà cầm lấy 01 (một) đoạn tre hình trụ tròn, có tổng chiều dài 1,46 mét đi ra để đánh ông H nhằm thỏa mãn tức giận. Khi ông H và bị cáo T đứng đối diện nhau, lập tức bị cáo T dùng tay phải cầm đoạn tre đưa lên cao đánh ông H từ trên xuống vào vùng đầu, ông H dùng tay đưa lên đỡ được, bị cáo tiếp tục dùng tay phải đánh vào người ông H từ bên trái sang bên phải trúng vào xương sườn bên trái ông H 02 (hai) cái gây thương tích. Nghe tiếng đánh nhau nên ông Nguyễn Văn L (cha ruột bị cáo T) chạy đến can ngăn và ông H lên xe chạy về nhà. Do bị đau ở vùng xương bên trái nên ngày 22 tháng 6 năm 2023, ông Ngô Tấn H đến Phòng chụp X- Quang của ông Nguyễn Thanh S2 tại ấp C, xã H, huyện C để chụp X- Q. Kết quả chụp X- Q chuẩn đoán ông H bị gảy 02 (hai) xương sườn số VIII và số IX nên ngày 23 tháng 6 năm 2023 ông H đến Trung tâm ý tế huyện C khám và điều trị, đến ngày 27 tháng 3 năm 2023 thì xuất viện.

Ngày 08 tháng 8 năm 2023 ông Ngô Tấn H có đơn yêu cầu giám đinh thương tích, khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cán đối với Nguyễn Minh T xử lý theo quy định của pháp luật. Ngày 24 tháng 8 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y- Sở y tế tỉnh T giám định tỉ lệ tổn thương trên cơ thể ông Ngô Tấn H làm căn cứ xử lý. Ngày 30 tháng 8 năm 2023 Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh T có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 279/2023/KLTTCT-TTPY xác định: Ngô Tấn H bị gãy xương sườn số VII, sô VIII, số IX, số X bên trái đang lành tốt với tỉ lệ 08% (tám phần trăm); Cơ chế hình thành vết thương là: Do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích trên là vật tày cứng; hướng từ trái sang phải.

Ngày 10 tháng 10 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C có công văn gửi đến Trung tâm Pháp y- Sở Y yêu cầu xác tỉ lệ thương tích theo hồ sơ bệnh án, giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm y tế huyện C đối với Ngô Tấn H. Ngày 11 tháng 10 năm 2023 Trung tâm Pháp y - Sở Y có Công văn số 27/TTPY xác định Ngô Tấn H bị gãy 02 (hai) xương sườn số VIII, IX với tỉ lệ thương tích là 04% (bốn phần trăm). Quá trình điều tra xác minh xác định được đoạn tre mà mà bị cáo Nguyễn Minh T sử dụng đánh Ngô Tấn H là vật rắn, chắc là hun khí nguy hiểm. Như vậy. hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngày 14 tháng 10 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật. Ngày 08 tháng 11 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C thay đổi biện pháp ngăn chặn ra Lệnh bắt bị can để tạm giam. Ngày 10 tháng 11 năm 2023 bắt được bị can và tạm giam cho đến nay. Quá trình điều tra bị cáo Nguyên Minh T1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKS-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo T, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là bị cáo đã tái phạm; các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù từ 10 tháng 11 năm 2023.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Tấn H yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích, chi phí đi bệnh viện, ngày công lao động cho người bệnh, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 6.408.000đồng. Bị cáo Nguyễn Văn T2 thống nhất bồi theo yêu cầu của bị hại, đến nay chưa khắc phục, bồi thường được 1.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo phải tiếp tiền bồi thường cho ông Ngô Tấn H là 5.408.000 đồng. Do đó, đề nghị Hội xét xử chấp nhận chấp nhận yêu cầu của bị hại ông Ngô Tấn H, ghi nhận sự nguyện bồi thường của bị cáo T2.

Về vật chứng: 01 (một) đoạn cây tre hình trụ tròn, có tổng chiều dài 1,46m, đường kính đầu lớn nhất 03cm, đường kính đầu nhỏ nhất 2,5cm, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo T2 thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm như bản cáo trạng nêu, bị cáo xác định không bị oan, sai.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Nguyễn Minh T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè đã truy tố cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên và không có ý kiến phản đối. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai này của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã được thu giữ, lời khai của bị hại, thương tích trên người bị hại, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 21/6/2023 tại sân nhà ông Nguyễn Văn L ngụ ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, khi bị cáo Nguyễn Minh T nhìn thấy bị hại Ngô Tấn H đi đến nhà thì nhớ lại sự việc vào ngày 20 tháng 6 năm 2023 bị cáo T bị ông H dùng tay đánh nên bị cáo T đi đến hàng lang nhà, tay phải cầm đoạn cây tre đi đến đối diện ông H và trực tiếp đánh vào vùng đầu và vùng xương sườn Ngố Tấn H1 gây thương tích 04% (bốn phần trăm).

[3] Do đó, đã đủ cơ sở để kết luận rằng bị cáo T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo T theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn chính xác, có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của cá nhân công dân, cụ thể là xâm phạm đến sức khỏe của ông Ngô Tấn H. Sức khỏe của con người là quan trọng và được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác đều phải bị nghiêm trị. Bên cạnh đó, hung khí mà bị cáo T sử dụng gây thương tích cho bị hại là đoạn cây tre có khả năng gây tổn hại lớn đối với sức khỏe của người khác. Chỉ vì, mâu thuẫn cá nhân ngày trước đó bị cáo đã bị ông H đánh nên đến ngày 21 tháng 6 năm 2023 thấy bị hại ông H đến nhà bị cáo chỉ với mục đích xin lỗi bị cáo. Lẽ ra, khi bị cáo thấy ông H đến nhà mình thì bị cáo cần phải ứng xử văn minh đúng mực và hỏi xem ông H đến nhà với mục đích gì nhưng bị cáo lại ngang nhiên dùng một đoạn cây tre hình trụ tròn, có tổng chiều dài 1,46m, đường kính đầu lớn nhất 03cm, đường kính đầu nhỏ nhất 2,5cm đánh bị hại H gây tích với tỷ lệ 4%. Hơn nữa, bị cáo có một tiền án: Ngày 06 tháng 8 năm 2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (trong vụ án này bị cáo T đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 29%; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù đến ngày 05 tháng 5 năm 2023 mới thi hành xong trách nhiệm dân sự) nên bị cáo chưa được xóa án tích mà bị cáo tiếp tục phạm tội. Từ đó, cho thấy bị cáo có cách sống thích dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn và bất chấp pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù tương ứng với hành vi và mức độ vi phạm do bị cáo gây ra, vừa bảo đảm tính răn đe và cũng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và giúp phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ bị cáo là sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục một phần hâu quả cho bị hại. Vì vậy, cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo tái phạm nên áp dụng điểm h khoản khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại Ngô Tấn H yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích, chi phí đi bệnh viện, tiền công lao động cho người bệnh và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 6.408.000đồng. Bị cáo T thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận sự nguyện bồi thường của bị cáo T, trừ số tiền bị cáo đã khắc phục được 1.000.000 đồng, số tiền còn lại là 5.408.000 đồng buộc bị cáo T tiếp tục bồi thường cho bị hại Ngô Tấn H.

[8] Về vật chứng vụ án: 01 (một) đoạn cây tre hình trụ tròn, có tổng chiều dài 1,46m, đường kính đầu lớn nhất 03cm, đường kính đầu nhỏ nhất 2,5cm, đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử nghĩ nên áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Xét thấy quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét thấy các quyết định, hành vi đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[12] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào theo điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 11 năm 2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 590 và Điều 591 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường cho bị hại Ngô Tấn H chi phí đi bệnh viện, tiền công lao động cho người bệnh và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 6.408.000 đồng. Do bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả được 1.000.000 đồng hiện đang gửi tài tài khoản số 3949090776320xxxx do cơ quan Điều tra đang quản lý theo quy định; số tiền còn lại 5.408.000 đồng buộc bị cáo Nguyễn Minh T tiếp tục bồi cho bị hại Ngô Tấn H.

Khi án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa bồi thường số tiền nêu trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn cây tre hình trụ tròn, có tổng chiều dài 1,46m, đường kính đầu lớn nhất 03cm, đường kính đầu nhỏ nhất 2,5cm, đã qua sử dụng.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.