Bản án về tội cố ý gây thương tích số 06/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 06/2024/HS-ST NGÀY 25/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh N mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Văn Ch, sinh năm 1964, tại huyện Gi, tỉnh N; Nơi cư trú: Xóm 1, xã Gi, huyện Gi, tỉnh N; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 1/10; Con ông Vũ Văn Khvà bà Lại Thị H Vợ là Vũ Thị H; Bị cáo có 03 con; Tiền án, tiền sự: không; Về nhân thân: Ngày 13/3/2019 Công an huyện Gi ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 160 ngày 13/3/2019 đối với Vũ Văn Ch bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác. Ngày 13/3/2019 Chính đã chấp hành xong tiền phạt. Bị cáo bị tạm giam ngày 06/9/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N (Có mặt).

Bị hại: Anh Hoàng Công M, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn K, xã Gi, huyện N, tỉnh N (Có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Chị Vũ Thị H, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn K, xã Gi, huyện N, tỉnh N (Có mặt).

- Anh Vũ Văn Ngh, sinh năm 1982. Địa chỉ: Xóm 3, xã Gi, huyện Gi, tỉnh N (Có mặt).

Người làm chứng: Anh Vũ Thanh Ph, sinh năm 1978; Anh Quách Văn Th, sinh năm 1973; Anh Phùng Văn D, sinh năm 1980 (Tất cả vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn Ch cư trú tại xóm 1, xã Gi, huyện Gi, tỉnh N. Khoảng đầu năm 2022, Chính một mình thuê phòng trọ tại Thôn K, xã Gi, huyện N để sinh sống và làm ăn. Quá trình sinh sống tại xã Gi, Chính quen biết anh Hoàng Công M sinh năm 1996, trú cùng Thôn K, xã Gi. Nhà anh M đối diện nơi Chính thuê phòng trọ. Ngày 08/3/2022 anh M có vay Chính 30.000.000 đồng, thời gian trả khoảng từ ngày 25 - 28/12/2022 anh M sẽ trả toàn bộ số tiền trên cho Chính. Đến hạn trả nhưng anh M mới trả cho Chính 17.000.000 đồng và khất nợ sẽ trả dần số tiền 13.000.000 đồng còn lại.

Sau đó, anh M đi làm thuê trên thành phố Hà Nội. Chính không gặp được anh M, cho rằng anh M không có ý định trả tiền nên đã liên tục gọi điện thúc giục anh M trả nợ. Khi chưa đòi được nợ, Chính đã sang nhà anh M gặp bà Vũ Thị Hạnh (là mẹ của anh M) sinh năm 1976 sinh sống cùng nhà với anh M để đòi tiền. Biết chuyện, anh M đã gọi điện nói với Chính không được đến đòi tiền của bà Hạnh và không đòi tiền vào ngày mùng 1 âm lịch hàng tháng, nếu còn tiếp tục thì đừng trách anh M.

Tối ngày 03/7/2023 biết anh M từ thành phố Hà Nội về nhà ở Thôn K, xã Gi, Vũ Văn Ch đã chuẩn bị và cất giấu vào trong cạp quần phía trước bụng bên trái 01 chiếc kéo kim loại DEXIAN dài 18,8 cm (trong đó phần tay cầm được bọc vỏ nhựa màu đỏ kích thước (9,7x9,6)cm ; 02 lưỡi kéo kim loại màu sáng trắng, đầu kéo nhọn, mỗi mũi kéo đều dài 9cm, phần bản rộng nhất 1,5cm) để đi sang đòi tiền.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/7/2023, Chính nhìn thấy anh M đứng ở vỉa hè trước cửa nhà giáp với mặt đường ĐT 477 nên đã đi sang gọi anh M nói chuyện. Tại đây Chính yêu cầu anh M trả số tiền nợ còn lại nhưng anh M tiếp tục khất nợ với lý do chưa có tiền trả rồi quay người định bỏ đi. Lúc này Chính tiếp tục đòi tiền và nói “Mẹ con mày ăn quỵt của tao à, nhà mày ba tầng mà không trả tiền cho tao, cả thiên hạ nó đồn nhà mày ăn quịt tiền của cả thiên hạ”. Bực tức khi nghe Chính chửi xúc phạm mình nên anh M liền quay lại dùng tay phải đấm liên tiếp 01 nhát vào thái dương trái, dùng tay trái đấm 01 nhát vào thái dương phải của Chính, rồi dùng tay đẩy vào phần ngực Chính làm Chính bị ngã ngửa, hai tay chống xuống mặt nền đường ĐT 477 cách vị trí anh M đang đứng khoảng 2m. Khi thấy Chính ngã, anh M dừng lại không đánh nữa mà tiến lại gần vị trí Chính. Bực tức việc bị anh M đánh, Chính ngồi dậy và đứng lên dùng tay phải rút chiếc kéo kim loại để trong cạp quần. Khi khoảng cách đủ gần đối diện với anh M, Vũ Văn Ch sử dụng tay phải cầm kéo (tư thế cầm kéo ngửa lòng bàn tay lên trên, mũi kéo phía ngón tay út còn đuôi kéo phía ngón tay cái) đâm 01 nhát từ phải qua trái trúng hạ sườn trái của anh M. Sau đó Chính rút kéo ra rồi bỏ chạy về nhà, còn anh M được người thân đưa đi cấp cứu.

Hậ u quả : anh Hoàng Công M bị thương, vết thương thấu ngực – bụng thủng cơ hoành, thủng đại tràng góc lác. Anh M điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N từ ngày 03/7/2023 đến ngày 18/7/2023 thì xuất viện.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công an xã Gi tiếp nhận tin báo, đã tiến hành lập biên bản vụ việc, kiểm tra, xác định và vẽ sơ đồ nơi xảy ra vụ việc, thu giữ vật chứng và tiến hành các hoạt động xác M ban đầu sau đó chuyển hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện N tiếp nhận thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành lập biên bản xác định hiện trường, lấy lời khai của các bên có liên quan, tiến hành niêm phong chiếc kéo (ký hiệu A) thu giữ của Vũ Văn Ch để trưng cầu giám định mẫu máu bám dính trên bề mặt kéo.

Tại bản kết luận giám định số 613/KL-KTHS-SH ngày 28/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: “Chất dị vật màu nâu đỏ bám dính trên mẫu gửi giám định ký hiệu A là máu người, thuộc nhóm máu B, trùng với nhóm máu của Hoàng Công M” Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với anh Hoàng Công M.

Tại Bản kết luận giám định số 114/KLTTCT-TTPY ngày 18/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Công M sinh năm 1996 tại thời điểm giám định là: 59% (Năm mươi chín phần trăm). Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích. Tổn thương do vật nhọn trực tiếp gây nên”.

Từ ngày 02/10/2023 đến ngày 16/10/2023 anh Hoàng Công M tiếp tục phải đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N để thực hiện việc điều trị vết thương. Ngày 16/11/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung, tuy nhiên anh Hoàng Công M đã có đơn xin từ chối giám định và nhất trí với kết luận giám định thương tích theo kết luận số 114 ngày 18/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh N.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn Ch đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận về trách nhiệm dân sự, theo đó bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại tổng số tiền 195.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường 20.000.000 đồng, bị cáo còn có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 175.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSNQ-HS ngày ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Vũ Văn Ch về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 3 Điều 134; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành án tính từ ngày tạm giam 06/9/2023.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại tổng số tiền là 175.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kéo kim loại DEXIAN dài 18,8 cm (trong đó phần tay cầm được bọc vỏ nhựa màu đỏ kích thước (9,7x9,6)cm ; 02 lưỡi kéo kim loại màu sáng trắng, đầu kéo nhọn, mỗi mũi kéo đều dài 9cm, phần bản rộng nhất 1,5cm) - Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

Lời nói sau cùng của bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện, đúng như bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tang vật đã thu giữ, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Đủ cơ sở kết luận: Vũ Văn Ch là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khoảng 19 giờ 10 phút ngày 03/7/2023, tại khu vực vỉa hè tiếp giáp đường ĐT 477 trước nhà anh Hoàng Công M thuộc Thôn K, xã Gi, huyện N. Do mâu thuẫn cá nhân, Vũ Văn Ch đã có hành vi sử dụng kéo bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm gây thương tích cho anh Hoàng Công M, hậu quả làm anh M bị thương và bị tổn thương 59% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Điều 134: Tội Cố ý gây thƣơng tích.

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

................................................................................................

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...............................................................................................

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

...............................................................................................” Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Như vậy, mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung đồng thời giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, cụ thể:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn Ch được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác, tuy bị cáo đã chấp hành xong, nhưng về nhân thân bị cáo bị coi là xấu.

Từ nhận định trên xét thấy cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với hành vi dùng tay đánh Vũ Văn Ch của anh Hoàng Công M, tuy nhiên Chính không có thương tích gì, không phải đi điều trị. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh M theo đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về trách nhiệm dân sự:

Đối với khoản tiền nợ 13.000.000 đồng, anh M đã hoàn trả lại cho ông Chính. Sau khi nhận tiền bị cáo Chính không có ý kiến gì.

Đối với phần bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bị hại: Anh M và gia đình đề nghị bị cáo phải tiếp tục có trách nhiệm bồi thường thêm các khoản tiền khác như chi phí phẫu thuật, thuốc men, thiệt hại về thu nhập trong thời gian phải nằm điều trị, thiệt hại ngày công của người chăm sóc, tổng số tiền anh M yêu cầu bị cáo bồi thường là 195.000.000 đồng. Quá trình điều tra, giải quyết vụ án, bị cáo Vũ Văn Ch đã tác động đến gia đình và tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Hoàng Công M số tiền 20.000.000đ, anh M yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp là 175.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được mức bồi thường tổng là 195.000.000 đồng, đã bồi thường 20.000.000 đồng, bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho anh M số tiền 175.000.000 đồng. Xét sự thỏa thuận này là tự nguyện, thể hiện ý chí của hai bên, phù hợp với quy định của pháp luật cần ghi nhận.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc kéo kim loại DEXIAN dài 18,8 cm do bị cáo mang đến dùng đâm anh M, đây là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo là người cao tuổi nên theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590; 357; 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Ch phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Ch 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 06/9/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về mức bồi thường dân sự. Theo đó bị cáo Vũ Văn Ch phải bồi thường cho bị hại anh Hoàng Công M tổng số tiền là 195.000.000 đồng, đã bồi thường 20.000.000 đồng, bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho anh M số tiền 175.000.000 đồng (Một trăm bẩy mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo kim loại DEXIAN dài 18,8 cm (trong đó phần tay cầm được bọc vỏ nhựa màu đỏ kích thước (9,7x9,6)cm ; 02 lưỡi kéo kim loại màu sáng trắng, đầu kéo nhọn, mỗi mũi kéo đều dài 9cm, phần bản rộng nhất 1,5cm).

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Văn Ch.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.