Bản án về tội cố ý gây thương tích số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 25/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 18 tháng 4 năm 2004, tại: Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn Vân M, xã Gia V, huyện Cát T, tỉnh L; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế V và bà Trần Thị L; tiền sự: Ngày 08/9/2020 bị Công an huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi “Cất giấu dao trong người nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng”, đã chấp hành nộp phạt ngày 29/9/2020; tiền án: Không .

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Anh Vũ Hoàng L - Sinh năm 2005 Nơi cư trú: Thôn 5, xã T, huyện C, tỉnh L. Có mặt

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến Th – Sinh năm 2004 Trú tại: Thôn 3, xã T, huyện C, tỉnh L. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước với Vũ Hoàng L - SN: 2005; trú tại: Thôn 5, xã T, huyện C, tỉnh L nên khoảng 11 giờ 20 phút ngày 24/9/2021 Nguyễn Hồng Q lấy một con dao tự chế dài 93 cm, phần cán dao hình trụ tròn dài 54 cm; đường kính 2,6 cm, lưỡi dao dài 39 cm; rộng 4 cm có một cạnh sắc và một đầu nhọn cho vào một vỏ bao cuộn tròn được buộc hai đầu bằng dây dù.

Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius; BKS 49N1 - 171.88 mang theo con dao tự chế đi tới nhà bà Nguyễn Thị Th - SN: 1951, trú tại: Thôn T, xã G, huyện C, tỉnh L gần cổng Trường THPT Gia Viễn. Q dừng xe mô tô trước cổng nhà bà Thanh rồi cầm con dao tự chế giấu dưới tấm tôn cạnh hàng rào cây râm bụt phía bên phải góc sân nhà bà Thanh rồi điều khiển xe mô tô đi đến trước cổng trường THPT Gia Viễn để chờ Vũ Hoàng L. Đến 11 giờ 30 phút L tan học và đi ra đến cổng trường thì gặp Q, Q hất hàm ra hiệu cho L đến nhà bà Th để nói chuyện. L và Q điều khiển xe mô tô đi vào khu vực bên trong sân nhà bà Th. Tại đây Q hỏi L: “Hôm qua mày chạy xe kiểu gì mà nẹt pô và tạt đầu xe tao vậy”. L trả lời: “Đường bên phải toàn xe đạp nên tao vượt bên trái có tạt gì mày đâu”. Khi nghe L nói vậy Q đi tới khu vực cất giấu con dao trước đó lấy con dao ra và rút ra khỏi vỏ bao, chạy lại chỗ L hai tay cầm con dao giơ lên chém một phát theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào vùng đầu bên trái của L. L giơ tay phải lên đỡ thì Q tiếp tục cầm dao chém một phát trúng vào ngón tay cái và ngón tay trỏ của L. L áp sát vào người Q thì Q tiếp tục cầm dao chém một phát trúng vào vùng hạ sườn trái của L. Sau đó cả hai lao vào ôm và giằng co con dao với nhau. Lúc này Nguyễn Tiến Th - SN: 2004, trú tại: Thôn 3, xã T, huyện C chạy vào can ngăn và giật được con dao từ tay Q và L rồi chạy ra bên hông nhà bà Th ném con dao xuống mương nước. Sau đó L được bạn đưa lên Trạm y tế xã Gia Viễn để sơ cứu vết thương và chữa trị tại Trung tâm y tế Cát Tiên, còn Nguyễn Hồng Q di về nhà. Quá trình làm việc tại Cơ quan Công an Nguyễn Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Tại bản kết luận định giám định pháp y về thương tích số 284 ngày 08/10/2021 của trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận thương tích của Vũ Hoàng L tại thời điểm giám định là 11%, tổn thương do vật sắc gây nên.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) con dao tự chế được làm bằng kim loại dài 93 cm, phần cán dao dạng hình trụ tròn dài 54 cm; đường kính 2,6 cm, phần lưỡi dao dài 39 cm; rộng 4 cm; có một cạnh sắc và một đầu nhọn.

- 01 (một) cái bao được cuộn tròn, hai đầu cái bao được buộc bằng dây dù, dài 85 cm.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen đỏ, BKS 49N1 - 171.88, không có gương chiếu hậu bên phải.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen đỏ, BKS 49N1 - 171.88 đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Thế Vụ (bố đẻ của Nguyễn Hồng Quân). Ngày 24/9/2021 Quân tự ý lấy xe mô tô đi, ông Vụ không biết. Tài sản trên không liên quan đến vụ án, có nguồn gốc rõ ràng, không tranh chấp, chủ sở hữu có đơn xin lại tài sản, CQĐT đã trả lại cho ông Nguyễn Thế Vụ.

Đối với số vật chứng còn lại Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi vụ án xảy ra bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại là Vũ Hoàng L số tiền 14.000.000 đồng. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên vấn đề dân sự không đặt ra trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 06/CT - VKSCT ngày 16 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Quân về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo như sau:

- Áp dụng Điều 38; điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; điểm a, i, khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q từ 12 đến 15 tháng tù.

Bị cáo, người bị hại không tranh luận bào chữa gì; trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên,tỉnh Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp nội dung của vụ án và cáo trạng Viện kiểm sát truy tố đã khẳng định vào khoảng khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/9/2021 Nguyễn Hồng Q lấy 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 93cm, phần cán dao hình trụ tròn dài 54cm, đường kính 2,6cm, phần lưỡi dao dài 39 cm, rộng 04cm, có một cạnh sắc, đầu dao nhọn rồi điều khiển xe mô tô đi đến cổng trường THPT Gia Viễn để tìm gặp Linh nói chuyện. Khi cả hai đang nói chuyện với nhau thì xảy ra to tiếng. Tức giận Q cầm con dao bằng hai tay chém về phía L theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào vùng đầu bên trái của L, chém một nhát trúng vào ngón tay cái và ngón tay trỏ của L và một nhát trúng vào vùng hạ sườn trái của L gây thương tích 11%. Như vậy có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “ Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, i, khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại , mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo có 01 tiền sự chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy cần áp dụng một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Song khi lượng hình cũng cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như. Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả; người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điểu 91 BLHS. Cần áp dụng thêm Điều 54 BLHS xử dưới khung hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy: Cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại là Vũ Hoàng L số tiền 14.000.000 đồng. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên vấn đề dân sự không đặt ra trong vụ án này

[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao tự chế được làm bằng kim loại dài 93 cm, phần cán dao dạng hình trụ tròn dài 54 cm; đường kính 2,6 cm, phần lưỡi dao dài 39 cm; rộng 4 cm; có một cạnh sắc và một đầu nhọn; 01 (một) cái bao được cuộn tròn, hai đầu cái bao được buộc bằng dây dù, dài 85 cm. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2]. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 54; Điều 90; Điều 91 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Q 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

[3]. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao tự chế được làm bằng kim loại dài 93 cm, phần cán dao dạng hình trụ tròn dài 54 cm; đường kính 2,6 cm, phần lưỡi dao dài 39 cm; rộng 4 cm; có một cạnh sắc và một đầu nhọn; 01 (một) cái bao được cuộn tròn, hai đầu cái bao được buộc bằng dây dù, dài 85 cm.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Tiên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên.

[4]. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hồng Q phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo; người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.