Bản án về tội cố ý gây thương tích số 04/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 04/2024/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2023/TLST-HS, ngày 04 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Th; Tên gọi khác: không. Sinh ngày: 01/01/1975 tại tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12. Con ông: Huỳnh Ch (đã chết) và bà Trần Thị M. Bị cáo có vợ là Trần Thị C;

Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2008.

Tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 03/7/2023 Huỳnh Th bị Công an huyện Mang Yang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1209 ngày 23/7/2023 về hành vi đánh nhau số tiền 6.500.000 đồng. Đã nộp xong tiền phạt.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Mai Thị Đ, sinh năm 1969 Trú tại: Thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai. (Có mặt)

* Người làm chứng:

- Bà Lê Thị Trang, sinh năm: 1979 Trú tại: Thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai. (Có mặt)

- Bà Trần Thị Ngọc Th, sinh năm: 2001 Trú tại: Thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt)

- Cháu Đặng Thị Ngọc V, sinh năm: 2009.

Trú tại: Thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai. (Có mặt) Người đại diện hợp pháp cho Đặng Thị Ngọc V: Bà Mai Thị Đ, sinh năm 1969 (mẹ đẻ); Trú tại: Thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 16/7/2023, tại nhà ở thôn 2, xã A, huyện MY, tỉnh Gia Lai bị cáo Huỳnh Th có hành vi chửi bới, xúc phạm và cởi quần để lộ bộ phận sinh dục hướng sang nhà bà Mai Thị Đ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Huỳnh Th từ nhà đi ra lề đường thuộc đường liên xã A trước khu đất cạnh nhà bà Đ tiếp tục chửi bới, xúc phạm bà Mai Thị Đ, lúc này do bực tức vì bị xúc phạm nên bà Mai Thị Đ đi lại dùng tay tát vào mặt của Huỳnh Th (không gây thương tích). Liền lúc đó Huỳnh Th cầm tô nhựa đang ăn cơm đánh vào đầu bà Mai Thị Đ (không gây thương tích) rồi dùng tay phải đấm 01 cái theo hướng từ phải sang trái trúng vào vùng miệng, 01 cái theo hướng từ trái sang phải trúng vùng đầu phía sau và 01 cái theo hướng từ trước ra sau trúng vùng miệng làm bà Mai Thị Đ ngã xuống với tư thế ngửa ra phía sau dẫn đến vùng cột sống thắt lưng va đập với mặt đất. Khi nhìn thấy bà Mai Thị Đ nằm dưới đất chưa đứng dậy được thì Huỳnh Th tiếp tục dùng chân phải đạp một cái vào mặt bà Mai Thị Đ. Sau đó được mọi người can ngăn và đưa bà Mai Thị Đ đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai đến ngày 31/7/2023 thì bà Đ xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định số: 457/KLTTCT-TTPY ngày 15 tháng 9 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: “1. Các kết quả chính:

- 01 sẹo vết thương phần mềm dưới mép miệng phải.

- Chấn thương gây xẹp thân đốt sống lưng L2.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Thị Đ tại thời điểm giám định là: 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động va đập trực tiếp. (Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT) Ngày 11/8/2023 bà Mai Thị Đ làm đơn trình báo yêu cầu giải quyết xử lý đối với hành vi của Huỳnh Th theo quy định của pháp luật. Trên cơ sở đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

* Vật chứng của vụ án: 01 đĩa CD - R chứa 02 đoạn video Huỳnh Th đánh gây thương tích cho bà Mai Thị Đ. Ngày 23/8/2023 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mang Yang tạm giữ và niêm phong để phục vụ việc điều tra, truy tố và xét xử. Đối với tô nhựa mà Huỳnh Th sử dụng đánh bà Mai Thị Đ đã bị thất lạc, Công an xã A đã truy tìm nhưng không thấy.

* Phần dân sự: Quá trình điều tra tại biên bản làm việc ngày 14/11/2023 giữa bị can Huỳnh Th và bị hại Mai Thị Đ thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự với số tiền 15.000.000 đồng, tuy nhiên bị can Huỳnh Th vẫn chưa bồi thường số tiền này. Tại phiên tòa bà Mai Thị Đ có đơn yêu cầu bồi thường thêm chi phí người chăm sóc trong thời gian bà nhập viện là 5.400.000 đồng. Tổng cộng bà Đ yêu cầu bị cáo Huỳnh Th bồi thường số tiền 19.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Huỳnh Th về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Th phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;

điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Th từ 03 đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án.

Về dân sự: đề nghị áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586 và 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Huỳnh Th bồi thường cho bị hại bà Mai Thị Đ số tiền 19.500.000 đồng.

Về án phí: đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 19.500.000 đồng cho bà Mai Thị Đ.

Ý kiến của bị hại: Bà Mai Thị Đ đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng). Về hình phạt, bà đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, vì vậy có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào 17 giờ ngày 16/7/2023, tại Thôn 2, xã A, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, bị Huỳnh Th liên tục có hành vi, lời nói chửi bới, xúc phạm bà Mai Thị Đ, do bực tức vì bị xúc phạm nên bà Mai Thị Đ đã tát vào mặt của Huỳnh Th, bị cáo Huỳnh Th cầm tô nhựa đang ăn cơm đánh vào đầu bà Mai Thị Đ, tiếp đó dùng tay đánh đấm liên tục làm bà Đ ngã xuống gây tổn thương vùng cột sống thắt lưng, sau đó bị cáo tiếp tục dùng chân đạp vào mặt bà Đ hậu quả làm bà Mai Thị Đ bị thương tật với tổng tỷ lệ phần trăm cơ thể tại thời điểm giám định là 25%. Hành vi vô cớ chửi bới, xúc phạm và gây thương tích cho bà Mai Thị Đ của bị cáo là có tính chất côn đồ là tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự, hậu quả mà bị cáo gây ra cho bà Đ với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 25%. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang truy tố bị cáo Huỳnh Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự của người khác đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi đánh nhau.

[6] Về hình phạt: Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, nhận thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức hình phạt đề nghị là phù hợp, đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bà Mai Thị Đ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo chấp nhận yêu cầu của bị hại. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) cho bà Mai Thị Đ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585, Điều 586 và 590 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Huỳnh Th phải bồi thường cho bà Mai Thị Đ số tiền 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Huỳnh Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 975.000 đồng (Chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (30/01/2024) bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.