Bản án về tội cố ý gây thương tích số 03/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 03/2024/HS-ST NGÀY 17/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1989, tại: Bình Phước; nơi hộ khẩu thường trú: Ấp Phú Hợp A,xã Phú Bình, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; Tạm trú: Thôn Bù Sa, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Cường và bà Nguyễn Thị Cúc; Vợ: Bùi Thị Lệ Thu ( đã ly hôn); con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/10/2023 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại:

Anh Nguyễn Văn Đ - Sinh năm: 1994 Trú tại: Thôn Bù Gia Rá, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

-Người làm chứng:

Anh Điểu K’ L - Sinh năm: 1981 Trú tại: Thôn Bù Sa, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Anh Điểu K’ Th- Sinh năm: 1981 Trú tại: Thôn Bù Sa, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Chị Điểu Thị Kh- Sinh năm: 1989 Trú tại: Thôn Bù Sa, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Anh K’ S- Sinh năm: 1986 Trú tại: Thôn Bù Sa, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Anh Điểu Quang V- Sinh năm: 1999 Trú tại: Thôn Bù Gia Rá, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Chị Điểu Thị L- Sinh năm: 1988 Trú tại: Thôn Bù Gia Rá, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Chị Bùi Thị Lệ Th - Sinh năm: 1992 Trú tại: Thôn 3, xã Đ, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

Bà Nguyễn Thị C- Sinh năm: 1956 Trú tại: Thôn 3, xã Đ, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước

Chị Bùi Thị Lệ Th, bà Nguyễn Thị C có mặt. Những người còn lại vắng mặt tại phiên toà

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 15/3/2023, gia đình Nguyễn Văn M tổ chức ăn nhậu tại căn nhà M mới thuê của ông Điểu K’ L thuộc thôn Bù Sa, Đồng Nai Thượng, Cát Tiên, Lâm Đồng. Quá trình ăn nhậu gồm có: Bà Nguyễn Thị C - SN: 1956 (mẹ của bị cáo), chị Bùi Thị Lệ Th - SN: 1992 (vợ của bị cáo nhưng đã lý hôn nhưng vẫn sống chung) cùng trú tại: Thôn 3, xã Đ, Bù Đăng, Bình Phước; ông Điểu K’ L - SN: 1981, bà Điểu Thị Kh - SN: 1989, cùng trú tại: Thôn Bù Sa, Đồng Nai Thượng; anh Điểu K’ Th - SN: 1981; vợ chồng anh Nguyễn Văn Đ và anh Điểu Quang V - SN: 1999 cùng trú tại: Thôn Bù Gia Rá, Đồng Nai Thượng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì giữa M và Th xảy ra mâu thuẫn, M đã cầm đôi đũa ăn và có lời nói đe dọa sẽ đâm Th nhưng được chị Bùi Thị L Thu can ngăn. Th đã giằng lấy đôi đũa trên tay M. Mọi người trong bàn nhậu cũng đứng lên để can ngăn M và bảo Th đi về nhà. M tiếp tục lấy 01 con dao phát dài 78,6cm; bằng kim loại, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ tròn; phần lưỡi dao cong, mũi nhọn và có một cạnh sắc và 01 con dao phát dài 57,6cm; phần lưỡi dao cong dài 22,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 35cm ở hiên nhà định đánh Th thì được anh V và anh Đ can ngăn, giằng lấy hai con dao trên tay M rồi vứt sang nhà bên cạnh.

M bực tức tiếp tục lấy 01 cái búa đinh có cán bằng gỗ, dài 33cm; phần tay cầm bằng gỗ hình trụ dài 28,2cm tại hiên nhà thì anh Độ tiếp tục can ngăn M thì giữa M và Đ đã xảy ra tranh cãi, thách thức nhau. Khi căn ngăn, anh Đ đã dùng một tay giữ lấy cây búa trên tay M, tay còn lại tát vào má M một cái nên M giằng ra, cầm búa chạy vào trong nhà tìm thêm hung khí để đánh anh Độ Chị Th thấy vậy nên chạy tới can ngăn thì bị M dùng chân đạp một cái vào người. M vào nhà lấy 01 con dao dài 33cm; phần lưỡi dao dài 21,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ dài 11,4cm, M dùng tay trái cầm dao, tay phải cầm búa rồi chạy đến phía anh Đ đang đứng. M cầm dao ở tay trái giơ lên cao rồi chém một nhát từ trên xuống trúng vào phần trán của anh Đ, rồi tiếp tục cầm búa bằng tay phải đập một nhát từ trên xuống trúng vào đầu anh Đ, khiến anh Đ choáng và ngã xuống mương nước phía trước cửa nhà. Thấy vậy, chị Th và mọi người liền chạy đến can ngăn. Quá trình can ngăn, chị Th bị M dùng búa quơ trúng đầu, gây tổn thương nông da đầu. Sau đó M đã bỏ chạy, trốn khỏi địa phương, anh Đ và chị Th thì được mọi người đưa đến Trạm y tế để sơ cứu vết thương rồi chuyến đến Bệnh viện Chợ Rẫy - Tp. Hồ Chí Minh để điều trị.

Tại bản kết luận số 198/23-KLTTCT-PYLĐ ngày 28/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn Đ tại thời điểm giám định là: 25%, tổn thương do vật sắc gây nên. Cụ thể: Sẹo thái dương đỉnh trái là 03 %, khuyết sọ thái dương đỉnh trái kích thước 2,5 x 3cm là 18 %, sẹo trán phải 05cm là 06%.

Tại bản kết luận số 597/23-KLTTCT-PYLĐ ngày 20/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Bùi Thị L Thu tại thời điểm giám định là: 02%, (sẹo đỉnh phải kích thước 5x 0,3 cm) tổn thương do vật tày có cạnh gây nên. Tuy nhiên, đối với thương tích này chị Thu không có yêu cầu hay đề nghị gì.

* Vật chứng thu giữ gồm:

01 con dao phát dài 78,6cm; bằng kim loại, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ tròn; phần lưỡi dao cong, mũi nhọn và có một cạnh sắc.

01 con dao phát dài 57,6cm; phần lưỡi dao cong dài 22,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 35cm.

01 con dao dài 33cm; phần lưỡi dao dài 21,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ dài 11,4cm.

01 cái búa đinh có cán bằng gỗ, dài 33cm; phần tay cầm bằng gỗ hình trụ dài 28,2cm Số tang vật nêu trên cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Văn Đ yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền điều trị 105.149.000 đồng. Nguyễn Văn M chỉ đồng ý bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo Minh nộp tiền khắc phục tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên số tiền 10.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 01/CT - VKSCT ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Minh về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo như sau:

- Áp dụng Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh từ 36 đến 42 tháng tù.

Về phần dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền 39.849.000 đồng.

Bị cáo không tranh luận bào chữa gì; trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên,tỉnh Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp nội dung của vụ án và cáo trạng Viện kiểm sát truy tố đã khẳng định. Vào khoảng 20 giờ ngày 15/3/2023 Nguyễn Văn M và anh Điểu K’ Th có xảy ra mâu thuẫn, M đã cầm đôi đũa ăn và có lời nói đe doạ sẽ đâm anh Th, nhưng đã được mọi người can ngăn, rồi bảo Th đi về nhà. M tiếp tục lấy 02 con dao ở hiên nhà thì được chị Th, anh V và anh Đ can ngăn, giằng lấy hai con dao trên tay M rồi vứt sang nhà bên cạnh. M bực tức tiếp tục lấy một cái búa đóng đinh tại hiên nhà để đánh anh Th. Anh Đ tiếp tục can ngăn M, anh Đ đã dùng một tay giữ lấy cây búa trên tay M, tay còn lại tát vào má M một cái, nên M cầm búa chạy vào trong nhà tìm thêm hung khí để đánh anh Đ. M đã dùng dao chém một nhát vào phần trán và cầm búa đập một nhát trúng vào đầu anh Nguyễn Văn Đ gây tỷ lệ tổn thương là 25%. Quá trình can ngăn chị Th bị M dùng búa quơ trúng đầu gây thương tích là 2%. Như vậy có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “ Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại , mà còn gây mất trật tự , trị an tại địa phương. Do vậy cần áp dụng một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho người bị hại đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Xét thấy: Cần thiết cách ly bị cáo Nguyễn Văn M ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội [6] Về trách nhiệm dân sự: Trong đơn đề nghị xét tiền bồi thường đề ngày 10/11/2023 ông Nguyễn Văn Đ yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản cụ thể gồm: Tiền sơ cứu tại trạm xá xã Đồng Nai Thượng 680.000 đồng; tiền thuê xe chở xuống Trung tâm y té huyện Cát Tiên 600.000 đồng; tiền viện phí tại Trung tâm y tế Cát Tiên 1.000.000 đồng; tiền viện phí tại Bệnh viện Chợ rẫy 14.569.000 đồng; tiền ăn 03 người tại Bệnh viện Chợ rẫy 2.500.000 đồng; tiền xe chuyển từ Bệnh viện Chợ rẫy về Bệnh viện Bảo lộc 3.400.000 đồng; tiền viện phí tại Bệnh viện Bảo Lộc 4.000.000 đồng; tiền ăn 02 người trong 10 ngày tại Bảo Lộc 1.800.000 đồng; tiền xe từ Bệnh Viện Bảo Lộc về nhà 600.000 đồng; tiền xe đi tái khám tại Bệnh viện Bảo Lộc 1.000.000 đồng; tiền xe và tiền ăn đi giám định tại Đà Lạt 1.000.000 đồng; tiền công đi chăm sóc 15 ngày 4.500.000 đồng; tiền ngày công không đi làm trong 03 tháng 27.000.000 đồng; tiền bồi thường sức khoẻ, tinh thần 10.000.000 đồng; tiền cấy ghép sọ lần 2 ( chưa điều trị) dự kiến 30.000.000 đồng.

Tại phiên toà bị cáo đồng ý bồi thường các khoản sau:

- Tiền sơ cứu tại trạm xá xã Đồng Nai Thượng 680.000 đồng.

- Tiền thuê xe chở xuống Trung tâm y tế huyện 600.000 đồng.

- Tiền viện phí tại Trung tâm y tế huyện 1.000.000 đồng - Tiền viện phí tại Bệnh viện Chợ rẫy ( theo hoá đơn) 9.569.000 đồng - Tiền xe chuyển viện từ Bệnh viện Chợ rẫy về Bệnh viện Bảo Lộc 3.400.000 đồng.

- Tiền viện phí tại Bệnh viện Bảo Lộc 4.000.000 đồng - Tiền xe từ Bệnh viện Bảo Lộc về nhà 600.000 đồng.

- Tiền xe đi và về tái khám tại Bệnh viện Bảo Lộc 1.000.000 đồng.

- Tiền xe đi và về đi giám định thương tích 1.000.000 đồng.

- Tiền công của người đi chăm sóc 4.500.000 đồng.

- Tiền tổn thất về tinh thần 10.000.000 đồng.

Đối với khoản yêu cầu tiền ăn 03 người trong 05 ngày tại Bệnh viện Chợ rẫy 2.500.000 đồng và tiền ăn 02 người trong 10 ngày tại Bệnh viện Bảo Lộc 1.800.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Khoản yêu cầu này được tính trong khoản yêu cầu ngày công lao động bị mất của người bị hại. Nên yêu cầu này không được xem xét chấp nhận.

Những khoản mà bị cáo và người bị hại không thoả thuận được:

Đối với khoản yêu cầu ngày công lao động bị mất: Hội đồng xét xử cần điều chỉnh số ngày công lao động bị mất từ 3 tháng xuống 1,5 tháng x 300.000 đ/ ngày = 13.500.000 đồng cho phù hợp với thực tế .

Như vậy tổng các khoản mà người bị hại yêu cầu được Toà án chấp nhận như sau: 680.000 đồng + 600.000 đồng + 1.000.000 đồng + 9.569.000 đồng + 3.400.000 đồng + 4.000.000 đồng + 600.000 đồng + 1.000.000 đồng + 1.000.000 đồng + 4.500.000 đồng + 10.000.000 đồng + 13.500.000 đồng – 10.000.000 đồng ( tiền khắc phục ) = 39.849.000 đồng [6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao phát dài 78,6cm; bằng kim loại, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ tròn; phần lưỡi dao cong, mũi nhọn và có một cạnh sắc; 01 con dao phát dài 57,6cm; phần lưỡi dao cong dài 22,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 35cm; 01 con dao dài 33cm; phần lưỡi dao dài 21,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ dài 11,4cm; 01 cái búa đinh có cán bằng gỗ, dài 33cm; phần tay cầm bằng gỗ hình trụ dài 28,2cm. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng Điều 38; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (từ ngày 25/10/2023).

[2] Áp dụng Điều 48 BLHS và Điều 586 và Điều 590 BLDS. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Minh phải tiếp tục bồi thường cho ông Nguyễn Văn Độ số tiền 39.849.000 đồng .

Ông Nguyễn Văn Đ được nhận số tiền 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng) mà bị cáo Nguyễn Văn M nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Tiên theo biên lai thu số 0003205 ngày 15/12/2023.

Kể từ khi có đơn yêu cầu Thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án phải chịu lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

[3]. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao phát dài 78,6cm; bằng kim loại, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ tròn; phần lưỡi dao cong, mũi nhọn và có một cạnh sắc; 01 con dao phát dài 57,6cm; phần lưỡi dao cong dài 22,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 35cm; 01 con dao dài 33cm; phần lưỡi dao dài 21,6cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn; phần cán dao bằng gỗ hình trụ dài 11,4cm; 01 cái búa đinh có cán bằng gỗ, dài 33cm; phần tay cầm bằng gỗ hình trụ dài 28,2cm.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/11/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Tiên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên.

[4]. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.992.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.