Bản án về tội cố ý gây thương tích số 02/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 02/2024/HS-ST NGÀY 03/01/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 145/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh ngày 04/5/1989; tại tỉnh Cần Thơ; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Võ Thị T (còn sống); vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2023 cho đến nay (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Tấn N, sinh năm 1991; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh T (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/5/2023, Nguyễn Văn S đến quán nước do Nguyễn Công D, sinh năm: 1975, ngụ: ấp A, xã B, huyện T, tỉnh T làm chủ để uống nước. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, S cùng với D, Lê A1, sinh năm: 1983 và Lê Hoàng V, sinh năm: 1893 ngụ cùng ấp ngồi uống rượu tại quán. Trong lúc ngồi uống rượu, S nhìn thấy Nguyễn Tấn N, sinh năm: 1991, ngụ: ấp A, xã B, huyện T, tỉnh T chạy xe mô tô ngang qua, do trước đó N nợ S số tiền 1.600.000 đồng chưa trả nên S kêu N quay lại. N dừng xe đứng phía trước quán, S đến yêu cầu N trả tiền, N chửi thề và không đồng ý trả tiền nên S và N xảy ra mâu thuẫn cải nhau, thấy vậy A1 đến can ngăn, sau đó N, S vào uống rượu cùng với A1, V. Uống được vài ly rượu thì N rủ A1 đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào dùa được thua bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. N sử dụng số tiền 110.000 đồng để đánh bạc, khi thua hết số tiền trên N kêu A1 nhận thế chấp xe của N số tiền 1.000.000 đồng để lấy tiền đánh bạc, A1 nói không có tiền, nếu hết tiền thì nghỉ. Lúc này, S thách thức và không cho ai nhận thế xe của N, nên N và S tiếp tục cải nhau. Lúc này N và S đều ngồi trên ghế, S dùng tay phải nhặt 01 khúc cây gỗ gần đó đánh 01 cái trúng vào tay và mắt trái N gây thương tích, sau đó S đứng dậy cầm khúc cây gỗ nêu trên đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào lưng của N 02 cái thì được mọi người can ngăn. Sau đi được mọi người can ngăn S đi về nhà, N được gia đình N đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh T cấp cứu, sau đó chuyển viện đến Bệnh viện Chợ rẫy- Thành phố Hồ Chí Minh, Bệnh viện mắt tại Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị đến ngày 17/5/2023, N được xuất viện về nhà.

Ngày 19/5/2023, Nguyễn Tấn N đến Cơ quan Công an trình báo sự việc và yêu cầu xử lý đối với Nguyễn Văn S theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh T Nguyễn Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. S đã bồi thường cho bị hại số tiền 8.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả do hành vi của mình gây ra.

* Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 210/KLTTCT- TTPYTN, ngày 05/9/2023 của Trung tâm Pháp y sở y tế tỉnh T, kết luận:

1- Các kết quả chính: 01 vết sẹo phía dưới chân mài trái, kích thước nhỏ;

01 vết sẹo mi trên mắt trái, kích thước nhỏ; 01 vết sẹo mi dưới mắt trái, kích thước nhỏ; gãy bờ dưới xương hốc mắt bên trái, mắt trái sáng tối âm tính.

2- Kết luận:

2.1- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tấn N tại thời điểm giám định là: 44%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2- Kết luận khác: Thương tích phù hợp do vật tày gây ra; cơ chế hình thành thương tích: Trực tiếp.

Tại Bản cáo trạng số: 145/CT-VKSTC ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh T truy tố: Bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh T giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về xử lý vật chứng: 01 cây gỗ dài 65 cm, có đường kính 01 cm, 01 đầu hơi cong, 01 đầu có 03 nhánh nhỏ nhọn đưa ra là công cụ dùng vào việc phạm tội, nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Tấn N yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn S bồi thường số tiền 44.661.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn S đã bồi thường số tiền 8.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo đồng ý bồi thường theo pháp luật quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo, bị hại không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận, vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/5/2023, bị cáo đến quán nước do Nguyễn Công D làm chủ để uống nước. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo S cùng với anh D, Lê A1, Lê Hoàng V ngồi uống rượu tại quán. Trong lúc ngồi uống rượu, bị cáo S nhìn thấy Nguyễn Tấn N chạy xe mô tô ngang qua, do trước đó N có thiếu tiền của bị cáo S số tiền 1.600.000 đồng chưa trả nên S kêu N quay lại để đòi tiền. N dừng xe đứng phía trước quán, S đến yêu cầu N trả tiền, N chửi thề và không đồng ý trả tiền nên S và N xảy ra mâu thuẫn cải nhau, thấy vậy anh A1 đến can ngăn, sau đó thì N và S cùng vào uống rượu với anh A1, anh V. Uống được vài ly rượu thì anh N rủ anh A1 đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào dùa được thua bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. N sử dụng số tiền 110.000 đồng để đánh bạc, khi thua hết số tiền trên N kêu anh A1 nhận thế chấp xe của N số tiền 1.000.000 đồng để lấy tiền đánh bạc thì anh A1 nói không có tiền, nếu hết tiền thì nghỉ. Lúc này, bị cáo S thách thức và không cho ai nhận thế chấp xe của N, nên N và bị cáo S tiếp tục cải nhau. Lúc này N và bị cáo S đều ngồi trên ghế thì bị cáo S ngay lập tức dùng tay phải nhặt 01 khúc cây gỗ gần đó đánh 01 cái trúng vào tay và mắt trái của N gây thương tích, sau đó S đứng dậy cầm khúc cây gỗ nêu trên đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào lưng của N 02 cái thì được mọi người can ngăn. Sau đó được mọi người can ngăn thì bị cáo S đi về nhà, N được gia đình N đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh T cấp cứu, sau đó chuyển viện đến Bệnh viện Chợ rẫy- Thành phố Hồ Chí Minh, Bệnh viện mắt tại Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị đến ngày 17/5/2023, N được xuất viện về nhà. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản hiện trường, lời khai người bị hại, người làm chứng cùng với các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

210/KLTTCT- TTPYTN, ngày 05/9/2023 của Trung tâm Pháp y sở y tế tỉnh T, kết luận: Các kết quả chính: 01 vết sẹo phía dưới chân mài trái, kích thước nhỏ; 01 vết sẹo mi trên mắt trái, kích thước nhỏ; 01 vết sẹo mi dưới mắt trái, kích thước nhỏ; gãy bờ dưới xương hốc mắt bên trái, mắt trái sáng tối âm tính. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tấn N tại thời điểm giám định là: 44%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo dùng hung khí là 01 cây gỗ dài 65 cm, có đường kính 01 cm, 01 đầu hơi cong, 01 đầu có 03 nhánh nhỏ nhọn là hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo gây thương tích cho bị hại 44% là dưới 60% nhưng dùng hung khí nguy hiểm, nên phạm vào điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ Luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo S là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi mình đã gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 8.000.000 đồng; bị cáo có bà nội tên Nguyễn Thị H được Nhà nước truy tặng danh hiệu “BÀ MẸ VIỆT NAM ANH HÙNG”; có chú ruột là ông Trần Văn N2 và Trần Văn T2 được Nhà nước ghi nhận “TỔ QUỐC GHI CÔNG” là liệt sĩ, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo S là rất nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và đồng thời mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả và có người thân có công với Cách mạng được Nhà nước phong tặng danh hiệu cao quý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố là phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật và cũng không làm ảnh hưởng đến việc phòng chống tội phạm trên địa bàn tỉnh T nói chung và trên địa bàn huyện T nói riêng.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 cây gỗ dài 65 cm, có đường kính 01 cm, 01 đầu hơi cong, 01 đầu có 03 nhánh nhỏ nhọn đưa ra là công cụ dùng vào việc phạm tội, nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa anh Nguyễn Tấn N yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn S bồi thường số tiền 44.661.000 đồng, trong đó tiền chi phí điều trị thương tích hết 22.161.000 đồng và tiền mất thu nhập 250.000 đồng/ngày x 03 tháng = 22.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn S thống nhất tiền chi phí điều trị thương tích hết 22.161.000 đồng. Không đồng ý bồi thường tiền mất thu nhập vì anh N vẫn bình thường, không có nghỉ việc và công việc cũng không làm ổn định. Xét thấy thương tích của anh N bị tổn thương 44%, đến nay thương tích vẫn còn đang điều trị, nên anh N yêu cầu bồi thường trong thời gian 03 tháng mất thu nhập là phù hợp, mỗi ngày mất thu nhập 250.000 đồng là phù hợp với thu nhập của 01 lao động phổ thông. Nên cần buộc bị cáo S bồi thường tiền mất thu nhập cho anh N số tiền 250.000 đồng/ngày x 03 tháng = 22.500.000 đồng. Tổng cộng thiệt hại là 44.661.000 đồng. Ghi nhận bị cáo đã bồi thường số tiền 8.000.000 đồng, nên cần buộc bị cáo tiếp tục bồi thường 36.661.000 đồng.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134; các điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ dài 65 cm, có đường kính 01 cm, 01 đầu hơi cong, 01 đầu có 03 nhánh nhỏ nhọn đưa ra.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 586, 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn S bồi thường cho anh Nguyễn Tấn N số tiền 44.661.000 đồng. Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn S đã bồi thường cho anh Nguyễn Tấn N số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 36.661.000 (ba mươi sáu triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn) đồng.

Kể từ ngày anh N có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo S chưa thi hành hết số tiền như đã nêu trên thì hàng tháng bị cáo S còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 bộ luật Dân sự.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành dân sự huyện T, tỉnh T theo bien bản giao nhận ngày 06/12/2023) 3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 1.125.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm (về bồi thường thiệt hại). Tổng cộng bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 1.325.000 (một triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo Nguyễn Văn S, bị hại anh Nguyễn Tấn N biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh T trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.