Bản án về tội cố ý gây thương tích số 02/2023/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 02/2023/HSPT NGÀY 11/01/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 175/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Ngô Văn Tấn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 280/2022/HS-ST ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGÔ VĂN TẤN T - Sinh năm 1997 tại Khánh Hòa Nơi cư trú: Tổ 9 V, xã V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Ngô Hữu H - sinh năm: 1968 và bà: Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1970, chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Nguyễn Văn H – Văn phòng Luật sư Nguyễn Văn H thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Luật sư có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 01/11/2021, Huỳnh Văn H đến khách sạn M (địa chỉ: 66 - 67 P - phường V – thành phố N) để làm việc. Khi đến quầy lễ tân của khách sạn thì H gặp Ngô Văn Tấn T là nhân viên kỹ thuật của khách sạn. Do H và T có mâu thuẫn trong việc dọn vệ sinh khi bàn giao ca trực nên xảy ra cãi vã và xô xát nhau. H dùng tay đấm 01 phát vào mặt T gây thương tích chảy máu mũi, T lấy kéo cắt giấy dài khoảng 17cm, cán bọc nhựa, lưới bằng kim loại trên bàn lễ tân rượt đuổi H chạy ra bên ngoài khách sạn rồi dùng kéo đâm vào lưng H nhưng không trúng, T quay lại khách sạn. Một lúc sau, H đi vào khách sạn để dắt xe ra về, khi H đang ngồi trên xe thì T xông đến dùng tay trái kéo xe H lại, còn tay phải cầm kéo đâm 01 nhát trúng vào dưới xương đòn phải của H. T thấy H bị thương chảy máu nên T dừng lại. Sau đó, H và T tự đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 365/TgT-TTPY ngày 30/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Ngô Văn Tấn T: gãy xương chính mũi, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 366/TgT-T.PY ngày 30/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh hòa xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Huỳnh Văn H: vùng ngực phải dưới xương đòn có 01 vết sẹo kích thước lớn, tỷ lệ thương tật 03%, tổn thương động mạch dưới đòn phải, tỷ lệ thương tật 09%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Huỳnh Văn H là 12%.

Tại công văn số 185 ngày 02/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa xác định căn cứ ghi nhận giấy chứng nhận thương tích và hồ sơ bệnh án thì đối với vết thương của bị hại Huỳnh Văn H không có khả năng dẫn đến hậu quả chết người.

Ngày 16/01/2022, Ngô Văn Tấn T có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án đối với Huỳnh Văn Hiếu, Ngày 10/01/2022, Huỳnh Văn H có đơn bãi nại đối với Ngô Văn Tấn T.

Bản án hình sự sơ thẩm số 280/2022/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Văn Tấn T 2 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 07/9/2022, bị cáo Ngô Văn Tấn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Văn Tấn T giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bào chữa cho bị cáo Ngô Văn Tấn T, luật sư Nguyễn Văn Hinh đồng ý về tội danh Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng nhưng cho rằng bị hại cũng có lỗi trong cách hành xử đối với bị cáo, gây nên bức xúc dẫn đến hành vi gây thương tích của bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có nhân thân tốt, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc cha mẹ.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Ngô Văn Tấn T xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Đơn kháng cáo đề ngày 05/9/2022 của bị cáo được nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang vào ngày 07/9/2022. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Văn Tấn T thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định rằng, vào ngày 01/11/2021, sau khi cãi vã xô xát với anh Huỳnh Văn H, lúc anh H đang dắt xe đi về thì bị cáo đã sử dụng cây kéo đâm một nhát vào dưới xương đòn vai phải của anh H, gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật là 12%. Do đó, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo:

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, đây không phải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu chứng minh bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các điều kiện về nhân thân của bị cáo và áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (2 năm tù) đối với bị cáo là không nặng mà tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Ngô Văn Tấn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn Tấn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo NGÔ VĂN TẤN T 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Ngô Văn Tấn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.