Bản án về tội cố ý gây thương tích số 01/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 01/2023/HS-ST NGÀY 03/01/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03/01/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2022/HSST ngày 30/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2022/QĐXXST-HS ngày 15/12/2022, đối với các bị cáo:

Họ và tên: Lê Quang Đ; Tên gọi khác: Sửu; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02/4/1997 tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: Tổ 12, khu vực 3, phường HL, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ở hiện tại: Số 48, đường N, phường 6, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Lê Chiêu Q, sinh năm 1959 và con bà Võ Thị Th, sinh năm 1962, hiện ở tại Phường S, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng; Anh, chị, em ruột có 03 người, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1998, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định số 87/QĐ-XPHC ngày 29/4/2021, Lê Quang Đ bị Công an huyện Đơn D xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đã thi hành ngày 11/11/2022.

Nhân thân: Ngày 07/12/2011 Công an huyện Di Linh xử phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 36/2016/HSST ngày 26/7/2016, Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt Lê Quang Đ 06 tháng tù về tội „Trộm cắp tài sản”; Bản án số 05/2018/HSST ngày 29/01/2018, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt Lê Quang Đ 15 tháng tù về tội „Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 26/01/2019. Đã xóa án tích.

Bị cáo hiện bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn D từ ngày 18/8/2022 đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Đinh Văn Ng; Sinh năm 2003; Hộ khẩu thường trú: Thôn Thành Tân, xã Thành Y, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Tạm trú: Tổ dân phố Thạnh Nghĩa, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, Lâm Đồng. Vắng mặt.

2. Anh Đinh Văn Đ1; Sinh năm 1990;Hộ khẩu thường trú: Thôn Thành Tân, xã Thành Y, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Tạm trú: Tổ dân phố Thạnh Nghĩa, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, Lâm Đồng. Vắng mặt.

3. Anh Bùi Văn A; Sinh năm 1995; Hộ khẩu thường trú: Thôn Tân Mỹ, xã Ngọc Tr, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa; Tạm trú: Tổ dân phố Thạnh Nghĩa, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:

1. Nguyễn Đình Đ2; Sinh năm: 1980; Hộ khẩu thường trú: Lô 20 khu quy hoạch Phan Đình Ph, Nguyễn Công Trứ, Phường 2, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; Tạm trú: Tổ dân phố Nghĩa Lập 1, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

2. Ka Thái D; Tên gọi khác: U; Sinh năm: 1999; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố M‟Lọn, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

3. Ya T; Sinh năm: 1995; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố M‟Lọn, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

4. Tou Prông Pơ Ju Qu; Tên gọi khác: Đ3; Sinh ngày: 30/3/2001; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố M‟Lọn, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

5. Prum Ya Th; Tên gọi khác: R; Sinh năm: 1999; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố M‟Lọn, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

6. Bơ Nah Cruồng B; Sinh năm: 1991; Hộ khẩu thường trú: Thôn M‟răng, xã Lạc L, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

7. Chị Hồ Thị L; sinh năm 1991; Hộ khẩu thường trú: Thôn Sơn Hải 2, xã Phước D, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận; Tạm trú: Đường 2 tháng 4, Tổ dân phố Nghĩa Lập 3, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D, Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/06/2021, Lê Quang Đ cùng với Nguyễn Đình Đ2, Ya T, Ka Thái D, Prum Ya Th, Tou Prong Pơ Ju Qu, Bơ Nah Cruồng B ngồi uống bia tại quán ốc thuộc TDP Nghĩa Lập 3, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D. Trong lúc cả nhóm của Đ đang ngồi nhậu thì có Đinh Văn Ng, sinh năm: 2003 (ngồi uống bia tại bàn khác trong cùng quán) đi vệ sinh và đi ngang qua bàn của Đ, lúc này Ka Thái D mời và kéo Ng vào bàn của D để uống bia với Nguyễn Đình Đ2. Trong khi Ng đang mời Đ và mọi người trong bàn uống bia thì Đ dùng ly thủy tinh đánh vào mặt và đầu của Ng, thấy vậy nên Ka Thái D, Bơ Nah Cruồng B và Ya T xông vô dùng tay, chân đánh gây thương tích cho Ng nằm ở nền nhà.

Sau khi gây thương tích cho Ng, Nguyễn Đình Đ2 tiếp tục đi qua bàn của Đinh Văn Đ1, sinh năm 1990 và Đinh Bảo Q, sinh năm 2002 (ngồi bàn bên cạnh và là bạn của Ng) gây sự rồi dùng ly thủy tinh đánh Đ1 và Quốc; Ka Thái D rút dao từ trong người ra rồi cầm dao chạy ra phía đường Nguyễn Chí Th chạy vòng lại đường Quốc lộ 27 và chạy vào lại quán nơi Đ1 đang đứng dùng chân đạp vào người Đ1, tay phải cầm dao đâm từ trên xuống gây thương tích cho Đ1, cùng lúc này Tou Prong Pơ Ju Qu, Bơ Nah Cruồng B cũng dùng ly thủy tinh và tay chân đánh gây thương tích cho Đinh Văn Đ1 và Đinh Bảo Q, còn Lê Quang Đ cũng dùng ly thủy tinh và tay chân đánh gây thương tích cho Đinh Văn Đ1. Ngay sau khi gây thương tích cho Đ1 thì lúc này có Bùi Văn A, sinh năm: 1995 (là người ngồi cùng bàn với nhóm của Ng) đi chở bạn về trước và quay lại quán để chở Đ1 về nhà thì bị Nguyễn Đình Đ2 và Prum Ya Th, Lê Quang Đ nhảy vô rồi dùng ly thủy tinh, ly nhựa đánh gây thương tích. Hậu quả, Đinh Văn Ng, Bùi Văn A, Đinh Văn Đ1 và Đinh Bảo Q bị thương nặng phải cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Đơn D và Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng. Sau khi phạm tội, Lê Quang Đ đã bỏ trốn đi khỏi địa phương đến ngày 18/8/2022 thì bị cơ quan CSĐT công an huyện Đơn D bắt theo lệnh truy nã.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 238/2021-TgT ngày 27/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Đinh văn Đ1 bị các vết thương: Sẹo chẩm trái 1,8cm; sẹo má trái 08cm; sẹo cổ trái 04cm; gãy xương chính mũi. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đinh Văn Đ1: 21%.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 239/2021-TgT ngày 27/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Đinh Văn Ng bị các vết thương: Sẹo cung mày trái 2,5cm; sẹo vành tai trái 5,5cm đứt sụn vành tai; sẹo môi trên bên trái 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đinh Văn Ng: 14%.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 237/2021-TgT ngày 27/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Bùi Văn A bị các vết thương: Sẹo thái dương phải 9,5cm; sẹo chẩm 3,5cm; sẹo vùng gáy bên trái 5,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Văn A: 08%.

Cáo trạng số 65/CT-VKS-ĐD ngày 28/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn D truy tố bị cáo Lê Quang Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.

Bị cáo Lê Quang Đ khai nhận: Vào tối ngày 30/06/2021, bị cáo ngồi nhậu cùng với Đ (B), Ya T, Ka Thái D và vài người nữa (không biết tên) tại quán ốc thuộc tổ dân phố Nghĩa Lập 3, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D. Trong lúc đang ngồi nhậu thì thấy anh Đ lấy ly hất nước vào mặt của người thanh niên lạ mặt, sau đó thì xảy ra đánh nhau.

Sau khi đánh người thanh niên này thì Đ, bị cáo cùng mọi người qua bàn của bạn ngồi cùng người thanh niên kia đòi đánh nhau. Lúc này, thấy có người đánh thì bị cáo Đ cũng dùng ly thủy tinh đánh nhiều cái và dùng tay chân đánh gây thương tích cho người thanh niên ngồi bàn này. Ngay sau đó thấy có đánh nhau phía trước quán thì bị cáo cùng Đ và Prum Ya Th chạy đến rồi bị cáo dùng ly thủy tinh, ly nhựa đánh gây thương tích. Bị cáo xác định có tham gia dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích cho 02 người, không rõ cụ thể đánh vào đâu.

Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đơn D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/06/2021, Lê Quang Đ cùng với Nguyễn Đình Đ2, Ya T, Ka Thái D, Prum Ya Th, Tou Prong Pơ Ju Qu, Bơ Nah Cruồng B ngồi uống bia tại quán ốc thuộc tổ dân phố Nghĩa Lập 3, thị trấn Thạnh M, huyện Đơn D. Trong lúc cả nhóm Đ đang ngồi nhậu thì có Đinh Văn Ng (ngồi uống bia tại bàn khác trong cùng quán) đi vệ sinh và đi ngang qua bàn của Đ, lúc này Ka Thái D mời và kéo Ng vào bàn của D để uống bia với Nguyễn Đ1 Đ. Trong khi Ng đang mời Đ và mọi người trong uống bia thì Đ dùng ly thủy tinh đánh vào mặt và đầu của Ng, thấy vậy nên Ka Thái D, Bơ Nah Cruồng B và Ya T xông vô dùng tay, chân đánh gây thương tích cho Ng nằm ở nền nhà.

Sau khi gây thương tích cho Ng, Nguyễn Đình Đ2 tiếp tục đi qua bàn của Đinh Văn Đ1 và Đinh Bảo Q (ngồi bàn bên cạnh và là bạn của Ng) gây sự, Ka Thái D rút dao từ trong người ra rồi cầm dao chạy ra phía đường Nguyễn Chí Th chạy vòng lại đường Quốc lộ 27 và chạy vào lại quán nơi Đ1 đang đứng dùng chân đạp vào người Đ1, tay phải cầm dao đâm từ trên xuống gây thương tích cho Đ1. Cùng lúc này, Tou Prong Pơ Ju Qu, Bơ Nah Cruồng B và Lê Quang Đ cũng dùng ly thủy tinh và tay chân đánh gây thương tích cho Đinh Văn Đ1. Ngay sau khi gây thương tích cho Đ1 thì lúc này có Bùi Văn A, (là người ngồi cùng bàn với nhóm của Ng) đi chở bạn về trước và quay lại quán để chở Đ1 về nhà, Anh vừa tới quán thì bị Nguyễn Đình Đ2, Prum Ya Th và Lê Quang Đ nhảy vô rồi dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai trong giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai của người làm chứng, của bị hại, phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: Hành vi với tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Đinh Văn Đ1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%, Đinh Văn Ng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%, Bùi Văn A với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 8% của Lê Quang Đ và đồng phạm nêu trên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn D truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án, vai trò của bị cáo Lê Quang Đ trong vụ án:

Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, không có sự bàn bạc phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, xét vai trò, mức độ thực hiện hành vi và nhân thân của từng người tham gia để quyết định hình phạt.

Trong vụ án này, Nguyễn Đình Đ2 có vai trò khởi xướng, là người thực hành tích cực nhất và người giữ vai trò chính trong vụ án. Lê Quang Đ với vai trò đồng phạm thực hành tích cực. Khi thấy các đồng phạm khác đánh thì Đ dùng ly thủy tinh và tay chân đánh gây thương tích cho Đinh Văn Đ1. Ngay sau khi gây thương tích cho Đ1 thì lúc này có Bùi Văn A, (là người ngồi cùng bàn với nhóm của Ng) đi chở bạn về trước và quay lại quán để chở Đ1 về nhà, Anh vừa tới quán thì bị Nguyễn Đ1 Đ, Prum Ya Th và Lê Quang Đ nhảy vô rồi dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe người khác. Hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo cùng các đồng phạm tham gia đánh nhau và dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho nhiều người, trong khi giữa những người bị hại và bị cáo không có mâu thuẫn gì, thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Tình hình các thanh niên tham gia đánh nhau trên địa bàn huyện Đơn D ngày càng gia tăng, mức độ nguy hiểm ngày càng cao. Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra xử lý vụ án. Vì vậy cần phải tuyên mức án nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, cải tạo thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với hành vi gây thương tích cho người khác của Nguyễn Đình Đ2, Ka Thái D, Tou Prông Pơ Ju Qu, Ya T, Prum Ya Th, Bơ Nah Cruồng B đã được giải quyết bằng Bản án số 32/2022/HSST ngày 30/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đơn D nên không đề cập đến.

[6] Việc thu giữ, xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đơn D không thu giữ được vật chứng nên không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại và các đồng phạm đã thỏa thuận bồi thường xong. Nay các bị hại và các đồng phạm của Lê Quang Đ không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/8/2022.

2. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Quang Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Những người bị hại và chị Hồ Thị L vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.