Bản án về tội cố ý gây thương tích số 01/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYÊN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 01/2022/HS-ST NGÀY 17/01/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2021/HS - ST ngày 19 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2021/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 và thông báo mở lại phiên tòa số: 01/2022/TB - HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và Tên: Đỗ Đức B, sinh ngay28/02/1973, tại xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Nơi ĐKHKTT + Chỗ ở hiện nay: Khu Đ, xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Trình độ văn hoá lớp: 07/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Đỗ Văn H (Đã chết). Con bà: Vũ Thị H - SN 1926. Mẹ bị cáo hiện nay đang ở khu Đ, xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Anh, chị, em ruột: Có 11 anh, chị, em, lớn nhất sinh năm 1949, bị cáo nhỏ nhất. Vợ: Đinh Thị Chung, sinh năm 1974 (Đã ly hôn).

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002.

Tiền án + Tiền sự: Không.

Bị cáo Đỗ Đức B không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện nay bị cáo đang thi hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).

Bị hại: Ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1974 (Đã chết) Địa chỉ: Khu 18, xã V, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ

Người đại diện cho bị hại:

Bà Trần Thị Thúy T - SN 1975 (Có mặt) Địa chỉ: Khu 18, xã V, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ

Người làm chứng:

1. Bà Lã Thị Đ1, sinh năm 1976 (Có mặt) Địa chỉ: Khu 5, xã G, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ

2. Bà Đinh Thị L, sinh năm 1968 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu 5, xã G, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ

3. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1996 (Có mặt) Địa chỉ: Khu 5, xã G, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Đức B (sinh năm 1973 trú tại khu Đ, xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) và chị Lã Thị Đ1 (sinh năm 1976 trú tại khu 5, xã G, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) có quan hệ tình cảm với nhau.

Trưa ngày 08/7/2021 B đến nhà chị Đ1 ăn cơm và ngủ lại tại đó. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, B dậy và ngồi chơi cùng chị Đ1, trong lúc ngồi chơi thì có người gọi điện thoại đến cho chị Đ1, chị Đ1 nghe và nói chuyện; qua cách chị Đ1 nói chuyện, B biết người gọi đến là anh Phạm Văn Đ (sinh năm 1974 trú tại khu 18, xã V, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ), B biết anh Đ bởi trước khi yêu B thì giữa chị Đ1 và anh Đ có mối quan hệ yêu đương chung sống như vợ chồng, nên khi thấy anh Đ gọi điện thoại cho chị Đ1 thì B tức giận và giật điện thoại từ tay chị Đ1 sau đó B và anh Đ có lời qua tiếng lại cãi, chửi nhau qua điện thoại, B nói với anh Đ “mày thích đánh nhau thì vào đây” rồi B tắt máy và đưa trả điện thoại cho chị Đ1 sau đó B điều khiển xe đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày (08/7/2021) B biết anh Đ sẽ đến nhà chị Đ1 chơi nên B đi xe máy đi đến nhà chị Đ1 mục đích để gặp và đánh anh Đ. Khi đến nhà chị Đ1, dựng xe máy ở sân B đi vào phòng khách, lúc này trong phòng khách nhà chị Đ1 ngoài chị Đ1 đang ngồi gần cửa ra vào còn có anh Nguyễn Văn K (sinh năm 1996 là con trai chị Đ1) ngồi trên ghế cạnh bàn uống nước, chị Đinh Thị L (sinh năm 1968 là chị dâu của chị Đ1) cùng trú tại khu 5, xã G ngồi tại cửa ra vào gian cạnh tiếp giáp với buồng ngủ và anh Phạm Văn Đ đang ngồi xổm ở mép chiếu trải trên nền nhà, hai tay anh Đ cầm điện thoại di động. Nhìn thấy chị L, B có chào “chị à” sau đó đi thẳng đến vị trí anh Đ ngồi cách khoảng 1m B dùng chân trái đang đeo giày da màu đen đạp một cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng mặt (mồm) anh Phạm Văn Đ làm anh Đ bị ngã ngữa ra phía sau đập đầu xuống nền nhà xi măng. Sau khi đánh anh Đ, B bỏ chạy ra đến cửa ra vào thì bị vấp ngã, anh K chạy đến giữ B lại nhưng lúc này thấy chị Đ1 kêu anh Đ bị bất tỉnh nên anh K buông B ra để quay vào đưa anh Đ đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Thanh Sơn cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ điều trị đến ngày 11/7/2021 thì tử vong. Đỗ Đức B sau khi đạp anh Đ thấy anh Đ đi cấp cứu nên lo sợ đã bỏ chạy và bỏ trốn.

Sau khi tiếp nhận giải quyết tin báo tố giác tội phạm, từ kết quả xác minh thương tích của người bị hại, ngày 09/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn có Quyết định trưng cầu giám định (số 138) đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định (nhanh) tỷ lệ % tổn thương cơ thể của anh Phạm Văn Đ để có căn cứ giải quyết vụ việc và áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với Đỗ Đức B, cùng ngày (09/7/2021) Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận tỷ lệ tổn thương của Phạm Văn Đ là 97% (kết luận pháp y số 143 ngày 09/7/2021).

Sau khi có kết luận giám định; và trên cơ sở lời khai các nhân chứng cùng các tài liệu điều tra khác đã thu thập được, ngày 10/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đỗ Đức B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 3, Điều 134 Bộ luật Hình sự. Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam được Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn phê chuẩn để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

Đến ngày 11/7/2021, anh Phạm Văn Đ tử vong, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm tử thi đồng thời ra Quyết định trưng cầu giám định (số 138a) nguyên nhân dẫn đến cái chết của Phạm Văn Đ. Tại kết luận pháp y số 42 ngày 15/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: Dấu hiệu qua giám định: Vùng chẩm bên phải có một vùng xưng nề xây sát da ấn mềm; bầm tím môi trên trái; Giải phẫu tử thi: Rạch mở da đầu vùng chẩm bên phải tương ứng với vết sưng nề bầm tím xây sát da thấy tổ chức dưới cơ bầm tím, tụ máu diện rộng, nứt vỡ xương chẩm bên phải dọc theo khe khớp có nhiều máu chảy ra theo đường vỡ xương. Nguyên nhân chết của Phạm Văn Đ là chấn thương sọ não kín, tụ máu nội sọ, phù não, lụt máu não thất. Ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn cấp không hồi phục.

Đối với bị cáo Đỗ Đức B, sau khi dùng chân đang đeo giày da đạp anh Phạm Văn Đ, thấy anh Đ bị ngã ngất bị cáo B bỏ chạy về nhà, sau đó nghe tin anh Đ tử vong bị cáo B lo sợ nên đã bỏ trốn, đến ngày 25/7/2021 bị cáo Đỗ Đức B đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đầu thú và đã khai nhận hành vi đánh anh Phạm Văn Đ ngày 08/7/2021.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn bị cáo Đỗ Đức B khai nhận ngày 08/7/2021 do ghen tức với anh Đ nên đã gây sự, lời qua tiếng lại với anh Đ trên điện thoại; việc bị cáo B đánh anh Đ cũng chỉ với mục đính thỏa mãn cơn ghen tức của bản thân và nhằm cảnh cáo anh Đ chứ hoàn toàn không có ý định tước đoạt sinh mạng của anh Đ; việc anh Đ bị tử vong là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.

Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Đức B là phù hợp với lời khai người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi dùng chân đeo giày đen đạp đánh gây thương tích làm anh Phạm Văn Đ tử vong; lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Đức B cũng phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác do Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra bị cáo Đỗ Đức B tự nguyện giao nộp 01 bộ quần áo;

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã cũ màu đen; 01 đôi giày da màu đen.

Đây là những đồ vật mà B đã mặc và sử dụng ngày 08/7/2021. Số tài sản, vật chứng trên được lưu trữ và bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo quyết định chuyển tài sản, vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo Đỗ Đức B đã hỗ trợ cho gia đình anh Phạm Văn Đ số tiền 150.000.000đồng. Đại diện gia đình anh Đ là bà Trần Thị Thúy T (Vợ ông Đ) đã nhận đủ tiền và không yêu cầu đề nghị gì khác, đồng thời viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đỗ Đức B.

Bản cáo trạng số: 74/CT-VKSTS ngày 16 tháng 11 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyên Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đỗ Đức B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, Khoản 4, Điều 134 - Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyên Thanh Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Đức B phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a Khoản 4, Điều 134 - Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a Khoản 4, Điều 134, điểm b, điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 – Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: Đỗ Đức B từ 05 đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Xử lý vật chứng vụ án:

Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật Hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu của bị cáo Đỗ Đức B 01 áo phông cộc tay nam giới màu trắng, cổ áo và tay áo có viền màu vàng, trên ngực áo và phía sau có nhiều chữ màu đỏ; 01 quần vải dài màu đen, dạng quần âu có hai túi hai bên và một túi hậu; 02 chiếc giày của nam giới màu đen, loại giày có dây buộc phía dưới, đế giày ghi số 39 để tiêu hủy.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Đức B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ qua sử dụng. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bà Trần Thị Thúy T là người đại diện cho bị hại Phạm Văn Đ đã nhận đủ số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) do bị cáo Đỗ Đức B bồi thường. Trong đó tiền mai táng phí là 20.000.000đ, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Ngọc Trang Anh và cháu Phạm Ngọc Anh là 130.000.000đ theo biên bản thỏa thuận ngày 23/7/2021 Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người đại diện cho bị hại Phạm Văn Đ là bà Trần Thị Thúy T (Vợ bị hại). Người làm chứng gồm có: Bà Lã Thị Đ1; bà Đinh Thị L; anh Nguyễn Văn K đã được Toà án triệu tập tham gia tố tụng bà T, bà Đ1, anh K có mặt, bà L vắng mặt không có lý do. Tại phiên toà hôm nay bị cáo, người đại diện cho bị hại, Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử không hoãn phiên toà mà đề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Hội đồng xét xử xét thấy người làm chứng là bà L vắng mặt tại phiên toà hôm nay, nhưng tại Cơ quan điều tra bà đã có lời khai, bản tự khai được lưu trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của bà L tại phiên tòa hôm nay không làm thay đổi đến bản chất, nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đỗ Đức B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo B là phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của người làm chứng. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 143/TgT/2021 ngày 09/7/2021 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh Phú Thọ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/7/2021, tại nhà ở chị Lã Thị Đ1, sinh năm 1976 tại khu 5, xã G, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Đỗ Đức B, sinh năm 1973, trú tại khu Đ, xã T, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Do có ghen tức về việc trước đó anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1974, trú tại khu 18, xã V, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ có quan hệ tình cảm với chị Lã Thị Đ1, chị Đ1 là người đang có quan hệ yêu đương với bị cáo B, khi gặp anh Đ tại nhà chị Đ1 bị cáo B đã dùng chân trái đang đeo giầy da màu đen đạp một cái vào trúng vùng mặt (Mồm) anh Phạm Văn Đ làm anh Đ ngã ngửa đập đầu xuống nền nhà bằng xi măng. Hậu quả làm anh Đ bị thương phải đi cấp cứu tại trung tâm y tế huyện Thanh Sơn, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ điều trị nhưng không hồi phục được, anh Đ đã tử vong vào ngày 11/7/2021. Việc bị cáo Đỗ Đức B đánh anh Đ vì ghen tức và nhằm mục đích cảnh cáo anh Đ, bị cáo không có ý định tước đoạt sinh mạng của anh Đ, việc anh Đ bị tử vong nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Đức B là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 134 - Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

……… 4). Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm;

a). Làm chết người.

……” Xét về tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Đức B. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Đức B thuộc tội phạm rất nghiêm trọng, có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn, bị cáo Đỗ Đức B đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo đã gây mất an ninh khu vực, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn huyện Thanh Sơn và nơi bị cáo cư trú. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, là do bị cáo B ghen tức với anh Phạm Văn Đ vì trước đó anh Đ có quan hệ tình cảm với chị Lã Thị Đ1, chị Đ1 là người đang có quan hệ yêu đương với bị cáo B. Trưa ngày 08/7/2021 bị cáo B đang chơi tại nhà ở chị Lã Thị Đ1, ở khu 5 xã G, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thì anh Phạm Văn Đ đã gọi điện thoại cho chị Đ1, bị cáo Đỗ Đức B có mặt ở đó có nghe thấy chị Đ1 và anh Đ nói chuyện, nên bị cáo tức giận đã giật điện thoại từ tay của chị Đ1 để nói chuyện với anh Đ, sau đó bị cáo B và anh Đ cãi, chửi nhau qua điện thoại, bị cáo nói với anh Đ “Mày thích đánh nhau thì vào đây”. Sau đó bị cáo trả điện thoại cho chị Đ1 và đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo B biết anh Đ sẽ đến nhà chị Đ1 chơi, nên bị cáo đến nhà chị Đ1 mục đích để đánh anh Đ nhằm thỏa mãn cơn ghen tức và cảnh cáo anh Đ, bị cáo không có ý định tước đoạt sinh mạng của anh Đ, sau khi gặp anh Đ bị cáo dùng chân trái đang đeo giầy da màu đen đạp một cái vào trúng vùng mặt (Mồm) anh Phạm Văn Đ làm anh Đ ngã ngửa đập đầu xuống nền nhà bằng xi măng, sau khi đánh anh Đ bị cáo B sợ hãi nên đã bỏ chạy, anh K là con trai chị Đ1 đang có mặt ở đó đã đưa anh Đ đến Trung tâm y tế huyện Thanh Sơn cấp cứu, sau đó chuyển đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ để điều trị nhưng không hồi phục được, anh Đ đã tử vong vào ngày 11/7/2021, việc anh Đ bị tử vong là ngoài ý muốn của bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo B đã bỏ chạy khỏi địa phương. Ngày 25/7/2021 bị cáo Đỗ Đức B đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đầu thú và tự nguyện khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 143/TgT/2021 ngày 9/7/2021 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh Phú Thọ kết luận. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn Đ là 97% (Chín bảy phần trăm). Do tác động của vật cứng vào vùng đầu gây sưng nề và bầm tím sây sát da, tụ máu màng cứng, phù hai bên bán cầu đại, bể não, như vậy phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng và vật chứng vụ án là một đôi giầy da màu đen do Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn thu giữ tại hiện trường nơi xảy ra vụ án là hoàn toàn có căn cứ. Vì vậy, cần đưa bị cáo B ra xét xử và có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung Trước khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo Đỗ Đức B. Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo B đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hổi cải về hành phạm tội của mình, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đã ly hôn vợ. Gia đình bị cáo có anh trai Đỗ Xuân Đương là “Liệt Sỹ”, hiện nay bị cáo đang nuôi dưỡng mẹ già 95 tuổi và thờ cúng “Liệt Sỹ”. Sau khi anh Phạm Văn Đ tử vong bị cáo B đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Đ số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) để khắc phục hậu quả. Đại diện gia đình bị hại bà Trần Thị Thúy T là (Vợ ông Đ) đã nhận đủ số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B. Tại phiên tòa hôm nay bà T (Vợ ông Đ) có mặt đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B và không yêu cầu gì về phần bồi thường. Do đó bị cáo B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo B không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 52 – BLHS. Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo và các quy định khác của pháp luật. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 - BLHS xử phạt bị cáo Đỗ Đức B hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt điều luật đã quy định, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo tiếp tục rèn luyện, lao động cải tạo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, cũng như để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã thu giữ của bị cáo Đỗ Đức B 01 áo phông cộc tay nam giới màu trắng, cổ áo và tay áo có viền màu vàng, trên ngực áo và phía sau có nhiều chữ màu đỏ;

01 quần vải dài màu đen, dạng quần âu có hai túi hai bên và một túi hậu; 02 chiếc giày của nam giới màu đen, loại giày có dây buộc phía dưới đế giày ghi số 39. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đề nghị được tiêu hủy đối với số tài sản trên.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ vẫn còn giá trị sử dụng, bị cáo dùng để liên lạc hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội, nay cần được trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Trong quá trình điều tra và trước khi chuẩn bị xét xử bị cáó Đỗ Đức B và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Trong đó tiền mai táng phí là 20.000.000đ, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Ngọc Trang Anh, sinh ngày 30/01/2006 và cháu Phạm Ngọc Anh, sinh ngày 11/8/2016, số tiền cấp dưỡng cho cả hai cháu là 130.000.000đ. Người đại diện cho bị hại Phạm Văn Đ là bà Trần Thị Thúy T (Vợ ông Đ) đã nhận số tiền trên. Tại phiên tòa hôm nay bà T có mặt không đề nghị gì thêm, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3] Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 - Bộ luật Hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu của bị cáo Đỗ Đức B 01 áo phông cộc tay nam giới màu trắng, cổ áo và tay áo có viền màu vàng, trên ngực áo và phía sau có nhiều chữ màu đỏ; 01 quần vải dài màu đen, dạng quần âu có hai túi hai bên và một túi hậu; 02 chiếc giày của nam giới màu đen, loại giày có dây buộc phía dưới đế giày ghi số 39 để tiêu hủy.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Đức B 01 diện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ qua sử dụng. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bà Trần Thị Thúy T là người đại diện cho bị hại Phạm Văn Đ đã nhận đủ số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) do bị cáo Đỗ Đức B bồi thường. Trong đó tiền mai táng phí là 20.000.000đ, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Ngọc Trang Anh và cháu Phạm Ngọc Anh là 130.000.000đ theo biên bản thỏa thuận ngày 23/7/2021.

[4] Về án phí hình sự: Bị cáo Đỗ Đức B phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, Người đại diện cho bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a Khoản 4, Điều 134, điểm b, điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 – Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đức B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đức B 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 - Bộ luật Hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu của bị cáo Đỗ Đức B 01 áo phông cộc tay nam giới màu trắng, cổ áo và tay áo có viền màu vàng, trên ngực áo và phía sau có nhiều chữ màu đỏ; 01 quần vải dài màu đen, dạng quần âu có hai túi hai bên và một túi hậu; 02 chiếc giày của nam giới màu đen, loại giày có dây buộc phía dưới đế giày ghi số 39 để tiêu hủy.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Đức B 01 diện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ qua sử dụng. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bà Trần Thị Thúy T là người đại diện cho bị hại Phạm Văn Đ đã nhận đủ số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) do bị cáo Đỗ Đức B bồi thường. Trong đó tiền mai táng phí là 20.000.000đ, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Ngọc Trang Anh và cháu Phạm Ngọc Anh là 130.000.000đ theo biên bản thỏa thuận ngày 23/7/2021.

Án phí sơ thẩm: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức Thu, Miễn, Giảm, Thu. Nộp, Quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Đức B phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện cho bị hại có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.