Bản án về tội cố ý gây thương tích (mâu thuẫn trên mạng xã hội Facebook) số 11/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 11/2023/HS-ST NGÀY 24/02/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. HỒ VĂN T, sinh năm: 2003 tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn S 1, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Ph và bà Phạm Thị Thanh X; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 20/4/2022 bị Chủ tịch UBND xã D quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý; bị cáo bắt tạm giam từ ngày 23/11/2022, đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt)

 2. LÊ VĂN TH, sinh ngày 20 tháng 6 năm 2006 (Đến ngày phạm tội thì bị cáo 16 tuổi 02 tháng 06 ngày, tính đến ngày xét xử bị cáo dưới 18 tuổi) tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn S 2, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 5/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh T và bà Nguyễn Thị B; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại. (Có mặt)

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Văn Th: Anh Lê Thanh T, sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn Sơn 2, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm thuê, là cha của bị cáo. (Vắng mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn Th: Ông Đỗ Thanh L, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt)

- Bị hại: Cháu Lê Thanh T, sinh ngày 24 tháng 06 năm 2006; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Thuận. (Xin xét xử vắng mặt)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Lê Văn Tr, sinh năm: 1972; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hồ Văn Ph, sinh năm:

1968; nơi cư trú: Thôn S 1, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt)

- Người làm chứng: Cháu Trần Văn M, sinh ngày 03 tháng 4 năm 2007, nơi cư trú: Thôn S 2, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt)

- Người đại diện hợp pháp của người làm chứng: Anh Trần Văn H, sinh năm: 1978; nơi cư trú: Thôn S 2, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn khi tham gia mạng xã hội Facebook nên khoảng 20 giờ 15 phút ngày 26/8/2022, Trần Văn M rủ Hồ Văn T đi tìm đánh Lê Thanh T, sinh ngày 24/6/2006 trú thôn K, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Thuận thì được T đồng ý. T điều khiển xe mô tô hiệu Satria biển kiểm soát 85B1-xxxxx của T chở M mang theo 01 con dao loại cán nhựa màu đen dài khoảng 07cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2,5cm. Khi đến công viên thuộc thôn S 2, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận cả hai nhìn thấy T đang ngồi chơi với bạn gái tên Hồ Thị Tú U và Dương Thị Sơn C, M kêu T dừng xe lại, M xuống xe cầm theo con dao xông tới định đâm T thì được Tú U và Sơn C can ngăn. T điều khiển xe máy bỏ chạy về hướng thôn S 1, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Thấy T bỏ chạy, M kêu T điều khiển xe chở M rượt đuổi theo đến gần cầu thôn S 2 T bị ngã xe bị M và T đuổi kịp. Khi đang lom khom đứng dậy, T bị M cầm dao chạy đến đâm liên tiếp 06 nhát, trúng chéo vùng lưng phải 01 vết thương, vùng bả vai trái 03 vết thương, chéo vùng hông lưng trái 01 vết thương và mặt ngoài cánh tay trái 01 vết thương. T được Tú U đưa đến trạm y tế xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận để sơ cấp cứu. T điều khiển xe chở M bỏ đi, khi đến cầu S 2, M vứt bỏ con dao rồi cả hai chạy đến quán cà phê “Thảo Nguyên” ở thôn S 1, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Tại đây T, M gặp Lê Văn Th, sinh ngày 20/6/2006, M kể cho Th nghe việc vừa đâm T bị thương thì Th hỏi “T đang ở đâu?”, M nói “chắc lên Trạm y tế xã rồi”, Th rủ đến Trạm y tế xã để đánh T tiếp thì M, T đồng ý. T điều khiển xe máy của mình chở M, Th đến Trạm y tế xã D, T dừng xe đợi ngoài cổng, còn M nhặt 1/2 cục gạch loại 04 lỗ, Th cầm theo 01 con dao gấp bằng kim loại màu đen, cán dài 14cm, lưỡi dài 10cm, bản rộng 2,5cm, M và Th đi vào Trạm Y tế xã, thấy T đang đứng trong phòng cấp cứu, M cầm ném cục gạch về phía T, T né tránh được thì M nhào đến, T ôm M lại giằng co, lúc này Th cầm con dao bằng tay phải xông đến đâm T 01 nhát trúng lưng trái tương ứng với khoan liên xường IX, X gây thương tích. Sau khi gây thương tích xong M và Th đi ra xe cho T chở đi về. T bị thương được sơ cứu rồi chuyển đến Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận điều trị đến ngày 30/8/2022 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 207/TgT ngày 04/10/2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận, kết luận thương tích của Lê Thanh T:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương chéo vùng lưng phải bờ trong xương bả vai sẹo liền kích thước (1,1 x 0,2)cm (01%); 03 vết thương vùng bả vai trái sẹo liền kích thước (02 x 0,4)cm (01%), (1,8 x 0,2)cm (01%), (1,3 x 0,7)cm (02%); Vết thương chéo vùng hông lưng trái sẹo liền tốt kích thước (1,4 x 0,4)cm (01%); Vết thương mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái sẹo liền tốt kích thước (1,8 x 0,2)cm (01%).

+ Vết thương ngang vùng lưng trái tương ứng khoang liên sườn IX, X sẹo liền kích thước (02 x 0,5)cm (01%); Tràn dịch màng phổi trái lượng vừa và tràn khí màng phổi trái lượng ít điều trị ổn định không để lại di chứng (06%).

* Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nhận định do vật sắc gây nên. 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể áp dụng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (Mười ba phần trăm).” Tại văn bản số: 313 ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận, trả lời và giải đáp kết luận giám định:

“Tràn dịch màng phổi trái lượng vừa và tràn khí màng phổi trái lượng ít điều trị ổn định không để lại di chứng” là hậu quả của vết thương ngang vùng lưng trái tương ứng khoang liên sườn IX, X sẹo liền kích thước (02x0,5)cm.

…bệnh nhân Lê Thanh T có vết thương ngang vùng lưng trái tương ướng khoan liên sường IX, X gây tràn dịch màng phổi trái lượng vừa và tràn khí màng phổi trái lượng ít tại thời điểm khi bệnh nhân vào viện điều trị không có đau tức ngực, không khó thở, không thấy các biến chứng nặng, chưa có can thiệp phẩu thuật ngoại khoa nên hướng điều trị là theo dõi và điều trị nội khoa, đo chức năng hô hấp bình thường. Như vậy tại thời điểm nói trên vết thương chưa ảnh hưởng nhiều tới sức khỏe bệnh nhân.” Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSTN ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Mức án từ 05 tháng tù đến 08 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn Th trình bày lời bào chữa: Đồng ý với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 65 của Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn T biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Lê Văn Th không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

\ Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Ngày 26/8/2022 tại thôn S 2, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Bị cáo Hồ Văn T cùng với Trần Văn M đã dùng 01 (Một) con dao cán màu đen bằng nhựa, dài khoảng 07cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2,5cm, lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm cháu Lê Thanh T 06 (Sáu) nhát, gây thương tích cho cháu T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.

Sau khi nghe Trần Văn M kể lại việc vừa đâm cháu T bị thương đang ở Trạm y tế xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận để sơ cứu. Mặc dù không có mâu thuẫn với cháu Lê Thanh T nhưng do bản chất côn đồ nên bị cáo Lê Văn Th liền rủ bị cáo Hồ Văn T và Trần Văn M đến Trạm y tế xã D rồi dùng 01 (Một) dao gấp bằng kim loại màu đen, tay cầm dài 14cm, lưỡi dài 10cm, bản rộng 2,5cm, lưỡi sắt bén, đầu dao đã bị gãy mất mũi nhọn là hung khí nguy hiểm đâm cháu T 01 (Một) nhát, gây thương tích cho cháu T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.

Như vậy, tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu Lê Thanh T áp dụng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế do thương tích gây nên hiện tại là 13% (Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 207/TgT ngày 04 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận).

Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, xét vai trò của từng bị cáo được đánh giá như sau:

Bị cáo Hồ Văn T là đồng phạm giúp sức rất tích cho bị cáo Lê Văn Th và Trần Văn M gây thương tích cho bị hại 13%.

Bị cáo Lê Văn Th là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại 07%.

Xét thấy hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương nên Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy phải xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tự nguyện và tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; riêng bị cáo Lê Văn Th phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tính đến ngày phạm tội bị cáo Lê Văn Th mới 16 tuổi 02 tháng 06 ngày nên được xác định là người chưa thành niên theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Bị cáo Hồ Văn T có nhân thân xấu; bị cáo Lê Văn Th có nhân thân tốt.

Qua xem xét hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có điều kiện cải tạo, rèn luyện bản thân mình thành người tốt sau này là phù hợp với quy định tại Điều 38; Điều 101 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại cháu Lê Thanh T và người đại diện hợp pháp của bị hại anh Lê Văn Tr (Cha ruột bị hại T) đã nhận tổng số tiền bồi thường là 8.000.000 đồng (Anh Hồ Văn Ph cha của bị cáo Hồ Văn T bồi thường 3.000.000 đồng; bị cáo Lê Văn Th bồi thường 5.000.000 đồng). Ngoài số tiền bồi thường, cháu T và anh Tr không có yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Tại phiên tòa, anh Hồ Văn Ph không yêu cầu bị cáo Hồ Văn T trả lại số tiền đã bồi thường cho bị hại cháu Lê Thanh T. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) nửa viên gạch màu đỏ, loại gạch 04 lỗ kích thước (09 x 08 x 08)cm được niêm phong bằng tờ giấy A4 bọc kín, được dán kín bằng băng keo, có chữ ký của Quách Chí Th, Lại Văn Đ, Nguyễn Ngọc Ch, Lương Thị Thanh Ph và đóng dấu tròn của Công an xã D; 01 (Một) dao gấp bằng kim loại màu đen, tay cầm dài 14cm, lưỡi dài 10cm, bản rộng 2,5cm, lưỡi sắt bén, đầu dao đã bị gãy mất mũi nhọn, được niêm phong bằng tờ giấy trắng bọc kín, được dán băng keo, có chữ ký của Phạm Văn T, Lê Thanh T, Lê Văn Th và đóng dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T. Đây là công cụ để phạm tội.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, số loại SATRIA, màu sơn đỏ - đen, biển số 85B1-xxxxx, số máy: CGA1ID200335, số khung: MH8DL11AZKJ200396 và 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 02xxxx, biển số đăng ký 85B1-xxxxx cấp ngày 23/11/2020, đứng tên chủ xe Hồ Văn T, sinh năm 2003; địa chỉ thôn S 1, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Đây là phương tiện mà bị cáo Hồ Văn T dùng để phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy và tịch thu sung Ngân sách Nhà nước vật chứng trên là phù hợp với quy định tại Điều 46 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với Trần Văn M chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chuyển đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tổ chức truy tìm 01 (Một) con dao cán màu đen bằng nhựa dài khoảng 07cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2,5cm, lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn mà Trần Văn M dùng gây thương tích cho bị hại anh Lê Thanh T nhưng không tìm thấy. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền để bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên tòa thì không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/11/2022.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Th 05 (Năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 46 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) nửa viên gạch màu đỏ, loại gạch 04 lỗ kích thước (09 x 08 x 08)cm được niêm phong bằng tờ giấy A4 bọc kín, được dán kín bằng băng keo, có chữ ký của Quách Chí Th, Lại Văn Đ, Nguyễn Ngọc Ch, Lương Thị Thanh Ph và đóng dấu tròn của Công an xã D; 01 (Một) dao gấp bằng kim loại màu đen, tay cầm dài 14cm, lưỡi dài 10cm, bản rộng 2,5cm, lưỡi sắt bén, đầu dao đã bị gãy mất mũi nhọn, được niêm phong bằng tờ giấy trắng bọc kín, được dán băng keo, có chữ ký của Phạm Văn T, Lê Thanh T, Lê Văn Th và đóng dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, số loại SATRIA, màu sơn đỏ - đen, biển số 85B1-xxxxx, số máy: CGA1ID200335, số khung: MH8DL11AZKJ200396 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T) và 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 02xxxx, biển số đăng ký 85B1-xxxxx cấp ngày 23/11/2020, đứng tên chủ xe Hồ Văn T, sinh năm 2003; địa chỉ thôn S 1, xã D, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Do Tòa án nhân dân huyện T chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện T khi bản án có hiệu lực pháp luật).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Hồ Văn T, Lê Văn Th mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 24/02/2023). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.