Bản án về tội cố ý gây thương tích (mâu thuẫn chỗ đậu xe nhà trọ) số 1032/2022/HS-PT

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 1032/2022/HS-PT NGÀY 06/12/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 902/2022/TLPT-HS ngày 08 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Lục Văn H do có kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 180/2022/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo không kháng cáo:

LỤC VĂN H, sinh năm 1995; giới tính: Nam; ĐKNKTT: huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn ; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa 9/12; con ông: Lục Văn  và bà Nông Thị Y; vợ: Trịnh Thị Thùy G, tự khai có 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Bị hại có kháng cáo:

Anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1980; trú tại: huyện T, thành phố Hà Nội; Địa chỉ liên hệ: phường L, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9h45’ ngày 17/3/2022, Công an phường Phúc Diễn nhận được đơn trình báo của anh Phạm Ngọc T về việc khoảng 8h00 ngày 17/3/2022 anh T bị Lục Văn H dùng dao gây thương tích phải đi cấp cứu tại bệnh viện.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của anh T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, triệu tập lấy lời khai của người liên quan và lập biên bản tạm giữ vật chứng gồm:

- Của Phạm Ngọc T: 01 điếu cày bằng gỗ dài khoảng 70 cm đường kính khoảng 2 cm đã qua sử dụng.

- Của Lục Văn H: 01 con dao dài khoảng 30 cm, chuôi gỗ khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng sắt hình chữ nhật dài khoảng 20 cm rộng khoảng 7 cm; 01 con dao dài khoảng 20 cm, chuôi gỗ, lưỡi dao nhọn dài khoảng 15 cm màu trắng.

Ngày 17/3/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 182 đề nghị Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội giám định pháp y thương tích của anh Phạm Ngọc T.

Kết luận giám định pháp y thương tích số 339 ngày 22/3/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận:

1. Các vết thương vùng bụng, lưng, bàn tay trái: 05% 2. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng, biến chứng của các thương tổn. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ 3. Cơ chế hình thành thương tích do vật có cạnh sắc gây nên Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ: 05% Ngày 18/3/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 183 đề nghị Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội giám định pháp y thương tích của Lục Văn Huỳnh.

Lục Văn H đã nhận quyết định nhưng từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với anh Phạm Ngọc T.

Quá trình điều tra xác định:

Lục Văn H và anh Phạm Ngọc T đều thuê trọ tại Bắc Từ Liêm, Hà Nội, H có chiếc xe đạp điện có gắn còi báo động chống trộm ở nhà xe tầng 1 sát cầu thang đi lại, khi ai đi qua chạm vào xe thì cũng kêu làm ảnh hưởng đến gia đình anh T ở tầng 2. Khoảng 8h ngày 17/3/2022, Lục Văn H đi từ phòng trọ trên tầng 3 xuống tầng 01 lấy xe chuẩn bị đi làm thì anh T đi xuống yêu cầu H để xe ở vị trí khác tránh mọi người chạm vào thì H nói xe để ở vị trí đó không vướng ai nên anh T và H xảy ra to tiếng cãi nhau, anh T lao vào dùng tay bóp cổ, dùng chân tay không đánh vào đầu, mặt H, bị đánh nên H chạy lên phòng trọ cầm theo 02 con dao một con dao loại gọt hoa quả dài khoảng 15 cm dắt ở lưng quần và tay phải cầm 01 dao bản to lưỡi có cán bằng kim loại dùng để chặt xương đi xuống tầng 1, thấy H chạy về hướng mình tay đang cầm dao nên anh T chạy ra quán nước gần đó lấy 01 điếu cày rồi dùng điếu cày vụt vào người H, H giơ tay trái lên tay đỡ được, trong lúc giằng co H đã đâm 02 cái trúng vào bụng và mạng sườn anh T. Sau đó mọi người chạy ra can ngăn. Anh T được đưa đi cấp cứu còn H bị mời về công an phường Phúc Diễn làm việc Tại cơ quan điều tra, Lục Văn H khai nhận như đã nêu trên, nguyên nhân xảy ra sự việc là do anh T yêu cầu H dắt xe gọn vào góc tường nhưng không còn chỗ nên H không dắt xe theo yêu cầu của anh T. Sau đó do bị anh T chửi và đánh trước nên H đã cầm dao đâm anh T.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Ngọc T yêu cầu Lục Văn H bồi thường số tiền 100.000.000 đồng (bao gồm các khoản: tiền viện phí, tiền phục hồi sức khoẻ, tiền thu nhập bị mất…).

Đối với hành vi của anh Phạm Ngọc T: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, ngày 25/7/2022 Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với vật chứng là 01 USB thu giữ của chị Lê Thị Hồng L (Sinh năm 1990, chủ nhà trọ nơi bị cáo và bị hại cùng thuê trọ), cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm chuyển theo hồ sơ vụ án.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 180/2022/HSST ngày 20/9/2022 Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Lục Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 134; Điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lục Văn H 08 (tám) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc Lục Văn H phải bồi thường cho anh Phạm Ngọc T số tiền 11.313.522 đồng.

Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/9/2022 bị hại là anh Phạm Ngọc T kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Phạm Ngọc T đề nghị xem xét việc điều tra là chưa chính xác, bị cáo dọa giết anh và đã đâm 8 nhát trong đó có 4 vết đâm phải khâu nên hành vi của bị cáo phải là tội giết người. Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích và chỉ xác định có 02 vết đâm là không chính xác dẫn đến hình phạt quá nhẹ.

Về phần bồi thường tòa án sơ thẩm quyết định là chưa đúng với thiệt hại mà anh phải gánh chịu. Cụ thể tại phiên tòa phúc thẩm anh T yêu cầu thêm các khoản sau: Chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe phải nghỉ 45 ngày là 30 triệu đồng; Thu nhập bị mất: 45 ngày x 2 triệu đồng/ngày = 90 triệu đồng; Về tổn thất tinh thần do hành vi quấy rối của bị cáo nên gia đình anh sống không yên ổn, phải di chuyển, tổn thất rất lớn nên đề nghị bồi thường tổn thất tinh thần là 50 triệu đồng.

Anh T không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Tòa án sơ thẩm đã đánh giá lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xác định tội danh cố ý gây thương tích và quyết định hình phạt 8 tháng tù đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào mức độ thương tật, các hóa đơn chứng từ tòa án sơ thẩm đã quyết định mức bồi thường 11.313.522 đồng là phù hợp. Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt và mức phải bồi thường đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị hại anh Phạm Ngọc T nằm trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Xét yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Ngọc T hội đồng xét xử thấy rằng:

Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã xét xử bị cáo Lục Văn H về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, thái độ khai báo thành khẩn, nhân thân chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại cũng có phần lỗi để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và quyết định hình phạt 08 tháng tù là phù hợp. Không có căn cứ để tăng hình phạt theo yêu cầu của bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào đơn yêu cầu bồi thường, hóa đơn chứng từ do bị hại xuất trình và các quy định của pháp luật để quyết định mức bồi thường thiệt hại. Cụ thể:

- Bồi thường về chi phí y tế để phục hồi sức khỏe của anh T, số tiền là 8.773.522 đồng(có hóa đơn chứng từ).

- Bồi thường về thu nhập bị mất: 350.000đ x 03 ngày = 1.050.000 đồng - Bồi thường về tổn thất tinh thần: Tương đương với 01 lần (01 tháng) mức lương cơ sở, số tiền: 1.490.000 đồng x 01 lần = 1.490.000 đồng Tổng cộng là 11.313.522 đồng (Mười một triệu, ba trăm mười ba nghìn, năm trăm hai mươi hai đồng) Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì mới song căn cứ tỷ lệ thương tật, kết luận giám định thì thực tế anh T phải điều trị trong 10 ngày mới cắt chỉ nên cần tính thêm khoản bồi thường mất thu nhập là 10 ngày x 350.000đ/ngày = 3.500.000 đồng; Ngoài các chi phí có hóa khoản này cấp sơ thẩm chưa quyết định). Tuy nhiên mức yêu cầu của bị hại về bồi dưỡng sức khỏe là 30 triệu trong thời gian 45 ngày là không có cơ sở. Căn cứ mức độ thương tật và giá cả thực tế thì chấp nhận khoản bồi dưỡng phục hồi sức khỏe là 300.000 đ/ngày x 10 ngày = 3.000.000 đồng; Đối với khoản bồi thường tổn thất tinh thần cần chấp nhận cho bị hại 2 tháng lương cơ sở = 2.980.000 đồng là phù hợp.

Vì vậy chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc T, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm về phần trách nhiệm dân sự. Buộc bị cáo Lục Văn H phải bồi thường cho bị hại anh Phạm Ngọc T số tiền 18.253.522 đồng, cụ thể:

- Chi phí y tế để phục hồi sức khỏe(có hóa đơn chứng từ) số tiền là 8.773.522 đồng.

- Thu nhập bị mất: 350.000đ/ngày x 10 ngày = 3.500.000 đồng - Bồi dưỡng phục hồi sức khỏe là 300.000 đ/ngày x 10 ngày = 3.000.000 đồng đồng - Tổn thất tinh thần: 1.490.000 đồng x 02 tháng lương cơ sở = 2.980.000 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Do chấp nhận kháng cáo của bị hại về trách nhiệm dân sự nên cần sửa án sơ thẩm về phần án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu.

Bị hại được chấp nhận kháng cáo về phần dân sự nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, diểm b khoản 2 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 180/2022/HSST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội về phần trách nhiệm dân sự và án phí dân sự sơ thẩm.

+ Áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 134; điểm i,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lục Văn H 08(tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lục Văn H phải bồi thường cho bị hại anh Phạm Ngọc T số tiền 18.253.522(Mười tám triệu, hai trăm năm ba nghìn, năm trăm hai hai) đồng.

- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo phải chịu 912.676 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị hại không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm - Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.