Bản án về tội chứa mại dâm số 13/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 13/2022/HS-ST NGÀY 26/01/2022 VỀ TỘI CHỨA MẠI DÂM

Ngày 26 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Văn H - sinh năm 1976 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 10 đường Đặng Dung, phường  Lộc H, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 (đã chết) và bà Ngô Thị D; có vợ Dương Thị Y và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20-11-2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 29-11-2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Chị Hoàng Thanh H2, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Trần Xuân T, sinh năm 1977; nơi cư trú: Số 22A/58 đường B, phường H, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H được ông Đoàn Hồng H, sinh năm 1960; nơi cư trú: Số 14 đường B, phường V, thành phố Nam Định là chủ nhà nghỉ C ở số 10 đường D, phường H, thành phố Nam Định thuê quản lý, trông coi nhà nghỉ với mức tiền công 5.000.000 đồng/tháng. Trong quá trình quản lý nhà nghỉ, H quen gái bán dâm Hoàng Thanh H. Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 20-11-2021, Trần Xuân T biết H có thể gọi được gái bán dâm nên đã sử dụng điện thoại di động số 0948207xxx gọi đến điện thoại di động số 0911151xxx của H đặt vấn đề nhờ tìm gái bán dâm. H đồng ý và hẹn T là 13 giờ cùng ngày đến nhà nghỉ C. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Hoàng Thanh H đến nhà nghỉ C chơi thì H bảo với H sắp có khách đến mua dâm. Cả hai thỏa thuận thu của khách mua dâm số tiền 350.000 đồng, trong đó H hưởng 300.000 đồng tiền bán dâm, H được hưởng 50.000 đồng tiền môi giới và tiền phòng. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T đến nhà nghỉ C để tìm gái bán dâm như đã thoả thuận thì được H bố trí vào phòng 201 để mua dâm với Hoàng Thanh H. Trong lúc T và H đang quan hệ tình dục thì bị Tổ công tác Đội điều tra tổng hợp - Công an thành phố Nam Định kiểm tra hành chính nhà nghỉ phát hiện bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Trần Xuân T và Hoàng Thanh H đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên Trên cơ sở lời khai của Trần Xuân T và Hoàng Thanh H, cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn H lên làm việc. Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Bản thân H được chủ nhà nghỉ là ông Đoàn Hồng H1 ký hợp đồng lao động với tiền công 5.000.000 đông/tháng. Ông H1 đã giao nhà nghỉ cho H trông coi, quản lý, chịu trách nhiệm về an ninh trật tự. Việc H sử dụng nhà nghỉ C vào hoạt động mại dâm thì ông Đoàn Hồng H1 không biết và không được hưởng lợi gì.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã làm việc với ông Đoàn Hồng H1 và xác định: Từ ngày 01-11-2019, ông H1 ký hợp đồng lao động với Nguyễn Văn H để H trông coi, quản lý, chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh, trật tự tại nhà nghỉ C. Toàn bộ hoạt động kinh doanh của nhà nghỉ do H thực hiện, ông H1 không biết và không được hưởng lợi từ việc H sử dụng nhà nghỉ để chứa mại dâm.

Đối với vật chứng, trong quá trình làm việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã thu giữ của Trần Xuân T số tiền 350.000 đồng là tiền dùng để mua dâm; thu giữ của Nguyễn Văn H 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 màu xanh đen mà H sử dụng để liên lạc với T thoả thuận về việc môi giới mại dâm.

Bản cáo trạng số 10/CT-VKSTPNĐ ngày 10-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa mại dâm”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chứa mại dâm”; Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 350.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 màu xanh đen.

Bị cáo Nguyễn Văn H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ ngày 20-11-2021, tại nhà nghỉ C tại địa chỉ: Số 10 đường D, phường H, thành phố Nam Định, Nguyễn Văn H đã trực tiếp môi giới cho gái bán dâm là Hoàng Thanh H và khách mua dâm là Trần Xuân T thực hiện hành vi mua bán dâm tại nhà nghỉ C do H được giao trông coi, quản lý để hưởng lợi bất chính thì bị phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, ảnh hưởng đến đời sống văn hóa, trật tự an toàn xã hội nhưng vì mục đích tư lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội "Chứa mại dâm", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo được tặng huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội lần đầu, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án như sau:

01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 màu xanh đen (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo là công cụ bị cáo đã sử dụng để thỏa thuận mua bán dâm; số tiền 350.000 đồng thu giữ là tiền do hành vi phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chứa mại dâm”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20-11-2021.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 màu xanh đen (đã qua sử dụng) và số tiền 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng).

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 14-01- 2022).

3. Án phí:

- Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

426
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về tội chứa mại dâm số 13/2022/HS-ST

Số hiệu:13/2022/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Nam Định - Nam Định
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 26/01/2022
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về