Bản án về tội chứa mại dâm số 1121/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 1121/2022/HS-PT NGÀY 26/12/2022 VỀ TỘI CHỨA MẠI DÂM

Ngày 26 tháng 12 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 836/2022/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 155/2022/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN THỊ H, sinh năm: 1982; giới tính: Nữ; ĐKNKTT: huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; nơi ở: huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Kinh doanh nhà nghỉ; trình độ văn hoá: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn A và bà Hoàng Thị I; chồng: Phạm Xuân L, có 03 con lớn sinh 2004 nhỏ sinh 2014: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 26/12/2021; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23h40’ ngày,25/12/2021, Công an xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội kiếm tra hành chính nhà nghỉ Huyền X (Địa chỉ: huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội) phát hiện tại phòng 201 và 202 của nhà nghỉ có 02 đôi nam nữ có hành vi mua bán dâm. Cụ thể: tại phòng 201 có Đàm Anh T (Sinh năm 1989; HKTT: huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn) và Lò Thị U (Sinh ngày:

04/12/2004; HKTT: huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái); Phòng 202 có Hà Văn Ư (Sinh năm 1989; HKTT: huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn; Chỗ ở: Đông Anh, Hà Nội) và Lò Thị N (Sinh năm 2001; HKTT: thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái). Các đối tượng mua dâm khai được đối tượng Nguyễn Thị H là chủ nhà nghỉ gọi gái mại dâm đến để các đối tượng mua dâm tại nhà nghỉ. H cũng thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các đối tượng. Công an xã Kim Chung đã đưa Nguyễn Thị H và các đối tượng khác về trụ sở đấu tranh làm rõ.

Kết quả điều tra xác định:

Khoảng 23h00’ ngày 25/12/2021, Đàm Anh T rủ Hà Văn Ư (bạn của T) đến nhà nghỉ Huyền X để mua dâm. Sau đó, T và Ư đến nhà nghỉ Huyền X gặp Nguyễn Thị H. Tại quầy lễ tân, T hỏi “hôm nay Noel nghỉ buồn quá, chị xem có em nào không gọi cho em nghỉ cho đỡ buồn”. H hiểu ý T có nhu cầu quan hệ tình dục với gái bán dâm. H trả lời “chị có biết mấy đứa nó đi 400.000đồng/l lần/1 khách, hai em muốn thì chị lấy tiền công 50.000 đồng”. T và Ư đồng ý. Sau đó, đưa cho H 300.000 đồng (tiền thuê hai phòng nhà nghỉ để T và Ư mua dâm trong nhà nghỉ của H), 800.000 đồng là tiền trả cho 02 gái bán dâm để T và Ư quan hệ tình dục và 50.000 đồng là tiền công gọi gái bán dâm của H. H nhận đủ số tiền 1.150.000 đồng và bảo T cùng Ư lên phòng 201 và 202 nhà nghỉ chờ gái bán dâm đến để quan hệ tình dục. Sau khi T lên phòng 201 và Ư lên phòng 202 của nhà nghỉ Huyền X, H sử dụng số thuê bao 0386156xxx gọi và nhắn tin bằng mạng xã hội Zalo tên “Nguyễn Thị H” đến Zalo của đối tượng nữ tên K ký hiệu “Hm” (không rõ tên tuổi, địa chỉ) với nội dung “chị có 02 khách”. Sau đó, “K” gọi điện cho Lò Thị U và Lò Thị N bảo đến nhà nghỉ Huyền X bán dâm cho khách, U và N đồng ý. Đến khoảng 23h20’ cùng ngày, U và N đến nhà nghỉ Huyền X vào quầy lễ tân gặp Nguyễn Thị H. Biết U và N là 02 gái bán dâm do K điều đến, H nói “chị đã thu tiền trước rồi” và bảo U và N lên phòng 201, 202. U và N đồng ý. Sau đó cả hai đi lên phòng. U vào phòng 201 bán dâm cho T, N vào phòng 202 bán dâm cho Ư.

Tại phòng 202 nhà nghỉ Huyền X, Ư và N đã cởi xong quần áo chuẩn bị quan hệ tình dục với nhau thì bị Công an xã Kim Chung kiểm tra hành chính phát hiện.

Tại phòng 201 nhà nghỉ Huyền X, U và T tự cởi quần áo sau đó lên giường nằm đắp chăn. T bảo U bỏ khẩu trang, T hỏi U “em bao nhiêu tuổi, đã đủ tuổi đi làm chưa”. U trả lời “em sinh năm 2000”. T nói “em chưa đủ 18 tuổi là anh không quan hệ nữa đâu, anh bảo lễ tân thay người khác”. Thấy U còn trẻ, T không đồng ý mua dâm U, cả hai không quan hệ tình dục với nhau, U không bán dâm cho T và lấy quần áo mặc để đi về. Lúc này Tổ công tác của Công an xã Kim Chung vào kiểm tra hành chính phát hiện. Như vậy, mặc dù Đàm Anh T và Lò Thị U đến nhà nghỉ Huyền X mục đích để mua, bán dâm. Tuy nhiên khi vào trong phòng, T không đồng ý mua dâm U, U không đồng ý bán dâm cho T, cả hai chưa quan hệ tình dục với nhau, vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý đối với T về hành vi Mua dâm người dưới 18 tuổi và không xử lý hành chính đối với T và U về hành vi mua, bán dâm.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu Cơ quan điều tra thu thập được và khai đây là lần đầu tiên bị cáo có hành vi Chứa mại dâm.

Ngày 31/12/2021, Công an huyện Đông Anh đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Văn Ư và Lò Thị N.

Đối với đối tượng “K” là người đã điều Lò Thị U và Lò Thị N đến nhà nghỉ Huyền X đe bán dâm cho khách. Lò Thị U, Lò Thị N, Nguyễn Thị H đều không biết nhân thân, địa chỉ cụ thế của K, chỉ xác định được “K” dùng số điện thoại 0366555xxx và sử dụng Zalo tên “Hm”, “Chị Đại”. Quá trình xác minh số điện thoại 0366555xxx và Zalo “Hm”, “Chị Đại” tại Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05) - Công an thành phố Hà Nội; Công ty cổ phần VNG và Tập đoàn Công nghiệp viễn thông Quân đội Viettel nhưng không làm rõ được đối tượng “K” nên không có căn cứ để xử lý.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 155/2022/HSST ngày 20/9/2022 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã quyết định: Tuyên bố: Nguyễn Thị H phạm tội “Chứa mại dâm” Áp dụng điểm đ khoản 2 khoản 5 điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thị H 05 (năm) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2021.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/9/2022 bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị H với tội danh “Chứa mại dâm” theo điểm đ khoản 2 điều 327 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm cũng đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng để quyết định hình phạt là phù hợp, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo nên đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Đông Anh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Chứa mại dâm” theo điểm đ khoản 2 điều 327 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không có điều kiện hưởng án treo. Tuy nhiên cần xem xét hành vi bị cáo chứa mại dâm đối với người mua dâm là anh Đàm Anh T và gái bán dâm Lò Thị U. Khi anh T và U lên phòng, do U chưa đủ tuổi nên anh T không đồng ý mua dâm, cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với anh T về hành vi mua dâm người dưới 18 tuổi và không xử lý hành chính đối với anh T và U. Do đó hành vi chứa mại dâm của bị cáo trong trường hợp này cần áp dụng tình tiết phạm tội chưa đạt theo điều 15 Bộ luật hình sự và khi quyết định hình phạt áp dụng theo điều 57 Bộ luật hình sự. Vì vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án huyện Đông Anh, giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết  326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 155/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Áp dụng điểm đ khoản 2 khoản 5 điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38; điều 15; điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thị H 04 (bốn) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2021.

Phạt bổ sung: 10.000.000(mười triệu) đồng - Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.