Bản án về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy số 52/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 52/2022/HS-ST NGÀY 24/06/2022 VỀ TỘI CHỨA CHẤP SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2022/TLST-HS ngày 26 - 5 -2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HS ngày 13 - 6 -2022 đối với bị cáo:

Vũ Văn H, sinh năm 1996, tại xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD; cư trú tại: thôn BĐ, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Vũ Văn H và con bà Ngô Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 18-4-2022, Công an huyện Cẩm Giàng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã nộp phạt 1.500.000đ vào ngày 04-5-2022.

Tiền án: - Tại Bản án số 14/2019/HSST ngày 09-4-2019, Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 4.950.000đ). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 04-6-2019 và các quyết định khác của bản án.

- Tại Bản án số 27/2020/HSST ngày 12-6-2020, Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 20-7-2021 và các quyết định khác của bản án (bản án xác định tái phạm).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04-4-2022 đến ngày 07-4-2022 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

Người làm chứng:

-. Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1989; trú tại: thôn TA, xã ĐS, huyện CG, tỉnh HD (vắng mặt);

-. Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1998; trú tại: thôn ĐG, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD (vắng mặt);

-. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1955; trú tại: thôn BĐ, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD (vắng mặt);

-. Ông Hoàng Văn G, sinh năm 1949; trú tại: thôn TA, xã ĐS, huyện CG, tỉnh HD (vắng mặt);

-. Bà Ngô Thị Mh, sinh năm 1971; trú tại: thôn BĐ, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn H là người sử dụng ma tuý tổng hợp từ năm 2020. Khoảng 14 giờ ngày 04-4-2022, anh Nguyễn Văn H2 (là bạn của Hải) cùng với anh Hoàng Văn T đi xe môtô loại nhãn hiệu ORIENTAL, kiểu dáng xe Dream, màu nâu BKS 34K8-3351 đến nhà Hải tại thôn Bến Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng chơi. Tại đây, H2, H, T rủ nhau mua ma túy về sử dụng tại nhà H, H đồng ý. H2 và T mỗi người góp 150.000đ, H không có tiền nhưng biết chỗ bán ma túy nên cầm 300.000đ đi mua ma túy, còn H2 và T ở nhà H đợi. H điều khiển xe môtô của T đi đến khu vực thị trấn Cẩm Giang, huyện Cẩm Giàng mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi ma tuý đá với giá 300.000đ. Sau đó, H về nhà bỏ túi ma túy và dụng cụ ra bàn, H2 cho ma túy vào coóng thủy tinh, dùng bật lửa đốt rồi cả 3 lần lượt sử dụng trực tiếp bằng cách hút vào cơ thể. Đến 15 giờ 30 cùng ngày, khi H, H2, T đang sử dụng ma túy thì bị phát hiện có sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn T, thu giữ: 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước (1,5x2cm); 01 bật lửa ga; 01 cóng thủy tinh trong thân có bám dính khói trắng và chất tinh thể ở đáy bầu cóng; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ; 01 ống hút cắm vào nắp chai, được nối bằng ba đoạn ống hút màu tím, hồng và xanh; 01 xe môtô kiểu dáng xe Dream, màu nâu BKS 34K8-3351.

Ngày 26-4-2022, ông Hoàng Văn G đã nhận lại chiếc xe môtô nhãn hiệu ORIENTAL, kiểu dáng xe Dream, màu nâu BKS 34K8-3351.

Kết luận giám định số 320/KL-KTHS ngày 07-4-2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất tinh thể mầu trắng bám dính trong túi nilon được niêm phong trong phong bì, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Chất tinh thể mầu nâu bám dính trong coóng thủy tinh được niêm phong trong phong bì, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 25 - 5 -2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Vũ Văn H về Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý. Đề nghị áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tính từ ngày bắt 04-4-2022. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ túi nilon); 01 bật lửa ga; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ; 01 ống hút cắm vào nắp chai bằng nhựa được nối bằng ba đoạn ống hút màu tím, hồng và xanh. Án phí: bị cáo H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận biết anh H2 và anh T là đối tượng sử dụng chất ma túy nhưng vẫn cho hai anh sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bị cáo và anh T, anh H2 mà bị cáo không phải trả tiền ma túy. Bị cáo khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: bị cáo xin mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định số 320/KL-KTHS ngày 07- 4-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Do muốn sử dụng ma túy mà không phải trả tiền, chiều ngày 04-4-2022, anh Hoàng Văn T, anh Nguyễn Văn H2 góp tiền để Vũ Văn H đi mua ma túy về cùng sử dụng. Khoảng 15h 30’ cùng ngày, khi Vũ Văn H và anh Hoàng Văn T, anh Nguyễn Văn H2 đang sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của Vũ Văn H, ở thôn Bến Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thì bị phát hiện. Bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết anh H2 và anh T là đối tượng sử dụng chất ma túy nhưng vẫn cho hai anh sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bị cáo và anh T, anh H2 mà bị cáo không phải trả tiền ma túy. Xét về hành vi và chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành Tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy. Do bị cáo cho anh T và anh H2 (thuộc trường hợp hai người trở lên) sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của mình và tại Bản án số 27/2020/HSST ngày 12-6-2020, Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã xác định tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Vũ Văn H về Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi chứa chấp người khác sử dụng trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, làm gia tăng tệ nạn sử dụng ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Cẩm Giàng. Chất ma túy có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại rất lớn đến con người cũng như sự an toàn của xã hội; là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã từng hai lần xét xử nên xác định là người có nhân thân xấu.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo; Hội đồng xét xử thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước (1,5x2cm);

01 bật lửa ga; 01 cóng thủy tinh; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ; 01 ống hút cắm vào nắp chai, được nối bằng ba đoạn ống hút màu tím, hồng và xanh là công cụ bị cáo sử dụng trái phép ma túy; HĐXX tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra xác định được ông Hoàng Văn G là chủ sở hữu chiếc xe môtô nhãn hiệu ORIENTAL, kiểu dáng xe Dream, màu nâu BKS 34K8-3351; không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; Cơ quan cảnh sát điều Công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại xe cho ông Gọn là có căn cứ.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo tại khu vực thị trấn Cẩm Giang, không xác định được tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo và anh H2, anh T; Công an huyện Cẩm Giàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 60, 61, 62 ngày 18-4-2022 là đúng thẩm quyền.

Bà Ngô Thị M là mẹ đẻ bị cáo, không biết việc bị cáo cho anh H2, anh T sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà nên không có căn cứ xử lý.

Ông G và anh T không biết bị cáo mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về án phí: bị cáo bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106;

khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Hải phạm Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 08( tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt 04-4-2022.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật hoàn lại sau giám định số 320/KL-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương còn nguyên niêm phong (bên trong có 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ túi nilon); 01 bật lửa ga bằng nhựa màu trắng bên ngoài có chữ Hoa Việt; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ bên ngoài vỏ chai có chữ Compact; 01 ống hút cắm vào nắp chai bằng nhựa được nối bằng ba đoạn ống hút màu tím, hồng và xanh (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26-5-2022).

Án phí: bị cáo H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: bị cáo H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.