Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 267/2019/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THỦ ĐÔ HÀ NỘI

BẢN ÁN 267/2019/HS-ST NGÀY 30/08/2019 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 30 tháng 08 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 293/2019/TLST – HS, ngày 13 tháng 08 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 283/2019/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 08 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN TRẦN V, sinh năm: 1984; HKTT và chỗ ở: Số 12, ngõ 295, tổ 17, phường Đ, quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Nguyễn Trần Th và bà Phạm Thị T; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Đoàn Thị M. Bị cáo có 01 con (Sinh năm: 2018);Tiền án tiền sự (Theo danh chỉ bản số: 443, lập ngày: 01/06/2019 tại Công an quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội): Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, 01 tiền sự: Năm 2010, Công an huyện Thanh Trì xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Bản án số 68/HSST ngày 19/5/2004 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Giam cứu: 28/05/2019 tại Trại tạm giam số 2 của Công an thủ đô Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/-Ông Nguyễn Trần Thg - Sinh năm: 1955; HKTT và chỗ ở: Số 10, ngõ 295, tổ 17, phường Đ, quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội (- Vắng mặt-) ;

2/-Anh Nguyễn Đình D - Sinh năm:1992; Trú tại: Số 02, ngõ 30, Thị trấn V, Thanh Trì, Hà Nội; Đơn vị công tác: Công an phường T, quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội (-Có mặt-).

Người làm chứng:

1/- Ông Hoàng Văn Ng – Sinh năm: 1963; Trú tại: Số 71/362G, tổ 4, phường T, quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội (- Vắng mặt-).

2/- Ông Nguyễn Công Đ – Sinh năm: 1963; Trú tại: Số 18, ngõ 364/168/11, tổ 6, phường T, quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội (- Vắng mặt-).

3/- Ông Bùi Minh Ch – Sinh năm: 1955; Trú tại: Số 178/364, tổ 6, phường T quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội (- Vắng mặt-).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội truy tố:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/5/2019, tại ngách 40/362 Giải Phóng – Thịnh Liệt – Hoàng Mai – Hà Nội, anh Nguyễn Đình D có mặc sắc phục Cảnh sát nhân dân là cán bộ cảnh sát khu vực phụ trách địa bàn tổ 4 phường T – Hoàng Mai – Hà Nội cùng tổ bảo vệ dân phố phát hiện Nguyễn Trần V đỗ xe máy Honda Future BKS: 29N2 – 5457 ở lòng đường và đi lại ngó nghiêng có biểu hiện nghi vấn. Cảnh sát D đến gặp hỏi V lý do có mặt tại địa bàn thì V không trả lời và thái độ không hợp tác. Lúc này cảnh sát D đã gọi báo cho tổ bảo vệ dân phố đang trực tại trụ sở gần đó đến. Khi các ông Hoàng Văn Ng, Nguyễn Công Đ, Bùi Minh Ch tất cả đều mặc quần áo bảo vệ dân phố đã yêu cầu V xuất trình giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, V không chấp hành và trả lời là không có giấy tờ đồng thời V chửi và lăng mạ cảnh sát D và ngồi lên xe máy của V nổ máy bỏ đi thì cảnh sát D đứng trước đầu xe máy của V cản không cho V đi, thì V dùng tay phải đấm một phát trúng cằm cảnh sát D. Ngay lập tức, cảnh sát D cùng tổ bảo vệ dân phố dùng tay khống chế đối tượng V để cho V không tấn công cảnh sát D nữa. Quá trình khống chế thì xe máy của V bị đổ. Cảnh sát D gọi báo chỉ huy công an phường T hỗ trợ lực lượng. Trong quá trình đợi lực lượng hỗ trợ đến thấy V không có biểu hiện chống đối nên cảnh sát D đã thả tay V ra. Lúc này V dựng xe máy lên và lại tiếp tục chửi bới cảnh sát D và nói là “ ĐM mày không đủ tuổi kiểm tra tao” đồng thời lại ngồi xe máy nổ máy. Do lúc đó, Cảnh sát D cùng ông Đ đang đứng trước đầu xe của V để cản không cho V đi và vẫn tiếp tục yêu cầu V xuất trình giấy tờ. Nhưng V không chấp hành và rồ ga xe máy tiến về phía cảnh sát D, thì cảnh sát D và tổ bảo vệ dân phố đã cản và giữ xe lại. Việt đã dùng chân phải đạp một phát trúng vào mạng sườn ngang thắt lưng bên trái của cảnh sát D và dùng tay phải đấm một phát trúng xượt cằm bên trái cảnh sát D. Ngay lúc này cảnh sát Nguyễn Đình D cùng tổ bảo vệ dân phố bắt giữ đối tượng V đưa về trụ sở để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ của Nguyễn Trần V 01 xe máy Honda Future BKS: 29N2 – 5457.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai, Nguyễn Trần V khai nhận: V đi vào trong ngõ 362, Giải phóng để tìm người, khi đến cuối ngõ thì thấy ngõ cụt nên quay đầu xe đi ra thì bị cảnh sát D (có mặc quần áo sắc phục cảnh sát) yêu cầu cho kiểm tra giấy tờ. V trả lời không mang theo giấy tờ đồng thời chửi bới lăng mạ thách thức cảnh sát D, cảnh sát D yêu cầu mở cốp xe máy để kiểm tra thì V bảo cảnh sát D tự mở cốp xe kiểm tra nhưng cảnh sát D không kiểm tra. Lúc này Nguyễn Trần Vt ngồi lên xe khởi động để đi thì anh D cảnh sát đứng chặn ở đầu xe không cho V đi nên V đã dùng tay phải đấm một phát trúng cằm cảnh sát D, cảnh sát D đã ghì cổ khống chế V nằm ra xe máy khiến xe bị đổ ra đường. Một lúc sau cảnh sát D thả Việt thì V chửi là “ ĐM thằng nào đánh tao” và chửi anh D là “ ĐM mày tuổi gì kiểm tra tao”. Sau đó V lên xe nổ máy bỏ đi thì cảnh sát D lại đứng trước chặn đầu xe không cho đi, Nguyễn Trần V chửi bới và dùng chân phải đạp một phát trúng phần hông bên trái của cảnh sát D, thì cảnh sát D dùng tay tóm cổ V để khống chế. V dùng tay phải gạt ra trúng người anh D. Lời khai của Nguyễn Trần V phù hợp với lời khai của những người làm chứng là ông Hoàng Văn Ng, ông Nguyễn Công Đ, Bùi Minh Ch và phù hợp với lời khai của Cảnh sát Nguyễn Đình D là người đang thực thi công vụ, giữ gìn trật tự an toàn xã hội tại địa bàn Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Tại bản cáo trạng số: 285/CT-VKS-HM, ngày 08/08/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội, truy tố bị cáo Nguyễn Trần V về tội chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Trần V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội truy tố bị cáo về tội chống người thi hành công vụ là đúng người, đúng tội. Bị cáo khẳng định bị cáo là người có sử dụng ma túy.

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo V như bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trần V từ 16 đến 20 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ.

Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Việt thừa nhận Kiểm sát viên luận tội và kết luận bị cáo phạm tội chống người thi hành công vụ là đúng, nên không tranh luận; bị cáo chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về hướng giải quyết toàn bộ vụ án.

[3] Lời nói sau cùng của bị cáo: “Bị cáo biết hành vị của mình là sai trái và có tội. Bị cáo rất ăn năn, hối cải và luôn thành khẩn khai báo, do đó bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo.Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:

Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang của Cơ quan Cảnh sát điều - Công an quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/05/2019, tại ngách 40/362 Giải Phóng, phường T, Hoàng Mai, Hà Nội, NguyễnTrần V đã thành niên, đã đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi dùng vũ lực cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ. Hành vi của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều luật quy định: “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội truy tố bị cáo V về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội. Xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo là tội phạm ít nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cao hơn mức đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát, thì mới tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về áp dụng Biện pháp tư pháp: Không.

[5] Các vấn đề khác:

Cảnh sát Nguyễn Đình D bị một vết trầy xước không chảy máu kích thước khoảng 1,5cm x 01cm ở cổ tay trái, cảnh sát D không yêu cầu về bồi thường dân sự, nên tòa không xét.

Đối với xe máy Honda Future BKS: 29N2 – 54.. thu giữ của Nguyễn Trần V, qua xác minh đứng tên ông Nguyễn Trần Th (bố đẻ của Việt) ông Th khai ông mua xe và làm đăng ký tên ông, ông cho V mượn làm phương tiện đi lại ông không biết V sử dụng xe máy vào việc vi phạm pháp luật. Nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã trả lại xe cho ông Th, ông Th đã nhận lại xe và không có ý kiến gì thêm, nên tòa không xét.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 136, 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần V: 25 (Hai mươi lăm) tháng tù về tội chống người thi hành công vụ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày: 28/05/2019.

2. Biện pháp tư pháp: Không.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trần V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Trần V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Đình D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (30/08/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Trần Thắng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được ông Thắng được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật