Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 23/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 23/2024/HS-ST NGÀY 28/03/2024 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 28 tháng 3 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2024/TLST-HS ngày 01/02/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST- HS ngày 18/3/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/02/1991. Tại: thôn T, xã Đ, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1957 và bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1957; Chưa có vợ;

+ Tiền sự: Không;

+ Tiền án: Không;

Nhân thân: Còn nhỏ được học đến hết lớp 12/12 sau đó ở nhà lao động tự do. Bản án số 107/2019/HSST ngày 18/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 10/9/2020 bị can thi hành xong hình phạt tù, thi hành xong phần án phí ngày 22/11/2019, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/11/2023. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

 + Người có quyền lợi liên quan:

Ông Trần Ngọc D, sinh năm 1990, trú tại Thôn N, xã Đ, huyện Đông Hưng thuộc tổ công tác tuần tra giao thông (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

 + Người làm chứng:

1, Ông Phạm Đình L, sinh năm1978.

2,Ông Phạm D H, sinh năm 1978.

3, Ông Ngô Văn Qu, sinh năm1983.

( Đều thuộc tổ tuần tra xử lý vi phạm giao thông, thuộc Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình).

4, Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1968.

Địa chỉ: Thôn Phong Lôi, xã Đông Hợp, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

5, Anh Phạm Văn V, sinh năm 1957.

Địa chỉ: Thôn Phong Lôi, xã Đông Hợp, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

6, Anh Bùi D Qu, sinh năm 1991.

Trú tại: Thôn Đông L, xã Đông L, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

( Đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 2036/KH/CAT-PV01 ngày 30/10/2023 về tăng cường công tác tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm về an ninh trật tự an toàn giao thông; Quyết định số 2126/QĐ-CAT-PC08 ngày 10/11/2023 về thành lập Tổ tuần tra kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự an toàn giao thông trên địa bàn tỉnh Thái Bình của Công an tỉnh Thái Bình; Phương án số 744/PA-PC08 ngày 15/11/2023 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Bình và Kế hoạch phối hợp tuần tra kiểm soát giao thông ngày 15/11/2023 của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Đông Hưng, thời điểm tuần tra từ 01/11/2023 đến 31/12/2023. Tổ tuần tra số 02 do Phòng PC08 Công an tỉnh chủ trì, phối hợp Công an huyện Đông Hưng tổ chức tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm an ninh trật tự an toàn giao thông thực hiện nhiệm vụ từ 19 giờ ngày 15/11/2023 trên tuyến Quốc lộ 10, có 13 người là nam giới, gồm: 02 người thuộc Phòng Cảnh sát giao thông, 01 người thuộc Phòng Công tác chính trị, 01 người thuộc Phòng Cảnh sát cơ động, 01 người thuộc Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và 08 người thuộc Công an huyện Đông Hưng (Đội Cảnh sát giao thông: 03, Đội Kinh tế - ma túy: 01, Cảnh sát hình sự: 01, Đội Quản l‎ý hành chính về trật tự xã hội:

01, Công an xã Đông Hợp: 02) do ông Phạm Đình Long - Phó đội trưởng thuộc Phòng Cảnh sát giao thông làm Tổ trưởng.

Khoảng 19 giờ 35 phút, ngày 15/11/2023, Nguyễn Văn H, sinh năm 1991, trú tại thôn T, xã Đ cùng với bạn là anh Bùi D Quý, sinh năm 1991, trú tại thôn Đồng Lệ, xã Đông La uống bia tại quán bia hơi Hải Phòng thuộc khu đô thị Tây Quốc lộ 10, thị trấn Đông Hưng, huyện Đông Hưng. Uống bia xong thì hai người rủ nhau đi uống nước và hát Karaoke tại khu vực chân cầu Nguyễn, thị trấn Đông Hưng. H đứng dậy rời quán bia trước. Do xe sắp hết xăng nên H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter V, đeo biển kiểm soát 14P2- zxxx, một mình không đội mũ bảo hiểm đi từ quán bia hơi Hải Phòng đi ra Quốc lộ 10 để ra cây xăng Đông Hợp rồi sẽ đi đến quán nước gặp Quý. Khi đi qua UBND xã Đông Hợp thì H gặp tổ Tổ tuần tra số 02 do Phòng PC08 Công an tỉnh chủ trì, phối hợp Công an huyện Đông Hưng tổ chức tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm an ninh trật tự an toàn giao thông đứng ở bên phải đường theo chiều đi của H để làm nhiệm vụ. Lúc này, ông Phạm Đình Long - Tổ trưởng Tổ công tác thấy H không đội mũ bảo hiểm nên đã ra tín hiệu dừng, kiểm tra phương tiện. Biết mình vừa uống nhiều bia và không đội mũ bảo hiểm sẽ bị phạt nhiều tiền nên H không dừng lại mà bỏ chạy. H điều khiển xe giảm tốc độ lách qua vị trí ông L đứng và tiếp tục đi qua vị trí ông Phạm Huy Hà thuộc tổ công tác đang đứng cách ông L khoảng 10 mét. Lúc này, ông Trần Ngọc D - Cán bộ đội Cảnh sát giao thông Công an huyện đang đứng cách ông Hà khoảng 7-10 mét về hướng thành phố Thái Bình, thổi còi đồng thời dùng gậy chỉ huy giao thông yêu cầu H dừng xe và cho xe vào mép đường bên phải theo chiều đi. Nhưng H không chấp hành mà điều khiển xe tăng tốc bỏ chạy nên phần đầu bên trái xe mô tô do H điều khiển va trúng vào chân bên trái của ông D, khiến ông D ngã ra đường bị thương. H tiếp tục tăng tốc bỏ chạy về hướng thành phố Thái Bình. Khi đến gần ngã tư Gia Lễ thuộc địa phận xã Đông Mỹ, thành phố Thái Bình thì H gọi điện cho anh Quý. H kể lại việc vượt chốt Cảnh sát giao thông và bỏ chạy cho Quý nghe rồi nhờ Quý lên thành phố Thái Bình để đón. Quý điều khiển xe mô tô từ thị trấn Đông Hưng đến khu vực Vincom thành phố Thái Bình đón H cùng về thị trấn Đông Hưng, tiếp tục đi hát Karaoke, đến khoảng 23 giờ thì về ngủ. Khoảng 07 giờ ngày 16/11/2023, H thức dậy và bỏ trốn ra tỉnh Quảng Ninh. Ngày 18/11/2023, H bị triệu tập về Công an huyện Đông Hưng để làm việc. Còn ông Trần Ngọc D sau khi bị xe mô tô của H va chạm được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng.

Tại bản kết luận giám định số 562/KLTTCT-TTPY ngày 27/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Bình kết luận:

Thái dương có vết sẹo nhỏ; mặt trước và mặt trong cẳng chân trái có vết xước da đã bong tróc vảy biến đổi sắc tố; chấn động não. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Ngọc D tại thời điểm giám định là 6% (Sáu phần trăm) Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSĐH ngày 30/01/202/4Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố bị cáo: Nguyễn Văn H - Về tội “ Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại Điểm Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên trình bày bản luận tội:

Tại phiên tòa sơ thẩm không có tình tiết nào mới. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố.

Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H - Phạm tội “ Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai bao hanh vi phạm tội; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đo, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điể m s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

+ Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điểm 330; Điều 38; Điều 50; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.

Về các vấn đề liên quan: Đối với anh Bùi D Quý là người biết sự việc H vi phạm pháp luật nhưng anh Quý đã chết nên không xử lý.

+ Về vật chứng và tài sản thu giữ:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter V, đeo biển kiểm soát 14P2-zxxx của Nguyễn Văn H là vật chứng của vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự để quản lý. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, hóa giá xung công quỹ nhà nước.

+ Về trách nhiệm dân sự: Anh D không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[I[ Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên , Kiểm sát viên đã tiến hành thu thập các tài liệu, chứng cứ theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Do đó các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

- Về việc vắng mặt của Người có quyền lợi liên quan, những người làm chứng, những người trên đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[II] Về nội dung:

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn H đa khai nhận :

Chiều ngày 15/01/2014 bị cáo cùng với anh Bùi D Quý uống bia tại quán bia Hải Phòng tại thị trấn Đông Hưng, sau đó ra uống nước, sau khi uống nước, lúc đó khoảng 19 giờ, H điều khiển xe mô tô Yamaha, loại Jupiter V, biển số 14P1- zxxx để lên thành phố Thái Bình. Khi đi trên đường quốc lộ 10 thuộc xã Đông Hợp ( cổng UBND xã Đông Hợp) thì nhìn thấy nhiều Cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ. H nhìn thấy Cảnh sát giao thông ra tín hiệu dừng phương tiện . H nghĩ mình không đội mũ bảo hiểm, lại có nồng độ cồn, nên khi có hiệu lệnh của Cảnh sát giao thông dừng phương tiện của H, đồng chí cảnh sát giao thông tiến về phía xe mô tô của H và sờ vào đầu xe mô tô. Do lo sợ bị phạt nhiều tiền H đã tăng ga bỏ chạy. Do đó xe của H đã đâm vào đồng chí cảnh sát giao thông đang đứng ở đầu xe mô tô của H rồi H tiếp tục lên thành phố Thái Bình (Sau này H biết là đã đâm xe vào đồng chí Trần Ngọc D). Khi lên thành phố Thái Bình H gọi điện cho Quý nhờ Quý chở H về huyện Đông Hưng.

Lời khai của bị cáo phù hợp thời gian, địa điểm mà kế hoạch kiểm tra phương tiện giao thông của Công an huyện Đông Hưng, phù hợp với lời khai của: Người có quyền lợi liên quan là ông Trần Ngọc D, Người làm chứng là anh Nguyễn Văn Dưỡng, anh Phạm Văn Viễn đã chứng kiến việc 01 thanh niên đã cố tình tăng ga đâm vào cảnh sát giao thông làm chiến sĩ cảnh sát giao thông.

Cùng với danh sách phân công các chiến sĩ công an tham gia tổ tuần tra có tên ông Trần Ngọc D thể hiện ông Trần Ngọc D là người đang thi hành công vụ.

Ngoài ra còn chứng minh bằng bản kết luận giám định số 562/KLTTCT- TTPY ngày 27/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Bình kết luận: Thái dương có vết sẹo nhỏ; mặt trước và mặt trong cẳng chân trái có vết xước da đã bong tróc vảy biến đổi sắc tố; chấn động não. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Ngọc D tại thời điểm giám định là 6% (Sáu phần trăm).

Đa có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

… Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước đó là Trật tự quản lý hành chính.

[2] Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội:

Với mức độ xâm phạm trật tự hành chính của bị cáo thì hành vi của bị cáo H thuộc trương hợp ít nghiêm trọng.

[3]Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

[4]Tình tiết giảm nhẹ:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khân khai bao hanh vi pham tôi , Bị hại xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đo , bị cáo Nguyễn Văn H đươc hương tinh tiết giảm nhẹ quy đinh tai điêm s Khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Bị cáo H đã một lần bị kết án về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo dã không chịu tu dưỡng lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ giáo dục và cải tạo bị cáo.

Đối với hành vi gây thương tích cho anh D với tỷ lệ thương tích 6% nhưng anh D không yêu cầu khởi tố hình sự đối với hành vi gây thương tích của H. Do đó, Cơ quan điều tra không khởi tố về hành vi thương tích đối với H là đúng pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter V, đeo biển kiểm soát 14P2-zxxx của Nguyễn Văn H là vật chứng của vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự để quản lý.

Qua xác minh: Chủ sở hữu xe là ông Vũ Đại Lượng, sinh1968; trú tại tổ 2, khu 9, phường Vàng Danh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Ông Lương khai: ông đã bán chiếc xe, ông không nhớ bán cho ai. Qua tra cứu chiếc xe trên không có dữ liệu trong vật chứng vụ án.

Nguyễn Văn H khai mua xe không giấy tờ của người không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Do nguồn gốc chiếc xe chưa được làm rõ. Vì vậy cần giao lại chiếc xe cho công an huyện Đông Hưng ra thông báo tìm kiếm, xác minh chủ sở hữu chiếc xe. Nếu quá thời gian thông báo không có ai đến nhận. Công an huyện Đông Hưng làm các thủ tục theo quy định để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Trần Ngọc D không yêu cầu bồi thương nên không đặt ra giải quyết trong vụ án.

[7] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H - Phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

[2] Về áp dụng luật và hình phạt:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 330; Điêu 38; Điều 50; Điểm s Khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01(một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2023.

[3] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Giao chiếc xe mô tô Yamaha, loại Jupiter V, đeo biển kiểm soát 14P2- zxxx thu của Nguyễn Văn H cho Công an huyện Đông Hưng để Công an huyên Đông Hưng ra thông báo tìm kiếm và xác minh chủ sở hữu chiếc xe. Nếu quá thời gian thông báo không có ai đến nhận. Công an huyện Đông Hưng làm các thủ tục theo quy định để hóa giá sung công quỹ nhà nước theo quy định của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Trần Ngọc D không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết trong vụ án.

[5] Về án phí:

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội, quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo ban an sơ thâm trong thời hạn 15 ngày. Thời hạn kháng cáo đối với Bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đối với Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa tính từ ngày tống đạt hợp lệ bản án./.