Bản án về tội buôn bán hàng giả là thực phẩm số 30/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG GIẢ LÀ THỰC PHẨM

 Trong ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Phan Thị Bích T, sinh năm 1983 tại huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp Hậu G 1, xã Tân H, huyện Phú T, tỉnh An Giang; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Mua bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: Lớp 4/12; con ông Phan Văn V, sinh năm 1956 và bà Đặng Thị Th, sinh năm 1957 (chết); có chồng Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2016; anh, em ruột có 05 người bị cáo là người thứ nhất. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 4 thì nghỉ. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo T đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Phú Tân từ ngày 27/7/2022 đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi liên quan: Bà Nguyễn Thị Bé B, sinh năm 1973 nơi cư trú: Ấp An H, xã An H, huyện Châu Th, An Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Bé B: Ông Quách Thanh Ph, sinh năm 1977 nơi cư trú: Khóm Th 2, thị trấn Phú M, huyện Phú Tân, An Giang theo Giấy ủy quyền lập ngày 26/7/2022, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981 có mặt;

2. Ông Huỳnh Vũ H, sinh năm 1988 vắng mặt;

3. Bà Lâm Hồng Y, sinh năm 1971 vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ 20 phút ngày 22/4/2021, Đội Quản lý thị trường số 1 thuộc Cục Quản lý thị trường tỉnh An Giang phối hợp cùng với Đội Quản lý thị trường số 5 thuộc Cục Quản lý thị trường tỉnh An Giang, Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh An Giang, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy - Công an huyện Phú Tân và Trung tâm Y tế huyện Phú Tân kiểm tra việc chấp hành pháp luật trong hoạt động sản xuất kinh doanh của hộ kinh doanh Phan Thị Bích T tại khu vực tổ 8, ấp Hậu G 1, xã Tân H, huyện Phú T, tỉnh An Giang. Qua kiểm tra phát hiện những vi phạm như sau: không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm và sản xuất thực phẩm mà không có bản tự công bố sản phẩm theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, Đoàn liên ngành còn phát hiện nhiều tang vật vi phạm như 3.130 kg chả gắn nhãn hiệu của nhiều sản phẩm bao gồm 1.862 kg chả lụa cá nhãn hiệu Chin Thuy Food do Công ty TNHH MTV Chín Th sản xuất; 172 kg chả chay LA nhãn hiệu Văn L; 841 kg chả nấm chay nhãn hiệu Diễm Tr; 153 kg chả chay nhãn hiệu Duyên Tịnh và 102 kg chả nấm bào ngư nhãn hiệu Thanh Đạm; 1.224 đơn vị nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr”;

4.600 đơn vị nhãn “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”; 8.800 đơn vị nhãn “Chả chay LA Văn L” và 42.000 đơn vị nhãn “Chả chay Duyên Tịnh”.

Qua làm việc, Phan Thị Bích T trình bày: T kinh doanh thực phẩm chay từ tháng 4/2018. Để thu lợi nhuận nhiều hơn, đến tháng 02/2021, T bắt đầu mua chả lụa cá của Công ty TNHH MTV Chín Th (ấp Phong Thuận, xã Tân Mỹ Chánh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) khối lượng 500g/đòn với giá 37.000 đồng/kg mang về cơ sở sản xuất kinh doanh tiến hành tháo gỡ nhãn của công ty TNHH MTV Chin Thuy bằng 04 loại nhãn như “Chả nấm chay Diễm Tr”, “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”, “Chả chay LA Văn L” và “Chả chay Duyên Tịnh” để sau đó bán ra thị trường với giá cao hơn. Với thủ đoạn như đã nêu, trong khoảng thời gian từ ngày 02/4/2021 đến ngày 20/4/2021, T đã mua 3.215 kg chả lụa cá của Công ty TNHH MTV Chin Thuy về tháo nhãn và gắn 01 trong 04 loại nhãn như đã nêu cụ thể: 257 kg “Chả chay LA Văn L”, 841 kg “Chả nấm chay Diễm Tr”, 153 kg “Chả chay Duyên Tịnh” và 102 kg “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”, còn lại 1.862 kg chả lụa cá T đã tháo nhãn. T đã bán 85 kg “Chả chay LA Văn L” cho Lâm Hồng Yến, sinh năm 1971, ngụ khóm 1, thị trấn U Minh, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau với giá 50.000 đồng/kg. Số lượng nhãn mà Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân đã thu giữ là do T đặt in tại thành phố Hồ Chí Minh.

Qua kết quả điều tra, các nhãn hiệu “Chả chay LA Văn L”, “Chả chay Duyên Tịnh”, “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm” các thương hiệu sản phẩm này không có thật và chưa đăng ký sản xuất kinh doanh. Riêng sản phẩm “Chả nấm chay Diễm Tr” là sản phẩm của cơ sở hộ kinh doanh “Diễm Tr” thuộc tổ 12, ấp An Hòa, xã An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang do Nguyễn Thị Bé B, sinh năm 1973 làm chủ sản xuất và buôn bán có giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu và hồ sơ tự công bố sản phẩm.

* Căn cứ Thông báo kết quả giám định số 00158/N3.21/TĐ ngày 08/11/2021 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng

3. Kết quả giám định:

* Căn cứ Bản kết luận giám định số 144/KLGT-PC09, ngày 30/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận: 1.299 tem nhãn hiệu “Chả nấm chay Diễm Tr” cần giám định so với tem nhãn hiệu “Chả nấm chay Diễm Tr” mẫu so sánh không phải do cùng một bản in ra.

* Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐG.TTHS của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận: 841kg chả nấm chay Diễm Tr có giá là 63.075.000 đồng.

* Lời khai của người có quyền lợi liên quan Nguyễn Thị Bé B trình bày: Hộ sản xuất kinh doanh “Diễm Tr” là do bà làm chủ. Chả nấm chay “Diễm Tr” là một trong những mặt hàng do hộ kinh doanh của bà sản xuất và buôn bán. Từ trước đến nay hộ kinh doanh “Diễm Tr” không có ủy quyền cho hộ kinh doanh Phan Thị Bích T sản xuất, mua bán chả nấm chay “Diễm Tr”. Số lượng 814 kg chả nấm chay Diễm Tr mà Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân thu giữ không phải là sản phẩm của hộ sản xuất kinh doanh “Diễm Tr”. Qua vụ việc nói trên bà chỉ yêu cầu xử lý hộ kinh doanh Phan Thị Bích T theo quy định của pháp luật, ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

* Lời khai của những người làm chứng:

- Ông Nguyễn Văn Th trình bày: Thanh là chồng của Phan Thị Bích T. Thanh biết T mua chả đòn nhưng không biết là loại chả gì, thấy T tháo các nhãn trên các đòn chả nhãn Chín Th ra, sau đó gắn những loại nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr”, “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”, “Chả chay LA Văn L” và “Chả chay Duyên Tịnh” vào, rồi bán ra thị trường. Bản thân Thanh không tham gia vào quá trình nêu trên.

- Ông Huỳnh Vũ H trình bày: Ông là Phó giám đốc của Công ty TNHH MTV Chín Th. Trong khoảng thời gian từ ngày 02/4/2021 đến ngày 20/4/2021, Công ty TNHH MTV Chín Th có bán cho Phan Thị Bích T với số lượng 3.215kg chả lụa cá. Sau khi mua chả lụa cá về thì bà T làm gì Công ty TNHH MTV Chín Th hoàn toàn không biết.

- Bà Lâm Hồng Y trình bày: Yến có mua chả chay do Phan Thị Bích T bán với giá 50.000 đồng/kg để nấu đám. Yến không nhớ rõ số lượng đã mua và cũng không biết số chả chay nêu trên là chả lụa cá.

* Quá trình điều tra, bị cáo Phan Thị Bích T khai nhận như nội dung vụ án đã nêu.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân tạm giữ và tiêu hủy của Phan Thị Bích T 1.862 kg chả lụa cá không nhãn hiệu; 841 kg chả gắn nhãn hiệu chả nấm chay Diễm Tr; 172 kg chả gắn nhãn hiệu chả chay LA nhãn hiệu Văn L; 153 kg chả gắn nhãn hiệu chả chay Duyên Tịnh; 102 kg chả gắn nhãn hiệu chả nấm bào ngư Thanh Đạm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân đã tạm giữ của Phan Thị Bích T 1.244 đơn vị nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr”; 4.600 đơn vị nhãn “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”; 8.800 đơn vị nhãn “Chả chay LA Văn L” và 42.000 đơn vị nhãn “Chả chay Duyên Tịnh”.

Cáo trạng số 28/CT-VKS-PT ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phú Tân để xét xử bị cáo Phan Thị Bích T về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm” theo khoản 1 Điều 193 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1, 5 Điều 193; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Thị Bích T 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/7/2022. Phạt bổ sung: Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Bé B không yêu cầu bồi thường nên không giải quyết.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 1.244 đơn vị nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr”; 4.600 đơn vị nhãn “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”; 8.800 đơn vị nhãn “Chả chay LA Văn L” và 42.000 đơn vị nhãn “Chả chay Duyên Tịnh”.

Tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi liên quan phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân. Về trách nhiệm dân sự, bà Bé B không yêu cầu bị cáo T bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:

Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra nên sự vắng mặt của những người này tham gia phiên tòa cũng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng trong vụ án.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Thị Bích T phù hợp với lời khai của người có quyền lợi liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như Biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy tờ theo thủ tục hành chính ngày 22/4/2021 của Đội Quản lý thị trường Số 1 thuộc Cục Quản lý thị trường tỉnh An Giang, Thông báo kết quả giám định số 00158/N3.21/TĐ ngày 08/11/2021 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3, kết luận giám định số 144/KLGT-PC09, ngày 30/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, Kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐG.TTHS của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận Phan Thị Bích T có hành vi mua chả lụa cá của Công ty TNHH MTV Chín Th về tháo gỡ và thay nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr” của hộ sản xuất kinh doanh “Diễm Tr” do bà Nguyễn Thị Bé B làm chủ, với khối lượng là 841kg (trị giá 63.075.000 đồng) để bán ra thị trường giá cao hơn nhằm hưởng lợi nhuận từ khoảng chênh lệch giá (mua giá 37.000 đồng/kg, bán giá giao động từ 70.000 - 85.000 đồng/kg), bị phát hiện. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố bị cáo Phan Thị Bích T về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm” theo khoản 1 Điều 193 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với hành vi tháo gỡ, thay nhãn trên các đòn chả lụa cá của Công ty TNHH MTV Chín Th bằng các nhãn “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”, “Chả chay LA Văn L” và “Chả chay Duyên Tịnh” để tiêu thụ. Qua xác minh, các thương hiệu sản phẩm này không có thật và chưa đăng ký sản xuất kinh doanh nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự, đã chuyển xử lý hành chính là có căn cứ.

[2.2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.

Bị cáo Phan Thị Bích T có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm do bị cáo thực hiện. Bị cáo nhận thức được việc mua chả cá rồi tháo nhãn, thay nhãn hiệu để bán sản phẩm là chả chay của cơ sở kinh doanh khác là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời mà bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Hành vi nêu trên của bị cáo T gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự của Nhà nước trong hoạt động quản lý chất lượng hàng hóa, lưu thông, phân phối hàng hóa trên thị trường, ảnh hưởng đến quyền lợi, sức khỏe của người tiêu dùng. Chả chay là thực phẩm có nguồn gốc từ thực vật, thường cho người kiêng ăn thịt hoặc cho người theo đạo sử dụng. Huyện Phú Tân là địa bàn có nhiều người theo đạo, việc ăn chay được coi như niềm tin hướng thiện của người theo đạo. Bị cáo T vì lợi nhuận mà bất chấp đạo lý, sử dụng thức ăn có thịt làm giả thức ăn chay là xúc phạm những người theo đạo, tạo dư luận không tốt cho người dân địa phương. Từ đó cho thấy bị cáo có thái độ xem thường đạo lý, xem thường pháp luật nên cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, thông qua đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.4] Hình phạt bổ sung Theo quy định tại khoản 5 Điều 193 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc tòan bộ tài sản. Do đó, bị cáo T còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền để sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Các biện pháp tư pháp [3.1] Trách nhiệm dân sự:

Bà Nguyễn Thị Bé B là chủ hộ sản xuất, kinh doanh Diễm Tr không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.

[3.2] Xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân tạm giữ và đã tiêu hủy của Phan Thị Bích T 1.862 kg chả lụa cá không nhãn hiệu; 841 kg chả gắn nhãn hiệu chả nấm chay Diễm Tr; 172 kg chả gắn nhãn hiệu chả chay LA nhãn hiệu Văn L; 153 kg chả gắn nhãn hiệu chả chay Duyên Tịnh; 102 kg chả gắn nhãn hiệu chả nấm bào ngư Thanh Đạm là có căn cứ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân đã tạm giữ của Phan Thị Bích T 1.244 đơn vị nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr”; 4.600 đơn vị nhãn “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”; 8.800 đơn vị nhãn “Chả chay LA Văn L” và 42.000 đơn vị nhãn “Chả chay Duyên Tịnh” không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, 5 Điều 193, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phan Thị Bích T phạm tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Xử phạt bị cáo Phan Thị Bích T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/7/2022.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Phan Thị Bích T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy 1.244 đơn vị nhãn “Chả nấm chay Diễm Tr”; 4.600 đơn vị nhãn “Chả nấm bào ngư Thanh Đạm”; 8.800 đơn vị nhãn “Chả chay LA Văn L” và 42.000 đơn vị nhãn “Chả chay Duyên Tịnh”.

(Các vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân).

Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phan Thị Bích T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.