Bản án về tội buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi số 07/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 11/01/2022 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG GIẢ LÀ THỨC ĂN DÙNG ĐỂ CHĂN NUÔI

Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 118/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 282/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Đặng Thế T, sinh năm 1986; nơi ĐKHKT: Phố M, thị trấn H, huyện TT, tỉnh BN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Thế Â, sinh năm 1962 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1964; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Phạm Thị Kim A, sinh năm 1989; con: Có 03 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 14/02/2014, bị cáo bị Công an huyện TT, tỉnh BN ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 73/QĐ-XPVPHC, số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong Quyết định ngày 21/02/2014.

Bị cáo được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 40 phút, ngày 15/07/2021 tại km140 đường Quốc lộ 1A hướng Bắc Giang đi Hà Nội, tổ công tác phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh BN phối hợp với phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh BN và Đội quản lý thị trường số 3 Cục quản lý thị trường tỉnh BN, tiến hành kiểm tra xe ô tô BKS 29D-204.20 do Đặng Thế T điều khiển. Tại thời điểm kiểm tra tổ công tác phát hiện trong xe ô tô BKS: 29D-204.20 do T điều khiển có 07 thùng cát tông, bên trong mỗi thùng cát tông có chứa 20 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan thận cho gà nhãn hiệu Neobro loại 1kg/gói, không có giấy tờ chứng minh tính hợp pháp đối với số hàng trên. Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh BN đã ra quyết định tạm giữ toàn bộ số hàng trên để xác minh giải quyết.

Ngày 15/7/2021, tiến hành kiểm tra cửa hàng “Thuốc thú y - thủy sản Kim T”, địa chỉ tại 230 Phố M, thị trấn H, TT, BN do Phạm Thị Kim A (là vợ của Đặng Thế T), sinh năm: 1989, trú tại: Phố M, thị trấn H, huyện TT làm chủ. Quá trình kiểm tra tổ công tác tạm giữ 28 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan thận cho gà nhãn hiệu Neobro loại 1kg/gói.

Trên cơ sở quyết định Trưng cầu giám định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh BN. Ngày 20/08/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN đã tiến hành giám định và ban hành bản Kết luận giám định số 111/KLGĐTLPC09 kết luận: 168 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan thận cho gà nhãn hiệu Neobro tạm giữ của Đặng Thế T là hàng giả nhãn hiệu của Công ty cổ phần thú y xanh Việt Nam. Tất cả các chỉ tiêu chất lượng sản phẩm thu giữ so với chỉ tiêu chất lượng sản phẩm công bố của Công ty cổ phần thú y xanh Việt Nam chỉ đạt từ 0,015% đến 35,9%.

Trên cơ sở Yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh BN. Ngày 31/08/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh BN ban hành Kết luận số 1033/KL-HĐ kết luận: 168 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan thận cho gà nhãn hiệu Neobro l oại 01kg/gói tạm giữ của Đặng Thế T theo giá bán buôn là: 57.120.000 đồng và theo giá bán lẻ là 61.120.000đ.

Tiến hành làm việc với ông Nguyễn Mạnh G là người được Công ty cổ phần thú y xanh Việt Nam uỷ quyền xác định: Công ty cổ phần thú y xanh Việt Nam được Công ty PT Medion Farma Jaya - Indonesia uỷ quyền đăng ký lưu hành sản phẩm Neobro tại Cục chăn nuôi - Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn. Công ty không ủy quyền, giao cho Đặng Thế T nhập khẩu hoặc làm đại lý phân phối sản phẩm nhãn hiệu Neobro của Công ty.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo T khai nhận:

Đặng Thế T kinh doanh các loại thuốc thú y được khoảng 5 năm, trong quá trình đi giao hàng thuốc thú y trong và ngoài tỉnh, T nhận thấy mặt hàng kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan thận cho gà nhãn hiệu Neobro (kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro) ở một số địa phương có nhu cầu tiêu thụ cao, do vậy T nảy sinh ý định mua loại sản phẩm này về để bán kiếm lời. Thực hiện ý định đó, T đã lên mạng xã hội dùng tài khoản Facebook của mình là “Hổ Săn” để tham khảo giá của nhà sản xuất và của những người bán sản phẩm nhãn hiệu Neobro trên mạng Facebook có giá thành rẻ hơn với mục đích mua về để bán kiếm lời. Sau khi tìm kiếm, đầu tháng 5/2021 T gọi điện cho một người đàn ông đăng bán sản phẩm nhãn hiệu Neobro trên mạng Facebook (tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại hiện không nhớ) để hỏi mua sản phẩm nhãn hiệu Neobro và được giao bán với giá 210.000 đồng/1 gói. Quá trình trao đổi T có hỏi người bán hàng “hàng gì mà rẻ thế anh”, người đàn ông đó trả lời “đây là hàng giả không phải hàng của công ty thì anh mới bán với giá đó, hàng của Công ty anh phải bán đủ 370.000 đồng một gói”, T hỏi “hàng giả so với hàng thật như thế nào?”, người đàn ông trả lời “chất lượng tương đương nhau, chú lấy bao nhiêu?”.

Mặc dù Đặng Thế T biết mặt hàng kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro trên là hàng giả nhưng vì mục đích kiếm lời nên T vẫn đồng ý mua. T đã đặt mua 180 gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro với tổng giá trị là 37.800.000 đồng. Sau khi thỏa thuận, T hẹn người đàn ông 2 ngày sau sẽ giao hàng cho T ở vị trí cách ngã tư Đông Côi, thị trấn H, huyện TT, tỉnh BN khoảng 100 mét. Đúng hẹn 2 ngày sau người đàn ông bán sản phẩm thuốc tăng trọng nhãn hiệu Neobro cho T đến vị trí đã hẹn để giao hàng. Sau đó, T dùng xe ô tô biển kiểm soát 29D - 204.20 của vợ T là Phạm Thị Kim A đến điểm hẹn để lấy hàng, đến nơi T thấy người đàn ông đi trên chiếc xe bán tải màu trắng có biển mã tỉnh 98 còn cụ thể biến bao nhiêu T không nhớ. Sau khi xác định đủ số lượng 180 gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro được đựng trong 09 thùng cát tông, T trả tiền và bốc hàng lên xe của mình và đi về nhà. T cất 02 thùng tại cửa hàng bán thuốc của gia đình và cất 07 thùng tại nhà của mình sát bên cạnh. Sau đó, T đã bán được 12 gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro giả cho một số người không quen biết vào mua hàng tại cửa hàng của gia đình với giá 270.000 đồng/1gói, lãi được 720.000 đồng. Đến ngày 13/07/2021, T nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0973.980.374 của một người đàn ông không quen biết, đặt mua 140 gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro. Sau đó, hai bên thỏa thuận, mua bán với giá 240.000 đồng/1gói và hẹn 15/07/2021 sẽ lấy hàng tại BN, khi giao hàng sẽ nhận tiền. Khoảng 8 giờ ngày 15/07/2021 người đàn ông trên điện thoại gọi cho T và hẹn nhận hàng ở cây xăng Bồ Sơn, thành phố BN. Sau đó T đã sử dụng chiếc xe ô tô biển kiểm soát 29D - 204.20 vận chuyển 140 gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro giả đựng trong 07 thùng cát tông đến km 140 đường Quốc lộ 1A hướng Bắc Giang đi Hà Nội thuộc phường Võ Cường, thành phố BN, tỉnh BN, để giao cho người mua thì bị lực lượng chức năng kiểm tra và tạm giữ.

Tiến hành xác minh về thông tin số điện thoại 0973.980.374 là số điện thoại của người hỏi mua 140 gói nhãn hiệu Neobro của T đã xác định chủ thuê bao là Ngô Mỹ Tiến, sinh ngày 02/10/1996, trú tại: Khóm 6, phường 9, thành p hố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Tiến bị bắt tạm giam từ ngày 02/02/2021 và bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện Tiến đang chấp hành án tại Trại giam Bến Giá thuộc Cục C10 - Bộ Công an. Do tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp nên chưa làm việc được với Tiến để làm rõ.

Đối với chiếc xe ô tô BKS 29D-204.20 qua điều tra xác định chủ xe là chị Phạm Thị Kim A (vợ của T) mua của anh Thiều Đức Trường, sinh năm 1984 trú tại: Tuân Chinh, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, chị Anh không biết việc T lấy xe đi bán gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro giả. Ngày 18/10/2021 Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho chị Anh.

Tại Cáo trạng số: 139/CT-VKS-P1 ngày 12/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN truy tố bị cáo Đặng Thế T phạm tội “Buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi” theo điểm a khoản 1 Điều 195 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo T thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi" là đúng người, đúng tội, không oan. Do thiếu hiểu biết về pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đặng Thế T phạm tội “Buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi".

Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 195; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Đặng Thế T từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề buôn bán thức ăn chăn nuôi 2 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và phạt bổ sung bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng để sung ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số hàng giả còn lại sau giám định. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 5 kèm 01 sim mà bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 720.000 đồng là số tiền bị cáo được hưởng lợi từ việc bán hàng giả.

Bị cáo không tham gia tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, biên bản tạm giữ tang vật, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 40 phút ngày 15/07/2021 tại km140 đường Quốc lộ 1A hướng Bắc Giang đi Hà Nội, tổ công tác phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh BN phối hợp với phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh BN và Đội quản lý thị trường số 3 Cục quản lý thị trường tỉnh BN phát hiện Đặng Thế T có hành vi bán 140 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan, thận cho gà nhãn hiệu Neobro loại 1kg/gói là hàng giả nhãn hiệu của Công ty cổ phần thú ý xanh Việt Nam. Ngoài ra qua kiểm tra tại nhà T thu giữ 28 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan, thận cho gà nhãn hiệu Neobro loại 1kg/gói là hàng giả nhãn hiệu của Công ty cổ phần thú ý xanh Việt Nam. Như vậy, T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi buôn bán hàng giả là thức ăn chăn nuôi với 168 gói kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan, thận cho gà nhãn hiệu Neobro loại 1kg/gói là hàng giả nhãn hiệu của Công ty cổ phần thú ý xanh Việt Nam có trị giá 57.120.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xét xử bị cáo Đặng Thế T phạm tội “Buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi” theo điểm a khoản 1 Điều 195 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý thị trường, mà còn xâm phạm đến lợi ích của người tiêu dùng, quyền được bảo hộ về sở hữu trí tuệ và kinh doanh đúng đắn của doanh nghiệp, có tác động xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội. Do vậy, cần phải xét xử nghiêm bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo T cũng đã giao nộp số tiền 720.000 đồng hưởng lợi từ việc bán 12 gói thuốc kích thích tăng trọng, chống Stress tăng cường chức năng gan, thận cho gà nhãn hiệu Neobro loại 1kg/gói là hàng giả nhãn hiệu của Công ty cổ phần thú ý xanh Việt Nam và trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo tiếp tục nộp 20.200.000 đồng để khắc phục hậu quả nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, cần chiếu cố, mở lượng khoan hồng, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo thành người lương thiện, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lời bất chính, do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và cấm hành nghề buôn bán thức ăn chăn nuôi đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5]. Về vật chứng của vụ án:

Toàn bộ các đồ vật là hàng giả thu giữ trong vụ án cần tịch thu tiêu hủy, bao gồm:

- 07 thùng cát tông ký hiệu A1, trên mép dán niêm phong theo đúng quy định, trên mép dán có chữ ký của người tham gia niêm phong, có chữ ký của người tham gia niêm phong và dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN theo KLGĐ số 111 ngày 20/8/2020 và biên bản niêm phong ngày 27/7/2021 tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.

- 02 thùng cát tông ký hiệu A2, trên mép dán niêm phong theo đúng quy định, trên mép dán có chữ ký của người tham gia niêm phong, có chữ ký của người tham gia niêm phong và dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN theo KLGĐ số 111 ngày 20/8/2020 và biên bản niêm phong ngày 27/7/2021 tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.

Đối với 01 điện thoại Iphone 5 có số Imei: 990002859567628 kèm 01 sim là công cụ để bị cáo T liên hệ với người bán và người mua hàng giả và số tiền 720.000 đồng bị cáo T tự nguyện giao nộp là tiền bị cáo được hưởng lợi từ việc bán hàng giả nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc xe ô tô BKS 29D-204.20 qua điều tra xác định chủ xe là chị Phạm Thị Kim A (vợ của T) mua của anh Thiều Đức Trường, sinh năm 1984 trú tại: Tuân Chinh, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, chị Anh không biết việc T lấy xe đi bán gói kích thích tăng trọng nhãn hiệu Neobro giả. Ngày 18/10/2021 Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho chị Kim Anh là phù hợp.

[6]. Liên quan trong vụ án có người đàn ông bán 180 gói thuốc giả nhãn hiệu Neobro cho T, T không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu nên chưa đủ cơ sở để điều tra xác minh. Khi nào Cơ quan điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với người thanh niên gọi từ số điện thoại 0973.980.374 đặt mua hàng giả nhãn hiệu Neobro của T, T không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên chưa đủ cơ sở để điều tra xác minh. Khi nào Cơ quan điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Phạm Thị Kim A là vợ T không biết và không được T bàn bạc về việc T mua 180 gói nhãn hiệu Neobro là hàng giả nhãn hiệu của Công ty cổ phần thú y xanh Việt Nam để bán kiếm lời nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Thế T phạm tội “Buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi”.

- Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 195; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Đặng Thế T 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Thế T cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện TT, tỉnh BN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề buôn bán thức ăn dùng để chăn nuôi trong thời hạn 2 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, phạt bổ sung bị cáo T 20.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 20.200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000276 ngày 10/1/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh BN.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 07 thùng cát tông ký hiệu A1, trên mép dán niêm phong theo đúng quy định, trên mép dán có chữ ký của người tham gia niêm phong, có chữ ký của người tham gia niêm phong và dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN theo KLGĐ số 111 ngày 20/8/2020 và biên bản niêm phong ngày 27/7/2021 tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.

- 02 thùng cát tông ký hiệu A2, trên mép dán niêm phong theo đúng quy định, trên mép dán có chữ ký của người tham gia niêm phong, có chữ ký của người tham gia niêm phong và dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN theo KLGĐ số 111 ngày 20/8/2020 và biên bản niêm phong ngày 27/7/2021 tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 5 có số Imei: 990002859567628 kèm 01 sim và số tiền 720.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0000030 ngày 25/10/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh BN ngày.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 20/2022 ngày 12/11/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh BN).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đặng Thế T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./