Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 46/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 46/2022/HS-PT NGÀY 09/08/2022 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Trong ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/HSPT ngày 07 tháng 6 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Dương Thị Thu H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Dương Thị Thu H, sinh năm: 1993; hộ khẩu thường trú: Thôn S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; con ông Dương Song H, sinh năm: 1969 và bà K, sinh năm: 1968; cùng cư trú tại: thôn S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 04 anh chị em (lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1999), bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; chồng là Hồ Văn Ngọc H (đã ly hôn) và 02 người con (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/11/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết với đối tượng tên N chưa rõ nhân thân lai lịch ở huyện B, tỉnh Bình Phước và biết N có bán pháo nổ nên ngày 20/11/2021, Dương Thị Thu H đã đặt mua của N 40 hộp pháo hoa loại 36 ống và 49 hộp pháo hoa loại 49 ống với tổng số tiền 60.000.000 đồng để đem về tỉnh Lâm Đồng bán lại kiếm lời. Cùng ngày 20/11/2021, H thông qua một người bạn tên T, nhờ T mượn tiền của M, H gọi cho Phạm Văn M, sinh năm: 1984, HKTT: 389 T, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để mượn M số tiền 60.000.000đồng đi mua pháo. Sau đó, H thuê taxi đi từ huyện L, tỉnh Lâm Đồng đến huyện B, tỉnh Bình Phước để gặp N để lấy số pháo đã đặt mua. Khi đến huyện B thì H điện thoại cho N để lấy pháo thì N nói chưa đủ số pháo mà H đặt mua nên H thuê nhà nghỉ “Văn Toàn” ở xã T, huyện B để nghỉ và chờ lấy pháo còn xe taxi đi về lại tỉnh Lâm Đồng.

Khoảng 10 giờ ngày 21/11/2021, N đến nhà nghỉ gặp H và nói cho H biết đã đủ số pháo, thì H đưa số tiền 60.000.000đồng cho H. Sau đó, H điện thoại cho Lê Đình P, sinh năm: 1992, HKTT: Thôn T, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng đến chở H về huyện L với giá 3.000.000đồng thì P đồng ý. P điều khiển xe ô tô hiệu SUZUKY màu trắng, loại XL7, BKS: 49A - 391.xx đến nhà nghỉ để đón H.

Khoảng 18 giờ ngày 21/11/2021, khi P gặp H thì H điện cho N đến nhà nghỉ để dẫn đường cho H đi lấy pháo. Sau đó, N điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Winer màu bạc không rõ biển số dẫn đường còn H ngồi trên xe của P chở đi đến Thôn 5, xã T, huyện B để lấy pháo, khi đến nơi P ngồi trên xe, H xuống xe thấy 05 bao tải màu vàng đựng pháo thì mở cốp xe cùng với N đưa 05 bao tải đựng pháo vào cốp xe rồi lên xe đi về Lâm Đồng. Khi xe chở H và pháo đi một đoạn khoảng 72 mét thì bị lực lượng Đồn Biên Phòng B và Công an huyện B kiểm tra bắt giữ người cùng toàn bộ vật chứng của vụ án gồm: 125kg pháo, cụ thể là: 05 bao tải màu vàng bên trong có chứa 40 khối hình hộp chữ nhật, có kích thước 14cm x 14cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có ghi chữ Shots 36, ký hiệu KS4- 3609, có khối lượng 44kg; 49 khối lập hình hộp chữ nhật có kích thước 16,5cm x 16,5cm x10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ 49 Shots ký hiệu KS4 – 4911 có khối lượng 81kg; Ngoài ra còn tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8Plus màu đen của Dương Thị Thu H; 01 xe ô tô hiệu SUZUKY màu trắng, loại XL7, SM: K15BT1238025; SK: MHYANC22SMJ91038; BKS: 49A- 391.xx do Lê Đình P điều khiển.

Tại bản kết luận giám định số 4838/C09B ngày 24/11/2021 của Phân Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- 40 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 14cm x14cmx 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ 36 Shots ký hiệu KS4 – 3609, bên trong mỗi khối có chứa 36 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 44kg.

- 49 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 16.5cm x16,5cm x10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ 49 Shots, ký hiệu KS4 – 4911, bên trong mỗi khối có chứa 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 81kg.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Thị Thu H phạm tội "Buôn bán hàng cấm" Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Thị Thu H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 21/11/2021).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên bố về xử lý vật chứng, quyết định án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/5/2022, bị cáo Dương Thị Thu H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt kèm theo quyết định xuất ngũ và quyết định kết nạp hội viên hội cựu chiến binh của ông Dương Song H1.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo H 08 (tám) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới so với cấp sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Thị Thu H được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Dương Thị Thu H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nhận định. Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Thị Thu H phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Thị Thu Hằng Bị cáo biết việc mua bán pháo nổ và vận chuyển pháo nổ là bị cấm nhưng bị cáo vẫn mua 125kg pháo nổ và vận chuyển 125kg pháo nổ từ huyện B, tỉnh Bình Phước về tỉnh Lâm Đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm lưu thông, kinh doanh, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhẹ hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo hiện đang nuôi hai con còn nhỏ đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, bị cáo là lao động chính trong gia đình một mình nuôi hai con nhỏ, gia đình bị cáo có bố là ông Dương Song H1 từng tham gia phục vụ quân đội và là hội viên hội cựu chiến binh thị trấn Đ. Xét thấy, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Do vậy, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo vẫn còn cao nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Đồng thời để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng làm người công dân tốt cho xã hội và chăm sóc các con còn nhỏ của bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước không phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Thị Thu H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Dương Thị Thu H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Dương Thị Thu H 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 21/11/2021) Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Thị Thu H không phải chịu Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.