Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 126/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 126/2024/HS-ST NGÀY 26/12/2024 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 26 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B T, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Phạm Đăng Kh, sinh năm 2005 tại Sóc Trăng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T P , xã A M , huyện K S, tỉnh Sóc Trăng, nơi tạm trú: ấp 1, xã T V T, huyện B T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và bà Phạm Thị L ; tiền án; tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại, có mặt.

2. Hà Thị Yến V, sinh năm 2004 tại Bình Phước; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu phố H V2, phường T T, thị xã C T, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Thanh T và bà Hoàng Thị Ngọc Y; tiền án; tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 2006; nơi cư trú: ấp 4, xã T V T, huyện B T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

2. Bà Nguyễn Thị Ái L, sinh năm 1981; nơi cư trú: T H, T T, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Đăng Kh và Trần Quốc A là anh em họ hàng cùng sinh sống tại ấp 1, xã T V T, huyện B T, tỉnh Bình Dương. Kh có quen biết với Hà Thị Yến V và có trò chuyện với nhau qua mạng xã hội facebook và biết được V là người bán pháo nổ và pháo hoa nổ nên Kh đã mua pháo nổ và pháo hoa nổ từ V.

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 01 năm 2024, có một người sử dụng tài khoản Facebook messenger “Thế Quận T” nhắn tin cho Kh qua tài khoản Facebook messenger của vợ Kh tên “Nguyễn V” với nội dung muốn mua 05 hộp pháo hoa nổ loại 49 và 10 bịch pháo banh. Kh đồng ý và thống nhất giá bán hộp pháo hoa nổ loại 49 giá là 1.500.000 đồng/hộp, bịch pháo nổ hình trái banh có giá 900.000 đồng/bịch. Kh xóa tin nhắn với “Thế Quận T ”. Sau khi thống nhất việc mua bán pháo. Sau đó, Kh liên hệ với Hà Thị Yến V thông qua ứng dụng Facebook với tên tài khoản là “V V” để mua thêm 05 hộp pháo hoa nổ loại 49 với giá 1.000.000 đồng/hộp, vì trước đây Kh có mua của V 10 bịch pháo banh với giá 700.000 đồng/bịch vào ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại nhà của V ở khu phố Hoà Vinh 2, phường T T, thị xã C T, tỉnh Bình Phước, chưa bán được nên còn cất giấu trong phòng trọ. Đến chiều ngày 05 tháng 01 năm 2024, sau khi Kh mua 05 hộp pháo hoa loại 49 với giá 1.000.000/hộp đồng từ V. Kh và V thống nhất sau khi bán xong cho khách, Kh sẽ trả tiền cho V. Sau đó, đến khoảng 20 giờ 35 phút, Kh nhờ Anh chở đi giao pháo, Anh có yêu cầu Kh trả 50.000 đồng tiền công để Anh chở Kh đến địa điểm Kh yêu cầu, Anh không biết Kh đem theo loại pháo gì, số lượng và khối lượng bao nhiêu để đi giao, Anh cũng chưa thấy số pháo trên chỉ thấy Kh đựng trong 01 bịch đen và 01 bao tải hồng, Anh chỉ biết đó là loại pháo có thể mua bán và sử dụng được. Anh sử dụng xe mô tô biển số 70B1- xxxxx để chở Kh, cùng số pháo để trên xe đi giao. Khi đi ra khỏi nhà được khoảng 300 mét thì bị lực lượng Công an xã T V T kiểm tra, lập biên bản.

Thu giữ tang vật gồm: 10 bịch pháo nổ đựng trong bịch nilon dán kín, mỗi bịch chứa khoảng 100 viên pháo nhỏ bằng nhựa, mỗi viên có gắn dây vải màu xanh trên đầu; 06 hộp pháo hoa đựng trong hộp giấy dán kín bằng nilon, bên trong mỗi hộp chứa khoảng 49 ống pháo; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ của Phạm Đăng Kh có số IMEI: xxxx83044122731, còn hoạt động. 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bà Hà Thị Yến V, loại Galaxy J7 Pro, số kiểu: SM-J7xxG, số sêri: xxxK14Y2MWL còn hoạt động. 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila biển số: 70B1-xxxxx số khung: GKA12YDCD00xxxx và số máy: VMVTBFD00xxxx.

Căn cứ theo Biên bản ghi lời khai đối với Phạm Đăng Kh và các tài liệu thu thập xác định người bán cho Kh là bà Hà Thị Yến V. Công an xã T V T phối hợp Công an phường T T, thị xã C T, tỉnh Bình Phước tiến hành mời, làm việc với V, qua đó V thừa nhận hành vi bán hàng cấm là pháo nổ của mình cho Kh và đồng thời tự nguyện giao nộp thêm 01 hộp pháo hoa nổ loại 49 thanh đang cất giấu trong nhà của bà V. Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an huyện B T đã tiến hành lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với V và tiến hành điều tra theo đúng quy định. Ngày 04 tháng 5 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an huyện B T đã gửi Công văn về việc phối hợp điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an thị xã C T, tỉnh Bình Phước về hành vi mua bán pháo nổ và pháo hoa nổ của Hà Thị Yến V và Kh tại phường T T, thị xã C T, tỉnh Bình Phước. Ngày 11 tháng 7 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an thị xã C T, tỉnh Bình Phước đã có Công văn số 580 Phúc đáp công văn đề nghị phối hợp điều tra “... Căn cứ Khoản 4, Điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định “Trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau thì việc điều tra thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú hoặc bị bắt". Vậy, Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an thị xã C T đề nghị Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an huyện B T tiếp tục điều tra xử lý vụ án theo quy định của pháp luật." Tại Cơ quan Cảnh sát điểu tra, Công an huyện B T, Hà Thị Yến V khai nhận số pháo trên là V bán cho Kh. V đã mua số pháo trên từ một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch thông qua mạng xã hội Facebook có tên tài khoản là "Matcha Đá xay”, sau khi mua V đã xóa toàn bộ thông tin trên điện thoại.

Ngày 23 tháng 02 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra nhận Kết luận giám định số: 676/KL-KTHS ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Phân Viện Kh học hình sự - Bộ công an có kết luận như sau: 06 (sáu) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu.

Tổng khối lượng 9,5 kg. 10 (mười) túi nilon chứa các vật hình cầu, dạng quả bóng đá, vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng 4,5 kg. Tổng khối lượng mẫu vật gửi giám định là 14 kg.

Căn cứ Kết luận giám định trên xác định 06 hộp pháo nổ loại 49 cùng loại và đồng nhất với nhau với tổng khối lượng là 9,5kg. Vậy khối lượng tương ứng của 01 hộp là 1,6kg và 05 hộp là 7,9kg. Tổng khối lượng của 10 bịch pháo nổ (dạng trái bóng) và 05 hộp pháo hoa nổ loại 49 là 12,4kg.

Quá trình điều tra, Phạm Đăng Kh và Hà Thị Yến V thừa nhận hành vi buôn bán hàng cấm là pháo nổ với số lượng pháo là 10 bịch pháo nổ đựng trong bịch nilon dán kín, mỗi bịch chứa khoảng 100 viên pháo nhỏ bằng nhựa, mỗi viên có gắn dây vải màu xanh trên đầu và 05 hộp pháo hoa nổ đựng trong hộp giấy dán kín bằng nilon, bên trong mỗi hộp chứa khoảng 49 ống pháo. Ngoài ra, V khai nhận việc cất giấu 01 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống ở nhà là để sử dụng trong dịp tết, V đã tự nguyện giao nộp đối với 01 hộp pháo trên. Đối với hành vi tàng trữ hàng cấm đã bị xử phạt hành chính 7.500.000 đồng.

Xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila biển số: 70B1-xxxxx số khung: GKA12YDCD0xxxx và số máy: VMVTBFD00xxxx là của bà Trần Thị Thúy Hân. H mua lại phương tiện trên vào khoảng tháng 6 năm 2017 từ bà Nguyễn Thị Ái L. Giữa H và bà L có lập 01 hợp đồng mua bán viết tay. Vào chiều ngày 05 tháng 01 năm 2024, Trần Quốc A là anh ruột của H hỏi mượn phương tiện trên của H với lý do đi mua đồ ăn cho bà ngoại nên H đồng ý cho mượn. Việc Anh sử dụng phương tiện trên để chở Phạm Đăng Kh đi giao pháo thì H không biết. Xét thấy, việc trả lại vật chứng trên cho bà H không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Ngày 27 tháng 5 năm 2024, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số: 647/QĐ- ĐCSKT-MT trả lại phương tiện cho bà Hân.

Quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến gì về kết luận trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B T giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm”.

Cáo trạng số 106/CT-VKSBB ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B T, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Đăng Kh và Hà Thị Yến V về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị áp dụng:

Điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Kh từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm.

Về xử lý vật chứng: 05 (năm) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 18cm x 18cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong chứa các ống hình trụ tròn nguyên khối, kích thước (18x18x10) cm. 10 (mười) túi nilon, mỗi túi nilon chứa các vật hình cầu, dạng quả bóng đá vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, có gắn đoạn dây màu xanh đề nghị tuyên giao Ban Chỉ huy quân sự huyện B T xử lý theo thẩm quyền.

01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ A53 của ông Phạm Đăng Kh có số IMEI: xxxx83044122731, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng nhạt của bà Hà Thị Yến V, loại Galaxy J7 Pro, số kiểu: SM- J7xxG, số sêri: xxxK14Y2MWL, đã qua sử dụng. Các bị cáo dùng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa, Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt không ghi nhận được ý kiến.

Bị cáo Kh nói lời sau cùng: hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận, bị cáo mong được hưởng sự Khn hồng của pháp luật để bị cáo lo cho gia đình và làm người tốt của xã hội.

Bị cáo V nói lời sau cùng: hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận, bị cáo mong được hưởng sự Khn hồng của pháp luật để bị cáo làm người tốt của xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B T, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 05 tháng 12 năm 2023 và ngày 05 tháng 01 năm 2024, bị cáo Kh đã có hành vi mua của Hà Thị Yến V 10 bịch pháo nổ khối lượng 4,5 kg và 05 hộp pháo hoa khối lượng 7,9 kg. Tổng khối lượng là 12,4kg nhằm mục đích bán kiếm lời. Bị cáo V có hành vi mua của một người có tài khoản trên mạng Facebook là “Matcha đá xay” và bán lại cho bị cáo Kh 10 bịch pháo banh với khối lượng 4,5 kg và 05 hộp pháo hoa có trọng lượng là là 7,9 kg. Đây là hàng cấm lưu hành theo quy định tại Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2020 về việc quản lý, sử dụng pháo của Chính phủ. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B T, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm buôn bán, tàng trữ và lưu thông. Các bị cáo nhận thức được hành vi buôn bán hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi nên đã cố ý phạm tội. Như vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, đủ để giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, sẽ xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Riêng bị cáo V có bà nội là người có công với cách mạng, mẹ bị cáo có nhiều thành tích trong sự nghiệp giáo dục nên hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Xét bị cáo V có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên căn cứ vào Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nghị quyết số 02/2018/NQ– HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ–HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao áp dụng cho bị cáo được hưởng án treo là đã đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Xét đối với đối tượng có hành vi bán và giao hàng cấm lưu hành cho bị cáo V không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ A53 của ông Phạm Đăng Kh có số IMEI: xxxx83044122731, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng nhạt của bà Hà Thị Yến V, loại Galaxy J7 Pro, số kiểu: SM-J7xxG, số sêri: xxxxK14Y2MWL, đã qua sử dụng. Các bị cáo dùng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. 05 (năm) hộp pháo hoa nổ loại 49 viên, nhãn in chữ nước ngoài và 10 (mười) bịch pháo hình cầu nhiều màu sắc có gắn dây màu xanh là hàng cấm lưu hành và là vật liệu nổ nên tuyên giao Ban Chỉ huy quân sự huyện B T xử lý theo thẩm quyền.

[8] Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B T đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ:

QUYẾT ĐỊNH

Điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Đăng Kh;

Điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ–HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ–HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo đối với bị cáo Hà Thị Yến V;

Điểm b khoản 3 Điều 106, các Điều 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đăng Kh và Hà Thị Yến V phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Phạm Đăng Kh 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Xử phạt bị cáo Hà Thị Yến V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hà Thị Yến V cho Ủy ban nhân dân phường T T, thị xã C T, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Giao Ban Chỉ huy quân sự huyện B T xử lý theo thẩm quyền đối với: 05 (năm) hộp pháo hoa nổ loại 49 viên, nhãn in chữ nước ngoài và 10 (mười) bịch pháo hình cầu nhiều màu sắc có gắn dây màu xanh (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 10 năm 2024). Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ A53 của ông Phạm Đăng Kh có số IMEI:xxx83044122731, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng nhạt của bà Hà Thị Yến V, loại Galaxy J7 Pro, số kiểu: SM-J7xxG, số sêri: xxxK14Y2MWL, đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 10 năm 2024).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Đăng Kh và Hà Thị Yến V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.