Bản án về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn số 360/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q,TỈNH B

BẢN ÁN 360/2022/HNGĐ-ST NGÀY 18/03/2022 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67/2021/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Hoàng Minh S, sinh năm: 1980 . Có mặt Địa chỉ: 125 Tây S, phường Q, Tp. Q, tỉnh B.

Bị đơn: Chị Trần Thị Kim L, sinh năm: 1988. Có mặt Nơi ĐKHK: Tổ 38, khu vực 4, P.Q, Tp. Q, tỉnh B.

Cư trú tại:Tổ 28, KV6, phường Đ, Tp.Q, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh Hoàng Minh S trình bày:

Anh và chị Trần Thị Kim L được Tòa án nhân dân thành phố Q giải quyết cho ly hôn theo Quyết định số 508/2021/QĐST- HNGĐ ngày 02/7/2021. Theo Quyết định số 508, chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 27/6/2014. Tuy nhiên từ khi ly hôn đến nay chị L không làm tròn trách nhiệm trong việc nuôi dạy con. Cụ thể việc chăm sóc và nuôi dưỡng cháu T thì chị L không quan tâm, khi anh về thăm cháu chị L cản trở không cho anh gặp con và chị L còn dẫn bạn trai về nhà làm ảnh hưởng tâm lý của cháu, đồng thời mức thu nhập của chị L không đảm bảo nuôi con. Hơn nữa chị L còn có 01 con riêng. Để đảm bảo về quyền lợi, tinh thần và tương lai cho cháu Th nên anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể: Anh yêu cầu được nuôi cháu Hoàng Phương T, sinh ngày:

27/6/2014, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản khai ngày 19/10/2021 và các lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng bị đơn chị Trần Thị Kim L trình bày: Chị không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Minh S về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, vì sau khi chị và anh S được Tòa án giải quyết cho ly hôn, cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 27/6/2014 do chị trực tiếp nuôi dưỡng và anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng mỗi tháng 1.500.000đồng. Từ khi chị và anh S ly hôn đến nay chị vẫn luôn chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T chu đáo, đầy đủ và đảm bảo vẫn lo cho cháu T phát triển tốt về mọi mặt thể chất và tinh thần. Còn anh S từ khi ly hôn đến nay chị vẫn tạo điều kiện cho anh S thăm con nhưng anh S ít đến thăm con và lại cấp dưỡng tiền nuôi cháu T cũng không đầy đủ. Hiện nay chị có nhà ở ổn định, công việc làm của chị vẫn đảm bảo về kinh tế để nuôi con và nguyện vọng của cháu T là được ở với chị. Anh S thì công tác xa và cũng không có nhà ở, không có thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thảo.

+ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+Về quan điểm gi i quyết vụ án đề nghị:

- Không chấp nhận đơn khởi kiện của anh Hoàng Minh S yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Chị Trần Thị Kim L được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 27/6/2014.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về nội dung: Anh S cho rằng sau khi ly hôn đến nay chị L không làm tròn trách nhiệm trong việc nuôi dạy con, không quan tâm đến con, không cho anh thăm nom chăm sóc con chung và chị L còn dẫn bạn trai về nhà làm ảnh hưởng tâm lý của cháu, đồng thời mức thu nhập của chị L không đảm bảo nuôi con. Hơn nữa chị L còn có 01 con riêng. Để đảm bảo về quyền lợi, tinh thần và tương lai cho cháu T nên anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Chị L cho rằng từ khi ly hôn đến nay chị vẫn luôn chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T chu đáo, đầy đủ và đảm bảo vẫn lo cho cháu T phát triển tốt về mọi mặt nên chị không đồng ý yêu cầu của anh S.

Xét thấy: Cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 27/6/2014 là con chung giữa anh S và chị L. Anh S và chị L đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 508/2021/QĐST- HNGĐ ngày 02/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Q. Theo Quyết định số 508/2021/QĐST- HNGĐ chị L là người trực tiếp nuôi cháu T. Từ khi ly hôn đến nay, cháu T ở với chị L được chị L chăm sóc chu đáo, hiện tại cháu khỏe mạnh, kết quả học tập tốt, chị L có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện về kinh tế để nuôi con. Mặt khác anh S lại chưa có nhà ở ổn định, nếu thay đổi người nuôi con sẽ thay đổi môi trường sống, điều kiện ăn học của cháu thì ảnh hưởng đến tâm lý của cháu. Hiện tại cháu T trên 07 tuổi nên theo quy định tại khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên. Cháu T có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh S là không có căn cứ nên không được HĐXX chấp nhận.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Minh S không được chấp nhận nên theo quy định tại khoản 1 và khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quộc Hội anh Sáu phải chịu 300.000đồng.

[3] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, 2 và 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quộc Hội. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận đơn khởi kiện của anh Hoàng Minh S yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Chị Trần Thị Kim L được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 27/6/2014.

3. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cản. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hoàng Minh S phải chịu 300.000đồng, được trừ 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002940 ngày 18/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Anh S đã nộp đủ án phí.

5. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.