Bản án về tàng trữ trái phép chất ma tuý số 68/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 68/2021/HS-ST NGÀY 31/08/2021 VỀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

 Ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2021/TLST- HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Quàng Văn Đ, sinh năm 1985 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn C, xã V, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn B và bà Phạm Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại bản án số 141/2017/HS-ST ngày 29-9-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28-8-2019; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23-6- 2021 và bị tạm giam từ ngày 29-6-2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Quàng Văn B, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn C, xã V, huyện K, tỉnh Hà Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 23-6-2021, Quàng Văn Đ đang ở nhà thì có đối tượng tên Th ở xã H, huyện K, tỉnh Hà Nam (theo lời khai của Đ) gọi điện cho Đ và nói “Có chơi lên tao cho ít hàng mà chơi”. Đ hiểu ý Th rủ lên cho ma túy về để sử dụng nên Đ nói “Ừ, để tao lên”. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô biển số 90H2-9xxx đi từ nhà đến thôn T, xã H, huyện K rồi rẽ vào một ngõ nhỏ thì gặp Th. Gặp nhau, Th nói với Đ “Hàng đây, cầm về mà chơi”, đồng thời Th đưa cho Đ 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy bạc màu vàng. Đ biết đó là ma túy nên cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe mô tô đi về nhà, khi đi đến đường ĐH02 thuộc thôn Thọ Lão 3, xã Hoàng Tây, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam đang tuần tra trên địa bàn phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay trái của Quàng Văn Đ 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng, niêm phong kí hiệu QT01. Thu tại túi quần bên phải phía trước của Quàng Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen, niêm phong kí hiệu QT02. Tạm giữ của Quàng Văn Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, biển số 90H2-9xxx.

Tại bản Kết luận giám định số 142/PC09-MT ngày 28-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,259g (không phảy hai trăm năm mươi chín gam) loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKSKB ngày 16-8-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Quàng Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động Masstel; trả lại cho anh Quàng Văn B chiếc xe mô tô biển số 90H2-9xxx.

Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Quàng Văn B trình bày: Anh là em ruột của bị cáo Quàng Văn Đ và là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển số 90H2-9xxx. Ngày 23-6-2021 anh không biết bị cáo Đ sử dụng chiếc xe mô tô nêu trên của anh để phạm tội, nay anh đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe này cho anh để làm phương tiện đi lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.

[3] Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 11 giờ ngày 23-6-2021, tại thôn Thọ Lão 3, xã Hoàng Tây, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Quàng Văn Đ đang cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,259 gam tại lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng thì bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của Quàng Văn Đ đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lí chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an tại địa phương, vì vậy cần phải xử lí nghiêm khắc, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Khi quyết định hình phạt, xét bị cáo là người có nhân thân xấu, đang có một tiền án, đến nay chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Đ khai do người đàn ông tên Th ở xã H, huyện K đưa cho. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã xác minh có người đàn ông tên là Nguyễn Thế Th, sinh năm 1988, trú tại thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hà Nam. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Th để đấu tranh làm rõ, tuy nhiên Th không có mặt tại địa phương nên không đấu tranh làm rõ được. Ngoài lời khai của Đ không còn tài liệu, chứng cứ nào xác định Nguyễn Thế Th cung cấp chất ma túy cho Đ nên không đủ căn cứ xử lí Th theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lí theo quy định của pháp luật.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với số Heroine đã thu giữ của bị cáo gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với chiếc điện thoại di động Masstel đã thu giữ là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, do vậy cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc xe mô tô biển số 90H2-9xxx là tài sản hợp pháp của anh Quàng Văn B (em ruột của bị cáo Đ), khi cho bị cáo mượn xe thì anh B không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội, do vậy cần trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho anh Bình.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 23-6-2021.

2. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu, tiêu huỷ số ma túy được niêm phong trong phong bì có số 142/PC09-MT, ghi Mẫu vật hoàn trả QT01, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen, bên trong lắp 01 thẻ sim Vinaphone và 01 cục pin Nokia.

- Trả lại cho anh Quàng Văn B 01 chiếc xe mô tô, trên lốc máy có in chữ Ferroli, dán nhãn Honda wave α, màu đỏ, biển số 90H2-9xxx, số máy: VTT29JL1P52FMH005060; số khung: RRKWCH10M7, xe cũ đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên đều được xác định tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16-8-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Quàng Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.