Bản án về tàng trữ trái phép chất ma túy số 32/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 32/2022/HS-PT NGÀY 25/02/2022 VỀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 232/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2021/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Hồng T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 04 tháng 7 năm 1982, tại huyện V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Xóm 5, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Th và bà Lê Thị D ; Vợ: Nguyễn Thị Thiều H và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2014, Phạm Hồng T bị xử phạt 48 tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2014/HSST ngày 19/01/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Bị cáo bị áp dụng biện pháp khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 25/5/2021. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Bị cáo Lê Thanh H không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16 tháng 5 năm 2021, Lê Thanh H đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Phạm Hồng T số thuê bao di động 0916.074.011 gọi vào số thuê bao của H 0979.266.768 rủ H đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, T nói với H cứ đi mua rồi về T sẽ đưa cho H số tiền 300.000 đồng. H đồng ý và điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai i10, biển kiểm soát 37A-775.65 đi đến khu vực chợ điện tử phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An gặp một người đàn ông tên Kiện mua được 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng rồi sau đó đi về khu vực cánh đồng xóm 5, xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An gặp T, T đưa cho H số tiền 290.000 đồng, H nhận tiền rồi đi lấy dụng cụ sử dụng ma túy đã cất dấu trước đó, sau đó quay lại chỗ T đứng chờ. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, tại khu vực cách đồng xóm 5, xã V, huyện V, H lấy gói ma túy đó chia ra một ít để sử dụng tại chỗ cùng với T, số ma túy còn lại H cất trong ví da để trong hộc xe ô tô nhằm mục đích để cùng T sử dụng sau. Khi H, T đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang thu giữ tại vị trí T, H ngồi 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa các tinh thể màu trắng cùng các dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói ni lông màu trắng trong ví da của H để trong xe ô tô bên trong chứa các tinh thể màu trắng và số tiền 290.000 đồng của T đưa cho H để mua ma túy.

Ngày 17/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc đã tiến hành lập Hội đồng mở niêm phong vật chứng, xác định số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Lê Thanh H, Phạm Hồng T có khối lượng là 0,65 (không phẩy sáu mươi lăm) gam và lấy 0,36 gam (Ký hiệu M1, M2) và số tiền 290.000 đồng gửi đi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 745/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 21/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “02 mẫu chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu M1, M2) thu giữ của Lê Thanh H, Phạm Hồng T gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Số chất tinh thể màu trắng (02 gói) thu giữ của Lê Thanh H, Phạm Hồng T có khối lượng là 0,65 g (Không phấy sáu mươi lăm) gam.

Bản cáo trạng số 93/CT-VKS-NL ngày 20 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo Lê Thanh H, Phạm Hồng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 266/2021/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hồng T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án; Căn cứ khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, xử lý vật chứng, tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 08 tháng 10 năm 2021, bị cáo Phạm Hồng T có Đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xem xét lại bản án nêu trên, xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo với các lý do sau: bản thân mắc bệnh hiểm nghèo (tim hở van ba lá, suy tim độ ¾, sa van 2 lá, thủng van tim) thường xuyên phải uống thuốc và điều trị, có bố được tặng Bằng khen vì đã có thành tích tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong phát hiện tội phạm, hoàn cảnh gia đình hiện nay gặp nhiều khó khăn, bản thân và vợ ốm đau thường xuyên, có 03 con còn nhỏ đang tuổi đi học và nuôi bố mẹ già yếu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng T được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tố tụng: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho bị cáo Phạm Hồng T, bị cáo T có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bản thân đang điều trị bệnh tim bẩm sinh tại Bệnh viện Quân y IV, có xác nhận của Ban giám đốc bệnh viện. Việc bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện bị cáo đã từ bỏ quyền được tham gia phiên tòa, quyền tự bào chữa cho mình tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Phạm Hồng T.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Hồng T, thấy rằng: Căn cứ các tài liệu chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, các lời khai có tại hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/5/2021, Phạm Hồng T gọi điện thoại cho Lê Thanh H, rủ H mua ma túy về để cùng sử dụng, T góp 300.000đ. H đồng ý và đi đến khu vực chợ điện tử phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An gặp một người đàn ông tên Kiện mua được 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng rồi sau đó đi về khu vực cánh đồng xóm 5, xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An gặp T, T đưa cho H số tiền 290.000 đồng. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H lấy gói ma túy đã mua chia ra một ít để cùng sử dụng tại chỗ với T, số ma túy còn lại H cất trong ví da để trong hộc xe ô tô nhằm mục đích để cùng T sử dụng sau. Khi H, T đang chuẩn bị sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Hồng T 08 (tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và cho hưởng án treo của bị cáo Phạm Hồng T:

[4.1] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo là người khởi xướng, chủ động rủ rê bị cáo Lê Thanh H mua 0,65 gam ma túy để cùng sử dụng. Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt Phạm Hồng T 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4.2] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, các tình tiết giảm nhẹ bị cáo trình bày trong đơn kháng cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá, áp dụng và xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Hồng T, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; xử phạt bị cáo Phạm Hồng T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Căn cứ khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Hồng T.

2. Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b, khoản 2, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Hồng T phải chịu án 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./