Bản án về ly hôn,tranh chấp nuôi con khi ly hôn số 22/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Phù N – TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 22/2021/HNGĐ-ST NGÀY 31/08/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 31/8/2021 tại trụ sở TAND huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ, TAND  huyện Phù N mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Dân sự thụ lý số  86/2021/TLST- HNGĐ ngày 01/6/2021 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly  hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày  29/7/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2021/QĐST ngày 13/8/2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị  Triệu Thị H, SN 1990.

Địa chỉ: Khu 4, xã Phù N, huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ.

Hôm nay, vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc D , SN 1994.

Địa chỉ: Khu 4, xã Phù N, huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ.

Hôm nay, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai chị Triệu Thị H trình bày: Chị và  anh Nguyễn Ngọc D có được tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày  12/01/2017 tại UBND xã Phù N, huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng bố mẹ chị tại khu 4, xã Phù N. Một thời gian sau thì vợ chồng chị ra ở riêng trên diện tích của bố mẹ chị. Tình cảm vợ chồng sau khi kết hôn hòa thuận hạnh phúc. Từ khoảng năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D không có trách nhiệm với vợ con, thường xuyên bỏ nhà đi để chị ở nhà một mình chăm con dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm. Khoảng 3 tháng đến 4 tháng nay anh D đã bỏ nhà đi, không liên lạc gì với chị và gia đình. Hiện nay chị cũng không biết anh D đi đâu, làm gì và ở đâu. Nay xét tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly hôn anh Nguyễn Ngọc D.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 06/11/2018. Hiện nay cháu Đăng đang ở cùng chị. Khi ly hôn chị xin được nuôi cháu Đăng và không yêu cầu anh D phải cấp D nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không có.

Phía bị đơn là anh Nguyễn Ngọc D: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh Nguyễn Ngọc D thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, nhưng anh Nguyễn Ngọc D đều không có mặt nên không có lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Chị  Triệu Thị H có yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Ngọc D và đề nghị giải quyết về con chung nên đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của BLTTDS. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại khu 4, xã Phù N, huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ điểm a, khoản 1  Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của  TAND huyện Phù N.

- Tại phiên tòa hôm nay: Chị  Triệu Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có quan điểm thể hiện tại các Bản tự khai; Anh Nguyễn Ngọc D đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt đối với chị Hồng và anh D.

[2] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị  Triệu Thị H và anh Nguyễn Ngọc D kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND TT. Phong Châu, huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị Hồng trình bày thì vợ chồng mâu thuẫn là do trong quá trình chung sống,  anh D không có trách nhiệm với vợ con, thường xuyên bỏ nhà đi một thời gian và không liên lạc gì với chị. Khoảng 3 tháng đến 4 tháng nay anh D đi đâu, làm gì và ở đâu chị không được biết vì không liên lạc, thông báo cho chị. Vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan hệ về mặt tình cảm. Về phía anh Nguyễn Ngọc D mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D để anh D thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nhưng anh D  không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại địa phương và được cung cấp: Hiện nay anh D không có mặt tại địa phương nên thời gian vừa qua không thể thực hiện được việc tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh D được. Do không tống đạt được cho anh D các văn bản tố tụng nên Toµ ¸n ®· tiÕn hµnh niªm yÕt c¸c v¨n b¶n này theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay mặc dù chị Hồng vắng mặt nhưng đã có quan điểm thể hiện tại Bản tự khai là đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh D do hiện nay tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hồng và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử cho chị Hồng được ly hôn với anh D là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

-  Về con chung: Chị  Triệu Thị H xác nhận vợ chồng có một con chung là Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 06/11/2018. Hiện nay cháu Đăng đang ở cùng chị. Khi ly hôn chị Hồng xin được nuôi cháu Đăng và không yêu cầu anh D phải cấp D nuôi con chung cùng chị. Xét thấy nguyện vọng xin được nuôi con của chị Hồng là chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật bởi hiện nay cháu Đăng chưa đủ 36 tháng tuổi và hiện anh D không có mặt tại địa phương, bỏ nhà đi và không liên lạc gì với gia đình. Do đó, để đảm quyền lợi của con chưa thành niên nên cần giao cháu Đăng cho chị Hồng trực tiếp nuôi D, anh D không phải cấp D nuôi con chung cùng chị Hồng là phù hợp với quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị Triệu Thị H xác nhận vợ chồng không có nªn Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết. Nếu sau này anh D đề nghị giải quyết về tài sản chung, nợ chung và công sức thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác nếu có căn cứ.

[3] Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS nhân dân huyện Phù N có quan điểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Đề nghị HĐXX xử cho chị  Triệu Thị H và anh Nguyễn Ngọc D được ly hôn.

- Về con chung: Đề nghị HĐXX giao cháu Nguyễn Hải Đ, sinh ngày  06/11/2018 cho chị Hồng trực tiếp nuôi D. Anh Nguyễn Ngọc D không  phải cấp D nuôi con chung cùng chị Hồng do chị Hồng không yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp: Không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Triệu Thị H phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia  đình theo quy định của pháp luật.

[5] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2  Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu,  nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Cho ly hôn giữa chị  Triệu Thị H và anh Nguyễn Ngọc D.

Về  nuôi  con  chung:  Giao  con  chung  Nguyễn  Hải  Đăng,  sinh  ngày  06/11/2018 cho chị  Triệu Thị H trực tiếp nuôi D. Anh Nguyễn Ngọc D không phải cấp D nuôi con chung cùng chị Hồng do chị Hồng không yêu cầu.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi D, giáo dục con.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị  Triệu Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn   đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2019/0001722 ngày 01/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù N, tỉnh Phú Thọ. Chị Hồng đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Chị  Triệu Thị H và anh Nguyễn Ngọc D vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai để đề nghị xét xử phúc thẩm.