Bản án về ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn số 66/2021/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 66/2021/HNGĐ-ST NGÀY 21/12/2021 VỀ LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 21 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 113/2021/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lâm Hoàng D sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh S.

- Bị đơn: Bà Liêu Thị L, sinh năm 1990 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn ông Lâm Hoàng D trình bày:

Ông Lâm Hoàng D với bà Liêu Thị L chung sống với nhau vào năm 2010. Hai người có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 97 ngày 13/12/2012.

Thời gian đầu hai người sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bà L không chung thủy nên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc.

Thời gian chung sống hai người có một con chung tên Lâm Thị Thúy A, sinh ngày 16/11/2010. Hiện con đang sống cùng bà L.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Nay ông Lâm Hoàng D yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Liêu Thị L.

- Về con chung: Đồng ý giao con cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Liêu Thị L không có lời trình bày do vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 113/2021/TB-TLVA ngày 12 tháng 4 năm 2021, tống đạt hợp lệ cho bị đơn bà Liêu Thị L nhưng bà L không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Hoàng D. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với bà L để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà L đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã lập biên bản về việc vắng mặt bà L, không tiến hành hòa giải được và bà L cũng không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Lâm Hoàng D ly hôn với bà Liêu Thị L. Về con chung: Giao con cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, Ghi nhận sự tự nguyện của ông D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Lâm Hoàng D và bà Liêu Thị L đều vắng mặt nhưng nguyên đơn ông D có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn bà L thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với bà L và ông D.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn ông Lâm Hoàng D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Toà án cho ly hôn với bà Liêu Thị L.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Lâm Hoàng D với bà Liêu Thị L là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 3 năm 2021, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bà L không chung thủy. Hai người không còn chung sống với nhau từ đó cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, chăm sóc nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó ông D yêu cầu được ly hôn với bà L là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Lâm Thị Thúy A, sinh ngày 16/11/2010. Hiện con đang sống cùng bà L. Ông D đồng ý giao con cho bà L trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, ông D đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) đến khi con đủ 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu của ông D hoàn toàn phù hợp với Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do ông D yêu cầu nên ông D phải chịu theo luật định.

[7] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Lâm Hoàng D.

- Về hôn nhân: Ông Lâm Hoàng D được quyền ly hôn với bà Liêu Thị L.

- Về con chung: Giao Lâm Thị Thúy A, sinh ngày 16/11/2010 cho bà Liêu Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Ghi nhận sự tự nguyện ông Lâm Hoàng D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 21/12/2021. Địa điểm giao nhận tiền: Tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông D lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông D. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bà Liêu Thị L không phải phải nộp án phí.

+ Ông Lâm Hoàng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0007836 ngày 08/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy số tiền án phí ông D còn phải nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.