Bản án về ly hôn tranh chấp và nuôi con khi ly hôn số 86/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 86/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/092022 VỀ LY HÔN TRANH CHẤP VÀ NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 112/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2022/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ngọc A; nơi cư trú: Đường H, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Trần Mạnh H; nơi cư trú: Chung cư H, thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong Đơn khởi kiện ngày 08 tháng 6 năm 2022 và quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Trần Mạnh H trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường H, quận H, thành phố Hải Phòng vào ngày 25 tháng 8 năm 2003. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại phường H, quận H, thành phố Hải Phòng, đến năm 2019 thì chuyển về cư trú khu chung cư H, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Vợ chồng chung sống vui vẻ hạnh phúc đến năm 2021 thì xẩy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, do anh Hùng chơi cờ bạc. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên chị và anh Hùng đã sống ly thân từ cuối năm 2021, không ai còn quan tâm và có trách nhiệm với ai nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Mạnh H.

Về con chung: Chị và anh Trần Mạnh H có hai con chung là Trần Ngọc D, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2003 và Trần Tiến Đ, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2009. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con chung Trần Tiến Đ cho chị nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Con chung Trần Ngọc D đã trưởng thành nên chị để con tự quyết định cuộc sống của mình.

Về tài sản chung: Chị Trần Thị Ngọc A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Mạnh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do và không có quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc A.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đã vi phạm các quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự khi không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

- Về nội dung: Căn cứ Điều 39 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 47; các điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị Ngọc A được ly hôn anh Trần Mạnh H. Về con chung: Giao con chung Trần Tiến Đ cho chị Trần Thị Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung: Không giải quyết. Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trần Thị Ngọc A khởi kiện ly hôn với anh Trần Mạnh H, đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Trần Mạnh H hiện đang cư trú tại xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, tiết hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập, đủ cơ sở xác định: Chị Trần Thị Ngọc A và anh Trần Mạnh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường H, quận H, thành phố Hải Phòng vào ngày 25 tháng 8 năm 2003 theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2021 không ai còn quan tâm đến ai, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Xét thấy, tình trạng hôn nhân của chị A và anh Hùng đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Ngọc A có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Chị Trần Thị Ngọc A và anh Trần Mạnh H có hai con chung là Trần Ngọc D, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2003 và Trần Tiến Đ, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2009. Ly hôn chị A có quan điểm đề nghị Tòa án giao con chung Trần Tiến Đ cho chị nuôi dưỡng, anh Hùng không có quan điểm về việc nuôi con. Xét việc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên sau ly hôn là trách nhiệm và nghĩa vụ của cha mẹ. Anh Hùng không có quan điểm về việc nuôi con, hiện chị A có công việc và thu nhập ổn định, con chung có nguyện vọng được ở với chị A. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của con chung nên chấp nhận yêu cầu của chị A về việc nuôi con chung, giao con chung Trần Tiến Đ cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1, 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với con chung Trần Ngọc D đã đủ 18 tuổi nên tự quyết định cuộc sống của mình.

[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung: Chị A không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, anh Hùng không có quan điểm về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn pháp luật quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc A được ly hôn anh Trần Mạnh H.

2. Về con chung: Giao con chung Trần Tiến Đ, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2009 cho chị Trần Thị Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con tính từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Con chung Trần Ngọc D đã đủ 18 tuổi nên tự quyết định cuộc sống của mình.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về việc cấp dưỡng và tài sản chung: Không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Trần Thị Ngọc A đã nộp theo Biên lai thu tiền số 00004212 ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

6. Về quyền yêu cầu thi hành án: Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.