Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 40/2021/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 40/2021/HNGĐ-ST NGÀY 30/11/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

 Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 161/2021/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2021/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Bích Th, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 10, thôn Phước L, xã Tân H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, có mặt

- Bị đơn: Ông  Trần Minh T, sinh năm 1984;

Cùng hộ khẩu thường trú: Khu phố Hương G, phường L, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Chỗ ở hiện nay: Số 63 T, tổ 3, khu phố 3, phường L, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 - 5 - 2021, quá trình hòa giải tại Tòa án nguyên đơn trình bày:

Bà Đinh Thị Bích Th và ông Trần Minh Tr quen và yêu nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân H, huyện Tân Thành (nay là thị xã P), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 101/07, quyển 01 ngày 29 tháng 8 năm 2007.

Sau khi kết hôn ông Trường, bà Th chung sống tại số Tổ 10, thôn Phước L, xã Tân H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Trong thời gian sống chung, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc và sinh được 01 người con chung. Đến năm 2016 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Trần Minh Tr thường xuyên đi vắng nhà, bà Th không biết ông Trường đi đâu, làm gì, ông Trường không chăm lo cho gia đình và các con. Vợ chồng không tâm đầu ý hợp, không cùng quan điểm dẫn đến bất hòa, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Nay bà Th nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Th đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông  Trần Minh T.

- Về con chung: Bà Đinh Thị Bích Th và ông Trần Minh Tr có 01 con chung là Trần Quế Tr, sinh ngày 27 - 6 - 2007. Bà Th đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trân đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà Th không yêu cầu ông Trần Minh Tr cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đinh Thị Bích Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về ý kiến của bị đơn ông  Trần Minh T:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Trần Minh Tr vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự có ý kiến như sau:

Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đinh Thị Bích Th. Về con chung: Bà Đinh Thị Bích Th và ông Trần Minh Tr có 01 con chung là Trần Quế Tr, sinh ngày 27 - 6 - 2007. Đề nghị giao con cho bà Th được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ghi nhận sự tự nguyện của bà Th không yêu cầu ông Trần Minh Tr cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Đề nghị ghi nhận ý kiến của bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục, thẩm quyền giải quyết vụ án:

Tranh chấp giữa bà Đinh Thị Bích Th và ông Trần Minh Tr là tranh chấp ly hôn, bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố Bà Rịa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa theo khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Bích Th và ông Trần Minh Tr tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2007 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình chung sống bà Th cho rằng giữa bà Th và ông Trường sống chung hạnh phúc đến năm 2016 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Trường thường xuyên vắng nhà, bà Th không rõ đi đâu, ông Trường không chăm lo cho gia đình, vợ chồng không cùng chí hướng, mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng, bà Th nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Bà Th nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông  Trần Minh T.

Đối với ông Trần Minh Tr, Tòa án cũng đã nhiều lần mời ông Trường đến Tòa án để hòa giải cho ông bà nhưng ông Trường đều vắng mặt không có lý do. Như vậy ông Trường đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm, không nỗ lực để giải quyết mâu thuẫn giữa ông và bà Thủy. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa bà Th và ông Trường đã thật sự trầm trọng.

Tòa án đã tiến hành lấy lời khai những người thân của ông Trường được biết: Ông Trường là người ham chơi, không chăm lo cho vợ con, ông Trường thường xuyên đi xa dài ngày, mỗi khi về chỉ ghé thăm vợ con rồi về nhà mẹ đẻ ở số 63 trần Chánh Chiếu , phường Long Toàn, thành phố Bà Rịa sinh sống. Như vậy chứng tỏ lời khai của bà Th về mâu thuẫn giữa bà và ông Trường là đúng.

Trong quá trình làm việc tại Tòa án, thẩm phán đã nhiều lần phân tích động viên bà Th trở về đoàn tụ nhưng bà Th không đồng ý, tha thiết xin được ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài, không có sự thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc bền vững. Vì vậy cần tuyên xử chấp nhận yêu cầu của bà Th về việc xin ly hôn với ông Trường.

[3] Về con chung: Bà Đinh Thị Bích Th và ông Trần Minh Tr có 01 con chung là Trần Quế Tr, sinh ngày 27 - 06 - 2007. Bà Th đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trân đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà Th không yêu cầu ông Trần Minh Tr cấp dưỡng nuôi con. Ông Trường thường xuyên vắng nhà, không có nhiều thời gian chăm sóc con. Cháu Trân có nguyện vọng được sống chung với bà Thủy. Nên giao con chung cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp, Bà Th không yêu cầu ông Trường cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà Th.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này ông bà có yêu cầu sẽ xem xét thành vụ án khác.

[5] Về án phí: Bà Th nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; các Điều 19, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Bích Th đối với ông Trần Minh Tr về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Bích Th ly hôn với ông Trần Minh Tr.

2.Về con chung: Giao cháu Trần Quế Tr, sinh ngày 27 - 6 - 2007 cho bà Th được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của bà Th về việc không yêu cầu ông Trần Minh Tr phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Trần Minh Tr được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4.Về án phí hôn nhân gia đình: Bà Đinh Thị Bích Th phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Hương đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003678 ngày 11 tháng 5 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa. Như vậy bà Th đã nộp xong án phí hôn nhân gia đình.

5. Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

6.“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.