Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 117/2023/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 117/2023/HNGĐ-ST NGÀY 26/07/2023 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

 Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 328/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2023/QDDXXST-HNGĐ ngày 05/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 110/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Uyên V, sinh năm 1984 HKTT: Ấp Đ, thị trấn T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.

Hiện trú tại: Thôn T, ấp A, xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Anh Tô Hoàng A, sinh năm 1980 HKTT: Ấp Đ, xã T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.

Hiện trú tại: Số 2/5, hẻm 4, đường 4, tổ 12, ấp T, xã H, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

(Chị V xin vắng mặt, anh Hoàng A vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Phạm Thị Uyên V trình bày:

Chị và anh Tô Hoàng A yêu thương và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang vào ngày 04/4/2005.

Nguyên nhân chị V xin ly hôn với anh Hoàng A là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, giữa vợ chồng không có sự yêu thương, tôn trọng nhau dẫn đến thường xuyên xảy ra xô xát, anh Tô Hoàng A còn dùng những lời lẽ xúc phạm chị và gia đình chị, chị đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh Hoàng A vẫn không nghe. Hiện nay hai vợ chồng không còn chung sống với nhau, chị và hai con đã dọn ra ngoài sống. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng vẫn không khắc phục được. Hiện tại vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau, bản thân chị cũng không còn tình cảm với anh Hoàng A, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Hoàng A.

+ Về con chung: Chị và anh Hoàng A có hai con chung là: Tô Hoàng Gia B, sinh ngày: 09/02/2006 và Tô Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày: 24/4/2014. Khi ly hôn, chị V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con và không yêu cầu anh Tô Hoàng A cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Nợ chung: Chị V khai không có.

Ngoài ra, chị không có yêu cầu nào khác.

* Trong suốt quá trình tố tụng anh Tô Hoàng A không đồng ý ký nhận các văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt, không có ý kiến trình bày và vắng mặt không có lý do. Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Hoàng A theo quy định pháp luật; Anh Tô Hoàng A vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng;

- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Uyên V. Về quan hệ hôn nhân: Chị V được ly hôn với anh Tô Hoàng A. Về con chung: Giao cả hai cháu là: Tô Hoàng Gia B, sinh ngày: 09/02/2006 và Tô Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày: 24/4/2014 cho chị V được trực tiếp nuôi dưỡng, chị V không yêu cầu anh Hoàng A cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: Chị Phạm Thị Uyên V khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” đối với bị đơn anh Tô Hoàng A hiện đang cư trú tại: Ấp T, xã H, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh Tô Hoàng A. Tuy nhiên, anh Tô Hoàng A vẫn cố tình vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa mà không có lý do, mặt khác chị V có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị Uyên V và anh Tô Hoàng A là hợp pháp, vì kết hôn tự nguyện, được UBND có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn, không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo đúng quy định tại tại Điều 9, Điều 10 Luật hôn nhân và gia đình năm 2009 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.

2.2. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị V thì thấy: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã kêu gọi đoàn tụ nhưng không đạt kết quả vì anh Tô Hoàng A vắng mặt. Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử chị V vẫn cương quyết xin ly hôn với anh Tô Hoàng A vì giữa chị và anh Tô Hoàng A phát sinh nhiều mâu thuẫn, chị không còn tình cảm thương yêu đối với anh Tô Hoàng A và hiện vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Hơn nữa, anh Tô Hoàng A không đến Tòa án làm việc chứng tỏ không có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn gia đình, anh Tô Hoàng A bế tắc không thuyết phục được chị V trở về đoàn tụ, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn biện pháp khắc phục. Xét thấy mục đích của hôn nhân và gia đình là sự gắn kết bằng tình yêu thương, sự quan tâm, chăm sóc, tôn trọng và tin tưởng nhau, trong khi đó hôn nhân của chị V và anh Tô Hoàng A không có hạnh phúc, không có sự quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Do vậy, căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp thuận cho chị Phạm Thị Uyên V được ly hôn với anh Tô Hoàng A.

2.3. Về con chung: Chị V yêu cầu được nuôi 02 con chung, anh Tô Hoàng A không có ý kiến phản đối hoặc tranh chấp ai là người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Xét thấy, hiện tại cả hai cháu đang sống cùng chị V, phát triển tốt và các cháu cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Do đó, tại thời điểm hiện nay việc giao các con là: Tô Hoàng Gia B, sinh ngày: 09/02/2006 và Tô Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày: 24/4/2014 cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật. Do chị V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

2.5. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.6. Nợ chung: Chi V khai không có nên không đề cập.

[3] Về án phí: Chị V phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.

[4] Xét đề nghị nêu trên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 217; Điều 218; Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84; Điều 119, Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Uyên V.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Uyên V được ly hôn với anh Tô Hoàng A.

- Về con chung: Giao hai cháu: Tô Hoàng Gia B, sinh ngày: 09/02/2006 và Tô Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày: 24/4/2014 cho chị Phạm Thị Uyên V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Tạm thời chị Phạm Thị Uyên V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc con chung của các đương sự. Vì quyền lợi của con, khi điều kiện thay đổi các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Uyên V phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị Phạm Thị Uyên V đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo Biên lai thu số 0002697 ngày 28 tháng 3 năm 2023. Chị Phạm Thị Uyên V đã nộp đủ án phí.

2. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.