Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 102/2023/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 102/2023/HNGĐ-ST NGÀY 31/08/2023 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 31 tháng 08 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 81/2023/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 06 năm 2023; về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 07 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 192/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 08 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Dương Thanh D, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Số 142, ấp Q, xã R, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (có đơn xin vắng mặt)

- Bị đơn: Chị Quách Thị Bích T, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Ấp E, xã Y, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/05/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Dương Thanh D trình bày: Nguyên năm 2017, anh Dương Thanh D với chị Quách Thị Bích Tuyền xác lập quan hệ hôn nhân, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn và được UBND xã R cấp giấy chứng nhận kết hôn số 46 ngày 16/02/2017. Sau đám cưới anh Dương Thanh D cùng chị Quách Thị Bích T sinh sống tại ấp Q, xã R, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. Trong quá trình chung sống anh chị có một con chung là bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017 (theo Trích lục khai sinh số 943/TLKS-BS ngày 30/11/2017), không có tài sản chung, không có nợ chung và cũng không có người khác nợ vợ chồng. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất hòa trong cuộc sống nên đã không còn chung sống vợ chồng từ năm 2018 cho đến nay.

Nay anh Dương Thanh D nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Thanh D xin được ly hôn với chị Quách Thị Bích T.

- Về con chung: Anh Dương Thanh D Đồng ý giao bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017 cho chị Quách Thị Bích T tiếp tục nuôi đến trưởng thành (tròn 18 tuổi); anh Dương Thanh D không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung, người khác nợ vợ chồng: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Quách Thị Bích Tuyền: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án só 81/2023/TB-TLVA ngày 01/06/2023 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng (nhận ngày 02/06/2023) nên chị Quách Thị Bích T đã biết nội dung, căn cứ khởi kiện và những vấn đề anh Dương Thanh D yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng chị Quách Thị Bích T không có văn bản trả lời theo Toán án ấn định. Đồng thời, Tòa án đã thông báo và triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vẫn không tham gia.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn xin vắng mặt và không có ý kiến khác nên xem như giữ nguyên nội dung đơn yêu cầu khởi kiện.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân thủ và chấp hành đúng pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đồng thời, phát biểu quan điểm về tính có căn cứ và hợp pháp của yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của Luật sư, Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[I] Về tố tụng :

[1] Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn anh Dương Thanh D yêu cầu Tòa án giải quyết xin được ly hôn với chị Quách Thị Bích T; giao bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017 cho chị Quách Thị Bích T tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành (tròn 18 tuổi), anh Dương Thanh D không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung, người khác nợ vợ chồngkhông có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi thụ lý vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Trong vụ án bị đơn chị Quách Thị Bích T cư trú tại ấp E, xã Y, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, vụ án được giải quyết theo thủ tục sơ thẩm và không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần ủy thác tư pháp. Do vậy, Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Dương Thanh D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn chị Quách Thị Bích T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm mà vẫn vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vụ án.

[II] Về nội dung:

[1] Nguyên đơn anh Dương Thanh D và bị đơn chị Quách Thị Bích T kết hôn với nhau là trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, được UBND xã R cấp giấy chứng nhận kết hôn số 46 ngày 16/02/2017, nên quan hệ hôn nhân giữa anh Dương Thanh D với chị Quách Thị Bích T là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh Dương Thanh D và chị Quách Thị Bích T chung sống hạnh phúc và đã có con chung là bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017, theo anh Dương Thanh D trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn và bất hòa trong cuộc sống nên đã không còn chung sống vợ chồng từ năm 2018 cho đến nay. Bị đơn chị Quách Thị Bích T tuy không có ý kiến và không tham gia tố tụng nhưng biết về nội dung khởi kiện và yêu cầu của nguyên đơn anh Dương Thanh D mà không phản đối.

[2] Theo quy định tại Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình “Cá nhân có quyền kết hôn, ly hôn...; Cá nhân thực hiện quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình theo quy định của Bộ luật này, Luật hôn nhân và gia đình...” và theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn”. Do đó, anh Dương Thanh D hoặc anh Dương Thanh D cùng chị Quách Thị Bích T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, nên ngày 17/05/2023 anh Dương Thanh D tự mình gửi đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Quách Thị Bích T là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Theo nguyên đơn anh Dương Thanh D trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn và bất hòa trong cuộc sống nên đã không còn chung sống vợ chồng từ năm 2018 cho đến nay, thời gian anh Dương Thanh D với chị Quách Thị Bích T phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống tính đến thời điểm khởi kiện và xét xử sơ thẩm là đã nhiều năm, nên mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, đến mức trầm trọng, làm cho cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được, tình cảm vợ chồng thật sự đã hết và về tương lai cũng không thể hàn gắn được, nếu duy trì quan hệ hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của các bên và đến việc nuôi dạy con cái, nay anh Dương Thanh D cương quyết ly hôn với chị Quách Thị Bích T. Do đó, theo anh Dương Thanh D yêu cầu xin được ly hôn với chị Quách Thị Bích T là có căn cứ và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp.

[4] Về con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn thì “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét thấy, bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017, tính đến ngày xét xử sơ thẩm chưa đủ 07 tuổi nên quyết định giao bé cho ai trực tiếp nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của bé. Trên thực tế bé Dương Trí Z từ khi sinh, cũng như từ khi anh Dương Thanh D và chị Quách Thị Bích T không còn chung sống thì chị Quách Thị Bích T là người trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay, bé Dương Trí Z hiện được chị Quách Thị Bích T nuôi dưỡng, chăm sóc tốt và tình cảm gắn bó với chị Quách Thị Bích T, nếu thay đổi môi trường sống sẽ ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần (đời sống tâm sinh lý và tình cảm) và cuộc sống bình thường của bé, nên sau khi ly hôn tiếp tục giao bé Dương Trí Z cho chị Quách Thị Bích T trực tiếp nuôi là hợp tình, hợp lý và có căn cứ pháp luật. Xét thấy, anh Dương Thanh D là người không trực tiếp nuôi con và yêu cầu không cấp dưỡng nuôi bé Thượng, chị Quách Thị Bích T biết nhưng cũng không có ý kiến hoặc yêu cầu nên xem như chấp nhận yêu cầu của anh Dương Thanh D. Do vậy, theo anh Dương Thanh D yêu cầu sau khi ly hôn giao bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017 cho chị Quách Thị Bích T trực tiếp nuôi đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi) và anh Dương Thanh D không cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Tuy nhiên, trong quá trình nuôi con do điều kiện kinh tế của chị Quách Thị Bích T không đảm bảo nuôi con hoặc có nhu cầu thì chi Quách Thị Bích T được quyền khởi kiện yêu cầu anh Dương Thanh D cấp dưỡng nuôi con (khi bé Thượng chưa tròn 18 tuổi) theo quy định tại Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ lại, theo anh Dương Thanh D xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh và tranh chấp thì sẽ khởi kiện và giải quyết theo quy định pháp luật.

[7] Từ những phân tích và nhận định như đã nêu trên, theo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[8] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, nên được chấp nhận.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân theo mức án phí không giá ngạch theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; theo hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tu yên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Dương Thanh D.

- Về quan hệ hôn nhân: Đồng ý cho anh Dương Thanh D và chị Quách Thị Bích T được ly hôn.

- Về con chung: Giao bé Dương Trí Z sinh ngày 25/11/2017 cho chị Quách Thị Bích T trực tiếp nuuoi dưỡng đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi) và anh Dương Thanh D không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho anh Dương Thanh D theo quy định pháp luật, không ai có quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ lại: Theo anh Dương Thanh D không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Dương Thanh D phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0009409 ngày 30/05/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện P, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, anh Dương Thanh D đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Báo các đương sự biết, án xử sơ thẩm công khai có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại UBND cấp xã nơi cư trú) để xin Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).