Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn số 25/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 25/2022/HNGĐ-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 42/2022/TLST- HNGĐ, ngày 19/4/2022 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 292A/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 27 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự;

- Nguyên đơn: Võ Thị H - Sinh năm: 1986. Địa chỉ: xã T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Trần Văn H - Sinh năm: 1985. Địa chỉ: xã T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các chứng cứ có trong hồ sơ cũng như tại phiên toà nguyên đơn Võ Thị H trình bày:

Võ Thị H và Trần Văn H quen nhau rồi sau đó tiến tới hôn nhân có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Quá trình chung sống hạnh phúc khoảng thời gian đầu nhưng khoảng thời gian trở lại đây thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, không cùng tiếng nói, hiện nay mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai. Nay Võ Thị H nhận thấy không còn tình cảm với Trần Văn H nữa, Võ Thị H yêu cầu được ly hôn với Trần Văn H; về con chung: Có hai con chung tên Trần Quốc y, sinh ngày 09/6/2004; Trần Tuyết S, sinh ngày 10/5/2014, Võ Thị H yêu cầu được nuôi hai con và không yêu cầu anh Trần Văn H cấp dưỡng nuôi con; về tài sản và nợ chung Võ Thị H không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Trần Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hôn nhân: Võ Thị H và Trần Văn H có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp là theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, không cùng tiếng nói, hiện nay mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai, tình trạng hôn nhân của chị H và anh Hiểu như trên được chứng minh bằng hành động cụ thể là anh Hiểu không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặt không ý kiến gì, đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật. Mặc dù, Hội đồng xét xử đã động viên nhưng chị H vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh Hiểu, mâu thuẩn của chị H và anh Hiểu là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc Võ Thị H yêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Võ Thị H là có căn cứ.

[2] Về con chung: Võ Thị H và Trần Văn H có hai con chung tên hai con chung tên Trần Quốc D, sinh ngày 09/6/2004; Trần Tuyết S, sinh ngày 10/5/2014, Võ Thị H yêu cầu được nuôi hai con từ khi vợ chồng xa nhau chị H trực tiếp nuôi con, chị H yêu cầu tiếp tục nuôi hai con, việc giao con cho ai nuôi là xem xét điều kiện để nuôi con, chị H đang trực tiếp nuôi dạy con tốt, có đủ điều kiện nuôi con, đồng thời cháu Trần Quốc D; Trần Tuyết S cũng có nguyện vọng sống với mẹ, nên cần chấp nhận yêu cầu của chị H là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng: Võ Thị H không yêu cầu Trần Văn H cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản và nợ chung: Võ Thị H không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với Trần Văn H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với Trần Văn H theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Về án phí: Nguyên đơn Võ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Võ Thị H được ly hôn với Trần Văn H.

2. Về con chung: Võ Thị H được quyền tiếp tục nuôi hai con tên Trần Quốc D, sinh ngày 09/6/2004; Trần Tuyết S, sinh ngày 10/5/2014.

Võ Thị H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở Trần Văn H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con khi ly hôn.

3. Về án phí và tạm ứng án phí: Võ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Võ Thị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0006015, ngày 18/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Võ Thị H đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/7/2022). Đối với bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.