Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn số 24/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 24/2024/HNGĐ-ST NGÀY 04/08/2024 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 04/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/2023/TLST-HNGĐ ngày 24/4/2024 về: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 04/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo giữa:

Nguyên đơn: Chị Cà Thị Đ sinh năm 2000

Địa chỉ thường trú: Bản L, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Anh Lường Vă n T ( Lường Minh T1 ), sinh năm 1994.

Địa chỉ: Bản H (nay là bản Lập), thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên, hiện anh T1 đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, Thành phố Hà Nội, anh T1 có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 22/4/2024, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Cà Thị Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lưng Văn T qua tự nguyện tìm hiểu đã chung sống như vợ chồng từ năm 2016 nhưng đến năm 2019 mới tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên vào ngày 30/5/2019. Chị Đ, anh T chung sống hạnh phúc được một th i gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T nghiện ma túy thường xuyên đem tài sản gia đình đi cầm cố. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần song anh T không bỏ được. Chị không chịu được đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống tại bản Ly Xôm, xã C, huyện T từ năm 2022 cho đến nay. Hiện anh T bị Công an phư ng X, quận B, thành phố Hà Nội lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và hiện nay đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lưng Văn T.

Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung: Cháu Lưng Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và Lưng Minh T3, sinh ngày 07/01/2020. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu đến khi thành niên và có khả năng lao động, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Chị Đ khai không có.

Sau khi thụ lý vụ án ngày 24/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã gửi công văn số 07/CV-TA ngày 25/4/2024, đề nghị Cơ sở cai nghiện số F, thành Phố Hà Nội tống đạt thông báo thụ lý vụ án, các tài liệu chứng cứ liên quan, các văn bản tố tụng và hướng dẫn anh T viết bản tự khai và các thủ tục tố tụng khác. Tại bản tự khai có xác nhận của cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành Phố Hà Nội, anh T thừa nhận có sử dụng ma túy nhiều lần nên chị Đ bỏ về nhà ngoại, hiện anh đang đi cai nghiện, anh mong Tòa án giải quyết giúp cho anh.

Về con chung: Anh thừa nhận có hai con chung như chị Đ trình bày, nguyện vọng của anh là muốn nuôi cháu Lưng Minh T3, còn cháu Lưng Thị Kiều T2 anh không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.

Về quan hệ tài sản: Anh T không có quan điểm giải quyết.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 07/6/2024 chị Đ vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn khởi kiện, bản tự khai. Do anh T không thể có mặt tham gia hòa giải nên việc hòa giải không tiến hành được.

Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Cùng ngày 07/6/2024 chị Đ có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/7/2024, Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo mở phiên tòa xét xử theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 04/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo. Chị Đ, anh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị Đ vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn khởi kiện, bản tự khai đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị theo quy định của pháp luật. Tại đơn xin xét xử vắng mặt có xác nhận của của cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội, anh T có quan điểm về việc nuôi con nuôi như trong bản tự khai đã gửi cho Tòa án.

Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật: Về thẩm quyền và trình tự thủ tục Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân chấp nhận cho nguyên đơn chị Cà Thị Đ được ly hôn với bị đơn anh Lưng Văn T theo Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Về con chung: Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân gia đình: Giao hai cháu Lưng Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và Lưng Minh T3, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Cà Thị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh Lưng Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản: Không có Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Đ1 đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Cà Thị Đ là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc diện được miễn án phí, có đơn xin miễn án phí, đề nghị HĐXX miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Cà Thị Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm theo và địa chỉ của các đương sự, Tòa án xác định đây là vụ án: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố Tụng dân sự.

[2]. Về pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án: Chị Cà Thị Đ và anh Lưng Minh T1 lấy nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 30/5/2019. Đến th i điểm giải quyết, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đang có hiệu lực, do vậy Tòa án sẽ áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3]. Việc xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn: Chị Cà Thị Đ và anh Lưng Văn T đều có đơn xin xét xử vắng mặt: HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Quá trình giải quyết, do anh T đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội nên không thể có mặt tại Tòa án để tham gia hòa giải, chị Đ cũng có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, vụ án thuộc trư ng hợp không tiến hành hòa giải được theo Điều 207 Bộ Luật tố tụng dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà Thị Đ và anh Lưng Văn T lấy nhau có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.

Xét về nguyên nhân mâu thuẫn và yêu cầu xin ly hôn của chị Cà Thị Đ, HĐXX xét thấy: Qua l i khai của chị Đ, sự thừa nhận của anh T, qua quá trình Tòa án thu thập chứng cứ xác minh tình trạng hôn nhân ngày 05/6/2024 tại bản Ly Xôm, xã C và biên bản xác minh tại bản Lập, thị trấn T, chị Đ và anh T chung sống như vợ chồng từ tháng 12 năm 2016, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T sử dụng ma tuý nhiều lần khiến tình cảm vợ chồng không còn nữa, hiện anh T đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội. Chị Đ đã sống ly thân với anh T từ năm 2022 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Anh T nhất trí ly hôn.

Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích hôn nhân là vợ chồng gần gũi, thương yêu chăm sóc, quý trọng giúp đỡ lẫn nhau sau khi mâu thuẫn xảy ra đã không còn tồn tại, quan hệ hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Đ xin ly hôn với anh T, anh T nhất trí cần được chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Xét nguyện vọng về con chung của chị Đ và anh T: Nguyện vọng của chị Đ là được nuôi hai con chung, hiện hai cháu đều đang ở với chị. Nguyện vọng của anh T là được nuôi cháu Lưng Minh T3. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh T là người nghiện ma túy đang đi cai nghiện không có đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng cháu T3, ý kiến của anh T không có căn cứ chấp nhận. Cháu Lưng Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 có nguyện vọng được ở với chị Đ. Theo biên bản xác minh điều kiện nuôi con tại Bản L, xã C, huyện T thì chị Đ sống cùng mẹ đẻ, chị vừa làm ruộng, vừa làm thuê có thu nhập ổn định.

HĐXX căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quyết định giao cháu Lưng Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và cháu Lưng Minh T3, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Cà Thị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh Lưng Minh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[6]. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Chị Cà Thị Đ khai không có, anh T1 không có ý kiến gì.

[7]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Cà Thị Đ là người dân tộc thiểu số sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn có đơn xin miễn án phí, HĐXX miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Cà Thị Đ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho nguyên đơn chị Cà Thị Đ được ly hôn với bị đơn anh Lưng Văn T ( Lường Mi nh T1 ).

2. Về con chung: Giao hai cháu Lưng Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và cháu Lưng Minh T3, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Cà Thị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh Lưng Minh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trư ng hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Chị Cà Thị Đ khai không có, anh T1 không có ý kiến gì.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Đ1 đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Cà Thị Đ

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Cà Thị Đ và bị đơn anh Lưng Văn T được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.